Выборы Президента России 4 марта 2012 г.

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Crest, 6 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. dmitry_t
    Оффлайн

    dmitry_t системная оппозиция Команда форума

    Репутация:
    168
    ну, окей. давайте остановимсся на варианте "все СИЗО + все дурдома"
     
  2. onedrey
    Оффлайн

    onedrey Старожил

    Репутация:
    176
    А я и не говорил, что там, где были наблюдателями Ваши уважаемые друзья, были какие-либо фальсификации. Хотя, конечно, они могли и не заметить. Основная часть фальсификаций была не там, где был нормальные наблюдатели, и даже вообще не в крупных городах. Это районы областей, национальные республики, ну и по мелочи - воинские части, некоторые бюджетные организации "непрерывного цикла" и т. д. Курочка по зернышку клюет, а в итоге ого-го сколько набегает :)
    Мне кажется, надо очень постараться, чтоб не заметить информацию о фальсификациях
    Можно обсуждать их масштабы, но совсем не замечать информации - это уже как-то подозрительно :)
    Ну, вообще-то именно этот вопрос мы и обсуждаем. Признать их абсолютно легитимными я ну никак не могу. Это бы означало признать легитимность махинаций, мошенничества, черных схем и прочего беспредела. Что власть может творить, что хочет, не считаясь с законами. Что может - это факт, и я его признаю. Но признать его легитимным - не могу :)
    Ну, Вы явно сами их не смотрели. Даже в прокремлевских вциомовских опросах не было таких процентов/ У него 55.9% http://vybory.wciom.ru/
     
  3. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Страшная тайна в том, что, несмотря на волшебные цифры, Ваш тезис о поддержке большинства всего населения - пшик. Даже большинства за минусом не имеющих права голоса - пшик..
     
  4. Puraev_Artemiy
    Оффлайн

    Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    Репутация:
    0
    Товарисчи! Ахтунг! Помимо рунетовских хомячков, есть еще остальной народ, который может иметь противоположные взгляды на ваше мнение.
    А теперь зададимся вопросом. Вот зачем Путину нужны еще какие-то фальсификации? Повторю, при любом раскладе, он набирает больше 50%. При любом! Даже в либеральном Томске, ВВП набрал чуть меньше 60%, хотя в нашем городе власть не в фаворе.
    Ок. Предположим, что нарушения были. Но в каком объеме? Вы что, реально считаете что можно сфальсифицировать 14 млн. голосов? Соглашусь, что была масштабная фальсификация на Думских выборах. Но Едро имеет намного меньше сторонников, чем Путин. И поэтому проводить параллели не стоит.
    Поэтому, мнение о том, что Путин победил нелегитимно, считаю ошибочным. Путина реально поддерживает тот процент избирателей, которые он набрал.
     
  5. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Если результат Путина - пшик, то что можно сказать о результатах других участников гонки?
    :)
     
  6. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    То же самое можно сказать о самих выборах в целом.
    Судя по сладким речам, хотели изобразить демократию, хотели устроить честные выборы, а получился пшик. Игра напёрсточников у вокзала.
    Видимо, не очень-то и хотели...
     
  7. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Вы о чем? Считайте результат Путина чем и как угодно и всех остальных тоже. А преподавать Вам арифметику - увольте. Артемий понял, о чем я..
     
  8. Puraev_Artemiy
    Оффлайн

    Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    Репутация:
    0
    Жак, ну я вашу арифметику не понял :) Сори, иду смотреть футбол, болеем за Зенит! Завтра всю эту грязную политику обсудим! Вперед Зенит!
     
  9. Loner
    Оффлайн

    Loner Учаcтник

    Репутация:
    1
    Посмотрел в Википедии прогнозы за Путина:

    ВЦИОМ - 59.9%
    ФОМ - 58.7%
    Левада-Центр - 66%

    То есть никаких аномальных отклонений не видно.
     
  10. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Я быстренько.
    За ВВП проголосовали 45,6 млн. Это 31% всего населения РФ и 41,5% избирателей, имеющих право голоса.
    Вопрос, за кого остальные? И является ли 31 % или 41,5% большинством? И почему 64% - это меньше половины?
     
  11. Puraev_Artemiy
    Оффлайн

    Puraev_Artemiy Пураев Артемий

    Репутация:
    0
    Так а почему эти избиратели не поддерживают Путина? У них было право проявить свою гражданскую позицию. Они им не воспользовались. По Вашей логике, любые выборы таким образом можно признать нелегитимными.
     
  12. onedrey
    Оффлайн

    onedrey Старожил

    Репутация:
    176
    Да ради Бога! Никто же Вас не пытает и не заставляет от своих взглядов отречься
    Это, кстати, - хороший, годный вопрос. Разные люди объясняют по-разному. Одни думают, что он просто не мог себе позволить набрать голосов меньше, чем ЕР. Другие пытаются сказать, что он даже не хотел, а это - инициатива на местах. Ну, хотят ему угодить, вот и выслуживаются. Для меня это не убедительно. Я абсолютно уверен, что если бы он хотел провести практически безупречные выборы, ему достаточно было бы твердо об этом сказать. Собрал бы селекторное совещание с губернаторами и сказал: "Я хочу чистых выборов! Я и так выигрываю. Кто будет мухлевать - тот портит мне репутацию, подрывает доверие к выборам и отныне мой личный враг. Любого сниму, заведу уголовное дело, мало не покажется!" Думаете, кто-то посмел бы ослушаться? Губернаторы бы то же самое сказали начальникам ТИКов, другим подчиненным, и никто бы не рыпался. Зачем им себе проблемы создавать? Однако все, кроме самых отвязанных пропутинцев, даже его сторонники признают, что фальсификации были. Причем это не инициатива отдельных идиотов, а организованные мероприятия, с автобусами, каруселями, тысячами поддельных "рабочих непрерывного цикла" и проч., и проч. Это все требует и координированного управления, и хорошего финансирования. Это не могут быть вспышки усердия энтузиастов.​
    Так зачем? Я вижу только два варианта. Либо таки был риск не набрать 50%, либо это - еще одно наглядное проявление закона: "На определенном этапе деградации системы, система начинает принимать только контрпродуктивные для себя решения". Других вариантов я не вижу (возможно, разумеется, и сочетание этих двух), и оба - неутешительны для Путина​
    Повторю, что это неважно для признания выборов нелегитимными, если фальсификации массовы​
    Откуда Вы взяли эти 14 миллионов?​
    Ну, давайте по частям рассуждать. Я лично считаю, что даже 5% - это массовые фальсификации. Это 3.5 миллиона. 1.5-2 млн. - только один Кавказ. Не меньше (больше на самом деле) - другие нац. республики.​
    Теперь про камеры и наблюдателей.​
    Есть переносные урны. Их не видят ни видеокамеры, ни наблюдатели. Да и не было столько наблюдателей, особенно в областях​
    Посмотрим, например, на данные по Воронежской области, и удивимся. Оказывается, в области каждый третий голосовал на дому. Как неоднократный член избирательных комиссий, я ответственнозаявляю: это совершенно фантастический процент, которое невозможно (хотя провижу, что многие попробуют) объяснить тем, что в области действительно больше пожилых людей. Может, и больше, но не в десять же раз!​
    Выражаясь капслоком, СТОЛЬКО больных и старых быть просто не может. Осуществить голосование такой массы на дому невозможно даже физически, а проконтролировать - и вовсе нереально. Вот простой подсчет в Gnumeric.​
    [​IMG]
    Что фальсификации затронули в области не только переносные урны, но и урны на участках, намекает необычайно красивый процент явки на участки, с точностью до четвертого знака после запятой :)
    И уверяю, Воронежская область - не единственная такая необычная. Стоит ли удивляться, что у нас такой разрыв "между городом и деревней" и по явке, и по голосам за Мироточащего.​
    Чтоб оценить примерный размер фальсификаций, нужно перелопатить и проанализировать довольно много данных. Уверен, скоро начнут появляться исследования. Мне лень, честно говоря. Мне не в суде доказывать вину, а для себя решить, достаточно ли доказательств. Для меня - более чем достаточно, выше крыши. А любой другой может сам для себя решать​
     
  13. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Я не касаюсь вопроса легитимности. Почему не поддерживают? Это не так важно. Нам важно уяснить, что поддерживают менее половины, т.е. меньшинство. На легитимность это не влияет..
     
  14. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Неужели? Такого распутства, такого цинизма в фальсификациях трудно было даже предположить. :cool:
    Это ж насколько надо не уважать собственный народ, насколько надо не дорожить честью и совестью, чтобы так шельмовать выборы!

    Из всего услышанного, прочитанного и понятого делаю один простой вывод: Путин и компания действительно и всерьез опасались проиграть эти выборы. Поэтому подстраховались по полной программе.
    Пустили в ход все возможные читерские методы.

    Пожалуй, скорректирую свою оценку реального результата Путина по всей стране: не более 35%.
     
  15. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Да что уж там, давайте уж сразу 12%...
    :)
     
  16. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Нет, многие реально и от души голосовали за Путина. Уж если он у нас, на шахматном форуме, не проиграл Прохорову...
    А лично Вы, конечно, верите в официальные 64%? ;)
     
  17. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Ага. Берем общее число проголосовавших:
    Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 211572

    +
    Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 1082463

    Всего = 1 294 635
    Каждый третий голосовал на дому? Тогда в переносных ящиках должно было бы быть не 211 572,
    а 431 545. Впрочем, я уже не удивляюсь вольному обращению с цифрами....
     
  18. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Я верю в возможные отклонения от этих официальных 64% примерно в 5-6%.
    Кладу их на услужливых дураков, желающих потрафить ВВП, в надежде на преференции для региона.
     
  19. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Та-ак... Это уже интересно. 5-6% - это, кажется, величина в районе, как минимум, миллиона избирателей? Мол, мелочь?
    И это не мешает признать выборы честными и легитимными?
    Просто интересно понять, какой процент вор может стырить, чтобы его не считали вором его верные сторонники?
    Или идея кардинально иная? Мол, Путин - ангел с белыми крылышками, а вот его региональные ставленники - воры и дураки, порочащие Хозяина?
    А он в любом случае хорош...

    Но даже и в этом случае важен допуск. Процент допустимого воровства на местах.
    Ибо эту структуру и вертикаль власти строил лично Путин. И голоса у народа на выборах воровали именно его люди. А не неведомые враги.
     
  20. СюгировФан
    Оффлайн

    СюгировФан Учаcтник

    Репутация:
    0
    Да все российские выборы нечестные и нелегитимные в таком случае.
     
  21. просроченый_кмс
    Оффлайн

    просроченый_кмс Старожил

    Репутация:
    6
    Миллиона 3. Какой президент вороватый - такие и те кто его поддерживают, имхо.
     
  22. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    В каком это "таком"? Неужто воровство миллионов голосов - это мелкая придирка?
    На мой взгляд, это просто позор для официальной власти столь великой страны, как Россия. За такие дела под суд отдавать надо. Тех, кто организовывал и проводил эти шулерские "выборы". Включая гниющую голову рыбы.
     
  23. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Точно! Три миллиона украденных голосов - всего ничего... ;)
    И это, заметьте, по самым скромным и оптимистичным оценкам верного сторонника Путина. Правда-то глаза колет, вовсе отвергнуть воровство голосов уже невозможно.
    А по-моему, масштабы воровства намного больше. От 10 миллионов - и больше.
     
  24. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Давайте откровенность за откровенность...
    А на всех предыдущих выборах, за последние лет 20, какой процент "погрешности" был по Вашему?

    Убрать львиную долю таких отклонений можно только одним путем - лишить право голоса в одиозных национальных республиках.
     
  25. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Я по ссылке выборочно посмотрел результаты по районам. В некоторых действительно на дому голосовали и 20%, и 30%. Но интересно другое. Чем выше процент голосовавших на дому, тем выше процент проголосовавших за ВВП. Я этому не удивляюсь..
     
  26. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678

    А на мой взгляд - масштабы меньше, 5-6% - это предельные цифры отклонения.
    Ваше неподдельное возмущение просто умиляет, словно Вы не знаете в какой стране живете.
    Ну, вспомните процент фальшивых подписей за Явлинского - там масштабы фальсификаций Вас не смущает?
    Я уже молчу про выборы 1996 года, когда у коммунистов просто внаглую, цинично украли победу, конечно же из лучших побуждений, исключительно для "защиты демократии"!
     
  27. просроченый_кмс
    Оффлайн

    просроченый_кмс Старожил

    Репутация:
    6
    Я бы не сказал что все, читал что по статистическим данным выборы в начале 90х были ещё нормальные с нормальным распределением, а потом началось. Поскорей бы написали статьи про выборы президента, если эта информация доступна, думаю умные люди уже пишут, вот и узнаем реальное количество голосов.

    А вообще когда заставляют голосовать, или например за деньги украденные у тех же людей, мне это напоминает кадр из фильма чужой где это чудовище присосалось, обвило щупальце возле шеи угрожая задушить, так что и не снимешь.
     
  28. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Так что же тут удивительного?
    Естественно, что в отдаленных сельских районах, в микроскопичных населенных пунктах народ голосовал в переносные урны.
    Вы еще Якутию проверьте, там среди оленеводов просто тотальное голосование в переносные урны.
    :)
     
  29. просроченый_кмс
    Оффлайн

    просроченый_кмс Старожил

    Репутация:
    6
    Поэтому статистикам не составит труда посчитать реальный процент без фальсификаций, как на думских выборах, где у едра без фальсификаций было бы 35% голосов.
     
  30. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    А также
    И что? Эти исторические экскурсы - повод признать нынешнюю победу Путина честной и легитимной?
    Ответьте, пожалуйста, на этот простой и ясный вопрос.

    Поймите, когда в суде судят вора, и он говорит, что, мол, а что тут такого! Ну, украл 5-6%. А кто на моем месте до меня воровал меньше? Так что же, это повод для оправдания вора?

    А из зала суда ему возражают, мол, не надо скромничать. Ты украл не 5-6%, а все 25-26%! И начинаются жаркие споры, с какого процента считать вора вором... :)

    P.S. Что же касается фальшивых подписей Явлинского, то тут двух мнений быть не может. Он тоже вор. Конечно, не такого масштаба, как Путин, но тоже.
    Правильно его не допустили к выборам.

    P.P.S. Более того. Явлинский - и не демократ, а типовой карьерист. Который успел насолить и тем, и этим.
     
  31. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Ну, правильно, самые первые выборы, которые фактически выиграл Жириновский, может и были более близки к истине. А потом, исключительно в интересах демократии, шла "корректировка".
    Выборы 1996 года - это был апофеоз, вот там результаты были тотально сфальсифицированы, но тогда все (в том числе и наши друзья из оплота демократии), дружно закрыли глаза.
    Что то я не припомню, чтобы Рыжков, Немцов и им подобные либералы, также бились в истерике о нелегитимности выборов.
     
  32. просроченый_кмс
    Оффлайн

    просроченый_кмс Старожил

    Репутация:
    6
    Хха, ему в глаз суют он не замечает, раз процент там больше за путина значит все эти переносные урны фикция и просто шла подделка голосов.
     
  33. Жак
    Оффлайн

    Жак ..

    Репутация:
    132
    Глянул. Бедные якуты, дорог там вообще нет, не то что в Воронеже. А в переносные урны всего чуть больше 6%. Придумайте что-нибудь другое, а то Вас уже читать неинтересно..
     
  34. Goranflo
    Онлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    678
    Когда на роль судей претендуют воры, это даже не смешно.
    Я еще могу понять коммунистов, за последние 20 лет на них регулярно топтались, когда больше, когда меньше. Но упреки от правых либералов я не принимаю.
    А отклонения в 5-6 процентов, за счет "специфического" голосования в национальных республиках - это та цена, которую мы платим за мир на Кавказе.
    И если на одной чаше весов эти 5-6%, а на другой - мир на Кавказе, то я даже думать не буду, что выбирать. Извините, уж....
     
  35. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    630
    Не понял. Так каков ответ? Была ли нынешняя "убедительная" победа Путина результатом честных и легитимных выборов?
    Нельзя ли узнать четкий и ясный ответ? Да или нет?

    Что же касается истерик, то это не по адресу. Лично я иллюзий не строил. Был абсолютно уверен в том, что нынешняя власть успешно переизберёт сама себя. На мнение народа не посмотрит в любом случае.
    А вот почему так волнуются сторонники Путина - понять не могу. Почему так стараются обелить испачканного в саже... Какой смысл? Ведь это же далеко не первый случай. Трубочист никогда не будет ходить в белом.

    P.S. А мнение Рыжкова, Немцова и любых других лидеров нашей оппозиции - никому не указ. Мы - не являющиеся солдатами армии Путина - свободные люди. У нас принято иметь своё личное мнение по любому вопросу..
     
Статус темы:
Закрыта.