Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Что бы там ни говорили Васик и Со, современные движки в стратегии понимают значительно меньше гроссов. Зато значительно больше в тактике . Поэтому помощь небелкового мозга в тактических разборках всегда полезна. А вот разъяснения о стратегических планах белковых хотелось бы услышать от Сергея Юрьевича.

 

По-моему надо комментировать с компом, но почаще отключаясь от него. Хорошо, когда комментарий передает человеческий взгляд на доску, сочитаемый затем с более точной оценкой позиции. Тогда можно сверить свои ощущения, понять, насколько легко будет даваться гроссу лучший (компьютерный) ход в позиции. Больше всего я люблю рассказы Сергея Юрьевича о дебютной теории, планах обеих сторон и т.д. Здесь человеческий комментарий ничто не заменит.

 

Вы ЧМ среди женщин смотрели финальные части?

 

Согласен, есть такое. Вообще я против движков, если честно. И последние онлайны без помощи программ только укрепляют желание смотреть эти самые онлайны=). На турнире в Цюрихе, от Сергея Макарычева постоянно слышалось - "А что думают по этому поводу наши железные друзья?", "А что скажут наши электронные помощники?". И уже потом, когда Сергей говорил - "Такс, ну что тут можно сделать..." и задумывался, казалось что он просто изучает линию движка Запомнился ход Фс1 (1 линия), в одной из партий, которому Сергей вроде даже альтернатив не предложил. Надо играть Фс1, другого вроде как и не видно. Ход этот правда не последовал. Не сомневаюсь, что сам Сергей в своей партии именно Фс1 и пошёл бы, но создаётся какое-то двоякое ощущение ) Вообщем, соскучился я на Цюрихе по комментариям Сергея Юрьевича(Cresta) Жаль что на чемпионате беда с интернетом, а вовремя посмотреть не получается.

 

Я лично как потенциальный потребитель онлайнов не против любого варианта, люблю обсчитывать усталых комментаторов, а без базы пол партий будут смотрется унылыми ничьми без борьбы и всякого содержания, и я могу смеятся дальше громче.

 

Хотел бы чтобы Илью Городецкого пригласили тоже комментировать в пару к Шипову, на сколько я понимаю, индивидуалист Шипов может с ним работать в паре, а тут парочка известных любителей покера играют, сам бог велел пригласить Илью. Классические партии длинные, надо успеть о многом поговорить, многое обсудить. Одного Шипова скучно слушать 7 часов. Ещё Сережу Карякина надо попросить помочь покоментировать, он будет вместо компьютера.

 

Карякин, или Смирин, или Сутовский в напарники годятся даже очень. А при всем моем уважении к Городецкому, комментирование турнира претендентов не для него. В каждом туре по семь партий. Уровень участников - высочайший. И Сергею Юрьевичу квалифицированная помощь ох как бы пригодилась. А так придется ему пахать все эфиры самому. И уставать он будет никак не меньше самих участников.

 

Хотелось бы прочитать предварительый прогноз какие дебюты будут популярны в турнире, и какие будут наиболее популярные ответы на e4 d4 c4, где ждать откровений и новинок. Каких новинок будет больше, закрывающих или открывающих? Встретим ли мы старые начала?

 

Прошу прощения. Такой тур выдался - мозги не выдержали. Отключились когда надо было восемь на два разделить.
P.S. Вместо количества участников разделил количество туров на два...

 

Сергей, а Вы будете на месте событий или будет репортаж из Москвы?

 

Ну не знаю, мне кажется, что преимущества от пребывания на месте довольно велики. Насколько они оправдывают расходы, сказать, конечно, не могу. Но там ведь не только возможность сказать оператору кого показывать. Важны личные впечатления, встречи с участниками, организаторами, гостями турнира.

 

я тут прикинул, в Лондоне сыграют 56 партий, недурно так, на целую книгу хватит, но до подсчета я почему-то думал, что будет больше партий. если для теории будут важны хотя бы 20 партий, это будет весомый вклад в выхолащивание классических шахмат. 20 высококлассных новинок за один турнир это круто. жду от Ароняна закрытие защиты Грюнфельда в варианте Сс4, хочется увидеть на турнире "бомбу" в челябинском варианте, которую применят против Бори Гельфанда)) и антимосковском. надеюсь увидеть как можно меньше ферзевых гамбитов, которые были так популярны в прошлом цикле и русских партий, но Крамника разумеется это не касается, ему можно, он верный рыцарь черной отсушки, это право он заслужил, поломанной нервной системой в матче с Гарри)) нет у него сил играть черными на победу.

 

Участие норвежского юноши добавляет очень много соли и перца в предстоящий турнир.

 

Интервью Карлсена
http://chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=16&id=324&page=25#16-324-144033

 

фуфайка))

 

А ну-ка парень подними повыше ворот,
Подними повыше ворот и держись!

 

К Лондону.

Видение.​

Истории повторы чужды, не обратить нам бег времен, ​

Но в новом веке все знакомо в игре, которой мы живем ​

Как-будто так все уже было - виденье странное сейчас ​

Быть может, в будущем напишут похожий шахматный рассказ?​

​

На миг сам Фишер снова с нами, пусть и из северной страны, ​

И Керес, Геллер вновь проводят расчет огромной глубины​

Владимир Крамник красной нитью шьет ткань волшебной красоты -​

Пред нами партия Смыслова, кристально чистой образец игры​

И Гельфанд как Тигран исполнит шедевр защиты в трудный час​

Блистает Штейн в турнире жизни, пусть не успел тогда, в тот раз...​

​

Жаль те гроссмейстеры не с нами, ​

Окончен их всех жизни путь, ​

Но фейерверки Ароняна - как озаренья Мишы Таля​

Пусть и его уж не вернуть.​

​

В просторном зале снова тихо, но отзвуки еще слышны, -​

Игры Великой поступь мерная чрез неприметные ходы..​

​

В память о блестящих шахматистах прошлого. ​

23.02.2013​

 

Какие прогнозы не посмотришь, шансы только у первых трех по рейтингу... Ну чем это не основа оставшимся, пусть даже и не всем, вступить в упомянутую коалицию?! Под лозунгом "Завалим фаворитов!". И что, если произойдет нечто подобное, будем снова формулу винить и менять ?!

 

Тогда останется только предложить такой демократический, справедливый вариант: определять претендента путем жребия!
Кто вытянет короткую спичку-тот и играет.

 

Не выйдет. Ибо завалить фаворитов мало. Нужно своего пропихнуть. А кого? Кто согласиться пропихнуть, например, Грищука вместо Крамника?

 

Карлсен первые две партии играет с Ароняном и Крамником.

 

Магнусу нужно играть просто сильнее, и тогда никакие коалиции не помогут, если он бует всех обыгрывать, хотя, конечно, это трудно сделать будет, турнир не легкий уровень не тот... Но на то он и Магнус, рейтинг он набил не только ж на Лами и Ван вели, но и Карякине, Ароняне, так что если покажет свою лучшую игру, про коалиции даже думать не придется. В общем время покажет...

 

Немного статистики (из личных противостояний претендентов) -
В солидном плюсе - только Крамник +18 (в плюсе против каждого из участников), и Карлсен +12 (в минусе с Крамником (3-4), и Свидлером (0-1) В серединке - Свидлер +5, Иванчук с Раджабовым - по -3, и Аронян с -5.
А вот Гельфанд с Грищуком имеют по -12 каждый, и минус со всеми остальными участниками (кроме пары Грищук-Раджабов(2-0)...)
Цифры вряд ли абсолютно точны, но тенденция налицо

 

У меня стойкое ощущение лотереи в этом турнире. Разница в рейтинге есть и она объективна. Но вот мотивация у игроков будет запредельная, причем у каждого. И как сложится турнир для Магнуса - предсказать очень трудно. Все покажут первые пара-тройка туров.

 

Особенно интересно будет, если участники лучше всего подготовятся именно к Карлсену. Почему нет? Они прекрасно понимают, что выиграть турнир они не смогут:слишком уж силен он. А возможность обыграть гения очень даже мотивирует.

А по периодам не скажете как складывались эти очки?Например, сначала Крамник выигрывал,потом Карлсен отыгрался 4 раза подряд. У меня нет возможности в базу заглянуть(

 

А кто из 8-и не гений? Или кто из них себя гением не считает?

 

Коалиция из 5 игроков дает избраннику +8. Прогнозный результат для Карлсена (по рейтингу) +4. Надо будет играть на 3.000

 

Не верю я в коалиции. Это паранойя.

 

Не верю в паранойю. Это паранойя