Турнир претендентов. Лондон. 14 марта - 1 апреля 2013

Теперь у Ароняна новая стратегия - выиграть завтра у Крамника, чтобы вывести вперед Карлсена. Тогда в следующем цикле Аронян будет безусловным фаворитом и наконец-то доберется до матча с чемпионом.

Интересная мысль. Только Ароняну даже не надо стараться, Магнус и так выиграет турнир)) Аронян играет сегодня с Крамником.

Вы путаете европейцев с "мировой банкирской закулисой", которая с помощью СМИ и спецслужб формируют все что захотят - и рынки, и моду, и общественное мнение... А простой народ - он ВСЕГДА более консервативен и в основном мыслит в пределах своей семьи и своего жилища, не дальше. А на этом уровне - русская культура воспринимается скорее как экзотика, а любая экзотика скорее любопытна или интересна. Цивилизованное или не цивилизованное - это термины политиков...

Надо в университет идти с этим обсуждением, но оба эти утверждения в корне не верны.
Я месяц назад слышал CS лекцию французского профессора на русском языке.

А сложность английского языка известная проблема - французы очень любят утверждать, что французский выучить до уровня носителя можно, английский - практически не реально.

А как же быть с нашим российским соловьем - Свидлером.

Каюсь, я Свидлера не слушал. До очень хорошего уровня английский выучить можно. И я не зря вставил слово "практически".

Английский язык - easy to learn, hard to master. В нем тысячи самых неочевидных нюансов.

В оценке "английский проще" имелся в виду совсем не уровень носителей и нюансы, а простое общение на уровне "примерно понял". Здесь вместо английского, объективно, трудно что-то предложить.

Испанский не напрягаясь замент английский в этой роли.
В 19 веке таким языком был французский. В СССР таким языком был русский.

До уровня А1 любой язык учиться легко. Даже китайский и японский. Для уровня B1, в принципе, тоже. С1 сложен в любом языке.

Английский главный международный язык по очевидный причине - все говорят на языке сильнейшего.

Список "знающих людей", пожалуйста? Потому что лингвисты -то как раз считают наоборот, что русский победнее будет английского, и излишне усложнён, опять же по сравнению. По-русски большинство даже русских говорят на троечку с минусом, чего уж там...

Список "лингвистов", пожалуйста?
А если серьёзно, вряд ли авторитетные для меня люди являются таковыми для всех других. Вы их скорее всего (каламбур) не знаете. А вот на счёт того, что русский "победнее" английского... Мне кажется, перебор.
...
По ощущениям, сегодня в партии Аронян - Крамник произошла самая настоящая трагедия.

Когда-то читал,что в русском меньше слов,но сложнее грамматика и орфография. Все же, окончания глаголов у нас-это нечто.

Если по корням считать, то наверное да. Но если учитывать все формы вроде переколбасился, то нет. Хотя у них есть phrasal verbs и их тоже надо учитывать.

Грамматика английского не фунт изюму, а орфография очень усложнена несоответствием звучания и написания. У нас есть довольно логичные правила, как то что слышится соответствует тому, что пишется, у них нет.
К тому же у них есть много вещей, которые нужно запоминать. Неправильные глаголы самая известная из них. Менее известные, но более неприятные: соответствие глаголов и предлогов, ing-овая форма или to после глаголов.

PS Ароняна жалко офигенно. Надеюсь Магнус сможет победить в турнире.

Что вы обсуждаете?! Тут такое творится, а они...

Самое ужасное будет если Ананд еще раз выиграет у Крамника матч на первенство мира. Тогда будет странный парадокс - сильнейший игрок выигрывает все и имеет 2900, а игрок носящий титул сильнейшего 2780. Видимо титул окончательно обесценится. Аронян играет очень странно (50 g6 вместо естественного h6), по-человечески жаль его. Я думал что Аронян понял тщетность попыток выиграть турнир еще в прошлом туре и сейчас будет просто играть в шахматы. А Карлсен просто перегнул палку, не думаю что у него дрогнули нервы. Однако все вышесказанное не умаляет заслуг Крамника. В свое время он вышел на матч с Каспаровым без отбора, теперь имеет все шансы восполнить этот пробел.

Как добрались, Сергей Юрьевич?

Вот говорят - этот лучше ирает, тот лучше играет, справедливо, чтобы тот стал ЧМ, справедливо, чтобы этот... Но ведь помимо силы игра (банальность скажу) есть другие, спортивные факторы. Психологическая выносливость, к примеру. И будет совершенно справедливо, если Карлсен рассыпется, а Крамник не впадёт в самоуверенность и выиграет. Так же будет справедливо и обратное - если Крамник подраслабиться, или решит, как Гельфанд с Анандом год назад, наверняка сыграть на победу для закрепления лидерства, и проиграет (помните такой момент в прошлогоднем матче?) - а Карлсен соберется, проревётся сегодня, а в следующем туре танком, всех, в двадцать ходов порвёт - уже он по справедливости станет претендентом. Потому что оба в своих случаях проявят чемпионский характер.

А если бы это было не так, то можно было бы Чемпиона мира просто по рейтингу назначать, каждое первое января, к примеру. А что, "самый сильный, по справедливости" (как многие рассуждают).

Некие общие соображения.

Карлсен играет больше в практические шахматы. Ищет усложнения и маневровые игры, где многое решает счёт и нетривиальный учёт различных возможностей. Но как показывает этот турнир, хорошая теоретическая подготовка может гарантировать против Магнуса ничью.

Крамник играет больше в теоретические шахматы. Он получает лучшие позиции, потому что переигрывает по теории. Но есть один значительный минус - нужно регулярно переигрывать соперников в теории. Т.е. лучше соперников знать дебют, в который выходит партия.

Если сравнивать эти стратегии, то объективно подход Крамника тяготеет к ничьим. Подход Карлсена - к победам. Если Крамник не получает лучше, то, вероятнее всего, он уже не выиграет. И сам, скорее всего, на победу играть не будет. Карлсен же будет катать на победу, и остановить его может только подготовка, которая сведёт партию к бесплодной позиции.

Ну а проиграть могут все.

Заметьте, что Карлсен (+3) и Аронян (+1) наиграли пока точно на свой рейтинг. Это Крамник показывает 2900+.

В партии с Ароняном произошло ровно до наоборот.

Проиграть может каждый. В этот раз проиграл Аронян. Но именно проиграл.
По дебюту Крамник не получил лучше. Более того, в какой-то момент стояло предложение Ароняну сделать ничью повторением ходов. Именно Аронян решил играть на победу. Их взаимные ошибки могут случаться с каждым.

Единственное, благодаря настрою Карлсена на сложные маневровые игры, он очевидные просчёты делает крайне реже.
Крамник же играет "по теории". И не пойдёт в стабильно хуже ради того, чтобы поиграть. Слишком сильно давит академическое понимание, что хуже не выигрывается. Идти в хуже - значит играть на два, а не на три результата.

Может быть все таки нашей, беленькой?!)))

Крамник уже больше похож на шампанское.

А может, наконец-то обесценится этот рейтинг?

http://susanpolgar.blogspot.ru/2013/03/aronian-honestly-speaking-i-thought-i.html

Ясно одно - чем бы не закончился этот турнир претендентов, победитель его будет не случайным!
Произойти может что угодно, но скептики, утверждавшие, что борьбы не будет, что "придёт Карлсен и всех порвёт", посрамлены.
Магнус по прежнему может одержать победу, но лёгкой она не будет!
Думаю, нас еще ждут неожиданные результаты.

Вот вот! Всё-таки в шахматах есть определённые традиции. Рейтинг, даже самый заоблачный, - это погремушки!
Претендент должен прийти к чемпиону и отобрать корону!
Сейчас "золотого вала" призового фонда нет, никто не мешает самому сильному доказать своё превосходство.
Не можешь? Говори, что "виноград зелен" и гордись циферками в рейтинг-листе.

Добрый день, уважаемый Сергей Юрьевич! Очень запомнилась Ваша фраза во время вчерашнего комментария: - "Крамник играет жестко, скорее в стиле компьютера, а не в своем стиле". Я смотрю трансляции каждого тура и подметил одну деталь. Владимир Борисович после каждого сделанного им хода быстро уходит куда-то за дверь в подтрибунное помещение, в то время как остальные учатники остаются в поле видимости камер и прогуливаются возле столиков. Так В.Б. делает в каждом туре и почти после каждого хода. Насколько мне известно, комната отдыха на турнире не предусмотрена. Вопрос: Как на турнире решается проблема читерства?
P.S. Может мы все зря дружно осуждали Топалова в 2006 году?

Пока кенийские стайеры технично и жарко уступали друг другу лыжню, Василий Михалыч снял, быть может, самый почетный скальп в своей карьере. Норвеги пошли ломить стеною, но Михалыч хладнокровно отвел свою ледовую дружину из Сицилии во Францию (специалисты обзовут эти дебютные метаморфозы точнее), хотя на самом деле, как выяснилось, заманил противника на Чудское озеро. Гроссмейстер Магнус пытался одним псом окружить ударившую клином на с3 "свинью" или правильнее сказать - дикого вепря, и даже заменил вратаря на полевого игрока, но жовто-блакитный флаг устоял, а разъяренный вепрь просто растоптал последние жалкие надежды фаворита турнира. Эмоций вчера было через край! Ухи, ахи, охи почти на каждом ходу. Но за кадром от нашего внимания не ускользнуло самое громкое, пусть и не сказанное, междометье в исполнении Крамника. Аж неловко его переводить на обычный язык, но Ромео с Джульетой обзавидовались бы чувствам и словам Борисыча в адрес Михалыча.
Как по мне, так Иванчук вчера победил не Карлсена. Он сокрушил миф! Но моей памяти многих земных людей обожествляли до небес, но только единожды из божественного дыхания был создан обычный человек. И вот опять..

Спасибо большое за ответ! Очень интересно было узнать Ваше авторитетное мнение по данному вопросу!