Реформы в шахматах

как правило фигуры будут выставлены на много раньше чем наступит пешечник, или в пешечниках можно запретить ставить фигуры.

ну опять же не проблема, можно всегда ставить только коня, было бы желание у людей, а правило всегда можно подправить.

 

Какое такое правило? Откуда?
Т.е. как запретить? А если один уже выставил - будет с лишней фигурой играть?

Ну и писали бы сразу коня, а чего огород городить - или-или

 

просто когда на доске остаются только короли и пешки ничего уже нельзя выставлять и все (это если брать за основу, что фигуры можно выставлять после размена пары ладей или всех ладей, тут могут быть варианты)

пока это только вы против слонов может большинство игроков будет не против чтобы иногда выставлялся слон, а можно вообще выставлять ракету захотят-ходит как конь и слон это уж не мне решать а игрокам, если они когда-нить заинтересуются этой идеей, я лишь дал игрокам наводку, как можно добавить борьбы в шахматы, не тронув сильно ни теорию шахмат ни саму игру в целом, в шашках есть много вариантов игры, бразильские шашки, русские, американские и т.п. и я знаю что многие шашисты играют в разные виды шашек и становятся чемпионами одновременно в разных видах, почему бы на некоторых турнирах не поиграть и с моим правилом.

 

А если одним игроком фигура была выставлена и отдана за пешки? А другой ее приберегал, не выставлял. Тогда что?

пока, боюсь, это самое большинство в принципе против идеи

 

Вот именно это и неправильно, фигура не должна ниоткуда появляться, все боевые силы (100% информации) должны находиться на доске.

 

Ну так это его проблемы, надо было выставлять, а первый накой отдавал коня за пешку? если знает,что у противника еще есть возможность добавить фигуру.

Да ладно, пока высказались только 4-5 человек (из миллиона) и то, которые не видели даже толком как идея реализуется на практике. Думаю когда вводили рокировку многие так же рассуждали, мол что это за ерунда такая, я атакую, а король раз и убежал на ферзевый фланг или на королевский, да еще куча правил когда нельзя делать рокировку, а когда можно, если описывать рокировку, то получится "полотно" как вы выразились, не меньше моего.

 

Да уж... еще и изначально вводимое возможное материальное неравенство... совсем печаль-беда...

 

Изначально вводится материальное равенство, а задержка с вводом новой фигуры равносильна с задержкой рокировки, если противник поставил фигуру, не тяни! ставь тоже. Если ты знаешь что на данном этапе появление новой фигуры на доске тебе не выгодно, не меняй ладьи и все.

 

задержка рокировки - это задержка рокировки. а вот просто так за здорово живешь стырить у соперника фигуру - это уж извините - как-то неправильно

 

что вы имеете в виду? никто ничего не тырит, не поставил вовремя фигуру и проиграл, дык сам виноват, я сделал рокировку, ты не успел и получил мат, ты тоже сам виноват.

рокировка - это такой же неожиданный ввод новой фигуры в бой (ладьи) как и появления в углах доски коней, ничего страшного, надо быть просто внимательнее. к рокировке просто привыкли все уже.

 

Я имею в виду, что закладываются изначально ситуации, в которых у одной стороны будет ничем не оправданный перевес. Гигантский. А этого в шахматах быть не должно
Рокировка - это не ввод новой фигуры, а перегруппировка

 

посмотрим, пока это все детские страшилки о гигантских перевесах, достаточно взять партии командника 2013 и прикинуть, и увидите, что все нормально.
Кстати длинную рокировку можно делать по-другому Крв1-Лс1. Странн,о что белым дается возможность сразу ставить ладью на открытую линию. Но как правило без короля на в1 не обойтись, поэтому возможно это не так принципиально.

 

у Крамника и Грищука вот другое мнение, хотя возможно с приходом Карлсена оно поменялось у них, если классические шахматы останутся в таком виде как есть и всех все будет устраивать, то я только порадуюсь.

 

мнения в студию!

 

http://www.russiachess.org/news/report/reps_6335/
http://www.russiachess.org/news/report/reps_6354/

 

Дык они не за ради зрелищности ратуют, как вы, а исключительно за результативность

 

и я за результативность, я как раз и писал об этом, можете перечитать посты и увидите, что я только об этом и говорю.

 

Чьи слова?

 

а разве зрелищность и результативность взаимоисключающие др. др.понятия? про результативность я писал на много больше.

 

Да. В данном случае взаимоисключающие. Это то же самое, что сыграть партию и вне зависимости от результата бросать кости - у кого выпало больше, тот и победил. Зрелищно? Зрелищно! В напряжении держит до самого конца? Держит! Только вот это уже не шахматы

 

Шахматы и притягивают своим консерватизмом! Взять футбол - замучили его уже бесконечными реформами! То введут правило золотого гола, то отменят, то снова введут. Всю жизнь вратарь брал мяч в руки, сейчас только ногами может играть (после паса своего защитника). Изменения коснулись и оффсайда и т.д. и т.п. На мой взгляд постоянные реформы убивают игру, превращают ее в фарс!

 

Пусть первым в меня бросит камень тот, кто скажет, что изменение правил в классических шахматах не реформа шахмат, когда рокировку придумали и изменили ходы ферзя и слона это тоже была реформа, и тоже долго все обкатывалось и приживалось. А так, Сергей Юрьевич я просто не нашел более подходящей темы где можно было бы поговорить об этом, не писать же в тему про стоклеточные шахматы или шахматы Фишера, если у модераторов есть желание, то можно перенести все посты в соответствующую тему. Или хотя бы 1 пост #1089

 

Согласен с Камоном. Что значит "реформа в шахматах"? Значит, реформируются какие-то правила. Для чего тогда их реформировать, если все оставлять как есть? Смысла нет. Поэтому, если мы говорим о реформах, то придется эти самые реформы и обсуждать.
Или имелись в виду спортивно-организационные моменты?

 

на современном этапе развития классических шахмат да, а дальше только время покажет как долго люди смогут играть в классику, я думаю все мы будем только рады, если Diamond окажется прав и в классические шахматы люди будут играть всегда на профессиональном уровне и количество ничьих не будет зашкаливать, вот волжский гамбит элита уже не играет, классический паульсен тоже- переходят в схевенинген, и нет гарантии, что это не будет продолжаться и целые схемы не будут отмирать, пока грубо говоря в итоге не останется только берлин и славянская защита.

 

Ну, это понятно. Проблема в том, что часто происходит последебютное выхолащивание игры, и там хоть лбом о стенку бейся. Тоже ведь не куул.

 

И уж совсем удивительно слышать про выхолащивание игры от любителей!

 

Можно подумать, что любители не люди и профессионалы не для любителей демонстрируют свое мастерство.
Может быть, любителям вообще рот заткнуть и перестать высказываться по поводу игры небожителей? А то ишь, панимаишь, взяли моду критиковать Анандов с Гельфандами, что они скучные матчи играют.

 

Демонстрировать то они демонстрируют, но неплохо бы и любителям работать над собой.
А то не угодишь им - видите ли слишком скучно Карлсен у Раджабова эндшпиль выигрывает!
Вот заставить гроссмейстеров играть стоя на одной ноге да еще подпрыгивать делая ход - вот это была бы веселуха.

 

Работайте над собой, кто же вам мешает? И не требуйте от Карлсена и Раджабова прыгать на одной ноге во время скучного эндшпиля, никто же не заставляет.

 

Консервативное мнение побеждает по началу всегда, но потом приходят такие люди как Перт I и начинается прогресс

 

Кто с Пертом к нам придёт, тот от Перта и погибнет!