Стыковка дебютного репертуара

давайте дождемся сначала окончания этой партии вдруг она затянется на пол года, я так на долго не заглядываю а так конечно, готов с вами сразиться в защите Нимцовича белыми, думаю это будет интереснее чем второй раз повторять корсбад, и потом вы Нимцовича любите, а я его недолюбливаю в теоретическом плане.

если я увижу, что на выходе из дебюта в течении 10-20 ходов растерял преимущество и у черных нет практических проблем, то я готов признать ферзевый хорошим дебютом и согласиться на ничью, а если я проиграю, готов вообще больше категорично о дебютах не говорить, но должен пояснить, что под практическими проблемами я понимаю не компьютерную оценку, а человеческую, например допустим возникнет этот эндшпиль

объективно может быть он ничейный и партия закончится в ничью, должен ли я после этого отказаться от своей оценки? конечно нет, у черных противный эндшпиль и моя оценка дебюта как плохого верна.
я писал в этой ветке, что ферзевый гамбит очень крепкий дебют и на вряд ли опровергается, но у черными играть неприятно и они ходят по лезвию бритвы и пообещал им долгое мучение.

Сузил свой основной дебютный репертуар дальше некуда, ибо совсем нет времени и желания учить дебюты, играю почти на все королевское фианкетто, кроме славянской защиты.
Что я хочу сказать, помню как подростком читал в "64", как какой-то гроссмейстер советовал на все играть королевской фианкетто, и вот теперь по прошествии времени я понимаю его правоту, зачем забивать голову разными сложными вариантами, если можно практически всегда получать свои позиции! Это не значит, что не надо играть ничего другого, совсем нет, но вот иметь такое универсальное оружие на все случаи жизни ихмо весьма практично. Причем эти варианты, в отличие от староиндийских построений, позволяют расчитывать белым на хороший перевес.
1) 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d5 6. c4 c6
2) 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. g3 Bg7 4. Bg2 O-O 5. O-O d6 6. Nc3! Nbd7 7. e4
3) 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 d5 4. c4, а можно просто новоиндийскую поиграть 1. d4 Nf6 2. Nf3 e6 3. c4 b6 4. g3
4) 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. g3
5) 1. d4 f5 2. Nf3 Nf6 3. g3
6) 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 c6 при желании даже тут можно поиграть а-ля каталон, но я так пока не играю 4. Qc2 dxc4 5. Qxc4 Bf5 6. g3
7) 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 тут опять же ни во что не ввязываемся играем или с3 или 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. dxc5 e6 4. g3 Bxc5 5. Bg2 O-O 6. O-O d5 7. c4 Nc6 8. cxd5 exd5

То что ход на е2 популярнее не значит, что Nf3 слабее, там своя идея, не загораживать пешку f, тут своя идея воздействовать на центр. Сейчас приведу по памяти не большой вариант примерного развития событий, как лучше всего получать перевес:
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.g3 Bg7 4.Bg2 O-O 5.O-O d6 6.Nc3 Nbd7 7.e4 e5 8.Re1 c6 9.a4 Qc7 10.h3 Re8 11.Be3 a5 12.d5 (популярнее 12.Qd2, но тут у белых просто комфортнее позиция, далее игра должна развиваться примерно в таком ключе ) Nb6 13.Nd2 (при коне на е2 не было бы этого маневра) Bd7 14.Ra3 cxd5 15.exd5 Rec8 16.Qa1 Nc4 17.Nxc4 Qxc4 18.Bf1 Qc7 19.Rb3 Bf5 20.Qd1 Qb8 21.Qd2 Bf8.
Теперь что касается хода 6. ... d5 он разобран в 115 информаторе гм Андреем Суметсом стр. 70 (вообще систему d6 6.Nc3 я оттуда взял, отказ от движения пешки с ради более фигурной игры вполне здравая идея), поверьте уравнять не так то просто, тем более, если дома не анализировать этот вариант.

1.d4 Nf6 2.Nf3 e6 3.g3 (3.c4 c5 {тут же не только можно d5! пойти, но и сыграть g3 и даже е3 это уже дело вкуса})
3...c5 4.Bg2 cxd4 5.Nxd4 d5 6.O-O e5 7.Nb3 Be6 8.Nc3 (8.Bg5 Nbd7 9.e4 dxe4 10.
Nc3 Be7 11.Nxe4 Nxe4 12.Bxe7 Qxe7 13.Bxe4 Nf6 14.Bg2 O-O 15.Re1 Qc7 16.Qe2 Nd7
17.Rad1) 8...Be7 9.f4 exf4 10.Bxf4 O-O * везде с нормальной игрой у белых

Нет ну что значит не претендовать, черным чтоб уравнять надо еще работать и работать, да и потом 3. ... b6 это совсем не страшно, поймите я сделал рекомендацию дебютную для любителей, прежде всего надежность!

Но и у белых нет особых проблем:
1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.dxc5 Na6 4.g3 Nxc5 5.Bg2 g6 6.O-O Bg7 7.c4 O-O 8.Nc3 d6 9.
Nd4 Qb6 10.b3 Ne6 11.Nc2 Bd7 12.Be3 Qc7

Объективности ради хочу внести уточнения в свой список:

тут лучше играть 4. Qb3! (я сейчас играю именно так), а все потому что после 4.Qc2 за черных нашли надежный путь к уравнению:
1.Nf3 Nf6 2.d4 d5 3.c4 c6 4.Qc2 g6 5.Bf4 Bg7 6.e3 O-O 7.Nc3 c5 8.dxc5 Qa5 9.
Rd1 dxc4 10.Bxc4 Qxc5 11.Qb3 Nc6 12.Qb5 Qxb5 13.Bxb5 Bd7 этот вариант есть в книге Сакаева.

Чаще всего играю или берлин или французскую, могу челябинский сыграть, если освежу варианты в памяти. Сейчас играю французскую чаще всего, а все потому, что меня интересует этот вариант
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Ba5 6.b4 cxd4 7.Qg4 Kf8!! (а не как раньше Nе7?!) вариант практически не исследованный, а на самом деле тут черные без труда уравнивают везде! Вариант валяется на обочине теории это в наш то компьютерный век!! Целая система никому не известна! Если бы я был гроссом я бы просто имя себе сделал на этой системе как Свешников, вынес бы какой-нибудь турнирчег. Если Сергей Юрьевич увидит этот пост, то я прошу его показать этот вариант кому-нибудь из своих учеников, может быть кто-то заинтересуется, просто грех упустить такую возможность.
Мы с Гостем форума анализировали этот вариант в этой ветке http://kasparovchess.crestbook.com/threads/117/page-3#post-474898 там много наших анализов и нигде не нашли у черных проблем, я анализировал с Гудини на 4-х ядерке этот вариант.
Что самое интересное редко кто даже 4.e5 играет, уклоняются раньше играют и 4.а3 и 5.Ne2.
Еще во французской я заинтересовался схемой старой 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nd2 c5! 4.exd5 exd5 5.Ngf3 Nc6 (Nf6!? тоже играю иногда) 6.Bb5 Bd6 7.dxc5 Bxc5 8.O-O Ne7 9.Nb3 Bd6 раньше Карпов всех выносил тут (кроме Корчного) и эту схему перестали играть за черных, но на самом деле тут у черных хорошая игра, а все потому, что у белых подвис слон на в5, да и белые в дебюте делают 3 хода подряд конем сначала на d2 потом на в3 потом на д4 и черные могут вывести с комфортом слона на g4.
А в варианте Свешникова я играю:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Nc6 5.Nf3 Bd7! (раньше мне казалось что обязательно надо ходить ферзем Qb6, но на самом деле этот ход может оказаться просто потерей времени) 6.Be2 Nge7 7.Na3 cxd4 8.cxd4 Nf5 9.Nc2 и уже теперь Qb6! 10.O-O a5 и у черных нет проблем.

Ну 5. ...Cf5! конечно заслуживает внимание, но вот Сакаев после 8 хода белых говорит, что у них лучше, я тут вариант посмотрел с компом, похоже действительно у черных не все гладко.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qc2 g6 5.Bf4 Bf5 6.Qb3 Qb6 7.e3 Na6 8.Nc3 Nh5 9.
Be5 f6 10.cxd5 fxe5 11.dxc6 bxc6 12.Nxe5 Qxb3 13.axb3 Nb4 14.Ra4 a5 15.g4 Be6
16.gxh5 Bxb3 17.Bc4 Bxa4 18.Nxa4 Bg7 19.Nf7 O-O 20.Ng5+ Kh8 21.hxg6 hxg6 22.
Rg1 Bh6 23.Nf7+ Kg7 24.Ne5 *

"4. Qb3 в плане борьбы за инициативу - крайне подозрительно." не знаю не знаю, черным не так то просто получить оценку 0,00 например
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Qb3 dxc4 5.Qxc4 Bf5 6.g3 e6 7.Bg2 Nbd7 8.O-O Be7
9.Nc3 O-O 10.Re1 Ne4 11.Qb3 Qb6 12.Nh4 Bxh4 13.gxh4 Ndf6 14.f3 Nxc3 15.bxc3
Qc7 16.e4 Bg6 * у белых 2 слона и центр, думаю перевес у белых есть.

речь о любителях вроде меня кмс или 1 разряд, которым надоело зубрить теорию дебютов и которые любят играть позиционно, то что вы предлагаете не реально, что играть любителю против сицилианки? там все гамбиты ерудна, скорее всего лучше так же играть Алапина по Свешникову 1е4 с5 2.с3, но это все равно, что играть 1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.c3 никакой разницы. Все варианты которые я привел добротные, можно не играть 1.Nf3 Nf6 2.d4 e6 3.g3, а играть 3.с4 и переходить в новоиндийку ну и последний вариант 1. d4 Nf6 2. Nf3 c5 3. dxc5 я привел лишь как альтернативу 1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.c3, сам то я иду в волжский смело в конце концов и там можно получить фианкетто.
Кстати вариант 1.d4 Nf6 2.Nf3 c5 3.c3 не такой уж и безобидный смотрите сами, можно и гросса поймать при случае, я во всяком случае одного чела на планете так уже поймал.