Шахматные дуэли на форуме

26.Rd4

 

26...Kd8
Предлагаю ничью

 

Да, у белых незначительный перевес. Можно сделать вывод, что 7...Bd6 - более точный ход, ставящий белых перед серьезными проблемами.

 

Именно.

 

Итак, играется партия Камон14-Аван +консультанты, последнее словно в принятии решений за Аваном и Камоном14. Партия играется в разменном варианте ферзевого гамбита. Кто считает, что карлсбадская структура для черных отстой может присоединится ко мне для анализа.
Все играющие против меня в случае поражения принимают мою дебютную теорию и больше не спорят со мной, если я проигрываю, я перестаю давать дебютам категоричные оценки на этом форуме, в случае ничьи каждый может остаться при своем мнении.

Итак первые ходы 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. cxd5 exd5 5. Bg5 ход черных.

 

Контроль, как я понял, 3 дня/ход? Или предпочтете подлиннее?

 

Ничья должна быть в пользу черных.

 

Кстати да, Камон ведь в своей теории отстаивал именно перевес белых.

 

хорошо играем 3 дня на ход, если на ход уходит неделя, то потом сдедующие 2 хода надо сделать за 3 дня, т.е. полтора дня на ход, ничья это ничья, каждый сделает сам выводы на основе партии.

 

Ну если по вашей теории в карлсбаде у белых серьезный перевес, то и партию они должны выиграть, логично? Значит, ничья не в пользу вашей системы.

 

По партии: хожу 5...с6.

 

6.Qc2

 

6...Be7

 

Дерзкий ход!

 

7.е3

 

7...O-O

 

8.Bd3

 

8...Nbd7

 

Почему дерзкий? На мой взгляд, самый точный

 

Я часто играю разменный вариант в блицах,не встречал его на 6 ходу,поэтому и дерзкий

 

Как мне кажется,занимается не плохая диагональ,которая позволяет создавать давление на позицию черного короля,плюс можно быстро перевести ладью в центр

 

Именно так. смысл в том, в первую очередь, что на f5 без подготовки не попадает черный слон, что, на мой взгляд, облегчает черным жизнь

 

9.Nf3

 

9...Re8

 

абсолютно верно, но все таки я решил поиграть классический карлсбад и исключить эту возможность в корне, хотя мог этого не делать, ибо рискуют в этом эндшпиле только черные. почему я решил сыграть ферзь с2, потому-что черные сделали в моем понимании не слишком точный ход с6 и лишили себя возможности пойти с5, теперь этот ход ни в какой редакции не страшен.

Этого хода я опасался больше всего, но посмотрев свежую партию Свидлера против Харикришны успокоился.

у черных нет достаточной компенсации за ферзя.

все остальное темы следующих партий, я думаю тут не все так глако. в первом случае думаю коня на е2 надо ставить, но возможно действительно е3 вместо фс2 сильнее.

 

Что касаемо ферзя на с2,то раньше так довольно часто играли,как и ферзь на с 7,позже,как мне кажется,стали играть более спокойно.

 

10.O-O

 

10...Nf8

 

Это дело вкуса. например, мне было бы приятнее играть двух слонов. Которые, кстати, объективно являются вполне достаточной компенсацией за дровишки по линии f. А приятно или неприятно - это уже не шахматные категории, а категории Камона14

Здесь что хочу сказать - во-первых, выпад Kb4 черным не дает абсолютно ничего. А в случае а2-а3 - "ослабление" пешки а3 настолько "потенциально", что им можно пренебречь. Даже более того - я считаю, что на а3 пешка стоит лучше, чем на а2 - ограничивает коня, готовит b2-b4...

 

жаль не могу проверить все планы сразу, поэтому отвечу 11.h3. очень интересный дебют карлсбад, столько нюансов и тонкостей, комп уверенно многие позиции держит за черных, но человека можно так запутать разными порядками ходов, что мама не горюй.

 

Ну дык... везде так

 

Это окончательный выбор? Если да, прошу выделить жирным.

 

11.h3