Кубок Мира 2013. Тромсе (Норвегия). 10 августа - 4 сентября

А еще неплохо бы клоунов пригласить, чтобы они случайно забредшую публику веселили и удерживали.
Тоже популяризация шахмат.

 

Просто сетуют, что шахматы видете ли не популярны. А надо бороться за популярность, за аудиторию...Нужны клоуны, чтобы сделать шахматы популярными? Сделать чтобы были клоуны! И пускай эти клоуны жонглируют шахматными фигурками на пирамиде из шахматных досок, если это привлечёт народ к шахматам это хорошо.

 

Идея мне нравится, только веса слишком революционны. Ну, не стоит партия в рапид 2/3 от партии в классику. Мои веса такие: 16 за классику, 8 за рапид и 2 за блиц. Темпа нет. Расписание следующее.
День №1: 2 партии в блиц, затем 1 в классику;
День №2: 2 партии в блиц, затем 1 в классику;
День №3: 2 партии в рапид, затем, если потребуется, армагеддон.
Одно из преимуществ схемы в том, что победитель часто окончательно определяется в рапиде, а не в блице. В принципе, можно и армагеддон перенести на начало третьего дня, но, мне кажется, лучше оставить напоследок для зрителей.
Всего разыгрывается 16*2 + 8*2 + 2*4 = 32 + 16 + 8 = 56 очков. Особенность в том, что каждый следующий более быстрый контроль даёт вклад ровно вдвое меньший, чем предыдущий (долгий).
На третий день игры уже не будет, если кто-то за два дня сумел набрать 29 очков, что соответствует таким вариантам:
1) две победных партии в классику независимо от результатов блица (но блиц будет всё равно сыгран, так как с него начинают);
2) победа в обоих микроматчах в классику и блиц даже с минимальным счётом.

 

Хотите клоунов? Идите... в цирк!
А из серьезных и интересных турниров не надо балаган устраивать!

 

По вашему ответу вижу, что вы не улавливаете мою мысль, которая довольно проста. Дело не в клоунах, а в том, что шахматы далеко не самый популярный вид спорта. Это основной недостаток. Любой профессиональный шахматист выиграет от того, что шахматы будут-станут популярны. Нужно привлекать людей, а не посылать в цирк. Ничего сложного в рассуждениях.

 

О точно. Пригласите Жириновского и Новодворскую. Шоу обеспечено.

 

Большая вероятность, что они бы не согласились прийти. Политика и шахматы, ассоциируется с Каспаровым.

 

Такое впечатление, что автор никогда не играл в турнирах. Вы хоть представляете какая это нагрузка каждый день, еще и рваный ритм за счет смены контроля? 3 дня подряд! Тогда уж правда лучше клоунов пригласить, чем такие марафоны устраивать на потеху публике

 

Передайте кто-нибудь Марку Глуховскому, чтобы он не перебивал соведущего во время эфира. Пусть посмотрит запись видео Шипова с Буртасовой в качестве примера как надо вдвоём вести трансляцию.

 

Три дня подряд? А сейчас они сколько дней подряд играют?

Раз уж их заставляют играть в блиц, можно заставить это делать всегда - по две блиц-партии перед классической. Сложно? Не смешите. Да одно удовольствие! К тому же в классике контроль короткий. Раньше партии были длиннее, и никто не жужжал. Лично мне ФИДЕ-контроля не хватает.
Более того, третий день я прилично освободил для отдыха, потому что обязательных партий будет только одна (рапид). Сейчас же там играют минимум два рапида, а ещё возможен блиц. На третий день люди будут приходить чаще (но несильно), но игры там заметно меньше.
Про "рваный ритм" тоже не согласен. В "рваном ритме" в первые два дня нет абсолютно ничего криминального из-за того, что блиц идёт сначала, пока голова свежая. И после него есть время успокоиться и перестроиться.
В турнирах я играл и в данный момент играю. Вы, наверняка, тоже, но по рассуждениям - будто с Луны свалились. Или плохо проанализировали мою формулу, о чём говорит слово "марафоны". Я как раз старался не увеличивать сильно нагрузку. Если и станет сложнее, то совсем ненамного. Вы подумайте про то, что они спортсмены, а не туристы. Не надо их жалеть. Барышень на КМ не бывает. Гроссы приехали играть, а не отдыхать. Две партии в блиц перед классикой их сильно не напрягут, а третий день даже в среднем, думаю, менее загружен.

 

+1
Причем ладно бы по делу перебивал, так в 9 случаях из 10 перебивает, чтобы повторить фразу Сергея, которую он перебивает.

 

Для вас не спорю - может, и удовольствие. Но не для играющих

Ага... т.е. пока голова свежая мы играем блицы, а потом как-попало, под впечатлением блицев серьезную партию? Очень умно, ничего не скажешь.
Криминального конечно нет, пока сами так не сыграете с приличным соперником. Вот тогда вы на себе ощутите всю прелесть перестройки с блица на "короткий" классический контроль
Регулярно играю командные матчи по "триатлон"-системе - блиц+рапид "шевенинген"+классика. Поверьте, за 3 дня это очень непросто. Даже с учетом того, что нет напряжения олимпийской системы. Да и за счет такого порядка (контроль идет на увеличение, нет "рванья", как у вас) все же играть попроще
Это во-первых. Во-вторых, мы все же выявляем победителя не в триатлоне, а классике. А вы же не будете утверждать, что результаты блица на классику абсолютно не повлияют?

Возможно, я неточно выразился - марафон в первую очередь создается сменой ритма, а не количеством дней. Это намного тяжелее

Ну-ну... вы с Левитовым, случаем, не родственники?

 

А я бы поиграл.

У меня нет рванья в один день. Если в разные дни, то ни на что это влиять не должно. Очень нежные Вы.

Это совсем другая тема. Но несколько слов скажу. Это не турнир по классике, а нужно смотреть правде в глаза, - триатлон, раз присутствуют рапид и блиц. И раз они присутствуют, правильно им будет придать достойный вес, а не просто сделать тай-брейками. Это принципиальный момент. А турнир по классике - это когда все партии классические, включая тай-брейки.
Интересно, что у нас и матч ЧМ зачем-то проходит в виде триатлона. Кому-то было бы весело, если бы дошли до армагеддона. Мне - нет.

Давайте без оскорблений.

 

А чередование блиц-классика - это что?

Мдя... иногда и за несколько дней не можешь от серьезного турнира отойти и переключиться на блиц

А как же! Спортсмены вообще - существа с тонкой душевной организацией

Нет, это именно КМ по классике. А остальное - постольку поскольку. Этак можно и на ЧМ по футболу сначала пробить пенальти, а потом начать играть

 

Сергей Юрьевич, а вы случайно не в курсе, какие конкретно причины? Занимаюсь в частности видеотрансляциями и видеонаблюдением - не могу взять в толк: неужели надо много денег, чтобы поставить несколько камер в игровом зале и поддерживать их работоспособность?!

 

Сергей Юрьевич, так пора что-то менять. Иначе отличное начинание умрет. Реклама, платная подписка (при условии вменяемости цены) что-то еще?

 

Картинка не понравилась, но отнюдь не из-за статичности, а из-за плохого качества изображения и неправильного освещения. А если всё нормально осветить и подобрать приличные камеры, можно при желании увидеть что угодно

 

Да-да, пора уже коммерциализировать проект. Хотя бы начинать, видео реклама, пусть даже баннеры, приму даже нашивки на пиджаки . Можно допустим сделать платную подписку на HD там или еще чего. Вот допустим, сколько человек онлайн смотрит трансляцию текущего Кубка Мира? Есть такие данные? Кстати, интересно узнать, за организацию трансляции платят организаторы, или сам chessTV, или вообще никто, просто насколько понял переговоры с организаторами в другим странах не всегда гладки.

 

Однако это прибавит трансляции популярности Не знаю, как народ, а лично я с платным связываться не буду. Даже потому что денег жалко, а потому что заморочек лишних не хочу

 

Конечно, хорошо как сейчас - все бесплатно, быстро, всеохватывающе и без рекламы. Но если из-за финансового вопроса будут урезаться программы, то уж лучше пусть сиалекс рекламируют Тем более каждый труд должен быть оплачен - тем более такой великолепный.

 

Если трансляции будут платными, то зрительская аудитории снизится в разы. А мне кажется, что она и сейчас не такая большая. Лично я может и платил бы за отдельные трансляции разумные деньги (да и то не факт). Но многие этого делать не станут абсолютно точно. Нее, если уж и извлекать выгоду из трансляций, то уж точно не платными трансляциями..

 

А вот за что я бы точно платил деньги, не задумываясь - это за видео-обзоры туров крупных турниров.

 

Randy, Ну это как пример - первое и не единственной, что пришло в голову. Здесь, конечно, chessTV виднее, что делать.

 

moonoff, да я понимаю все. И сомневаюсь, что организаторы чесс тв не думали о коммерциализации. Способов много, конечно, но для всего нужна большая зрительская аудитория. А у чесс тв ее всё-таки нет. Поэтому всё что остается на данном этапе - рассчитывать на спонсоров. имхо

 

Нормально Марк работает. Повторение фразы - второй удар по гвоздю, чтобы глубже вошел.
Это - секунда дела, не мешающая Сергею продолжать развивать мысль, если есть, что сказать.
Всем не угодишь. Меня не вдохновляют частые скайпы и малосодержательные разговоры
по ним, но кому-то они нравятся.

 

Реквестирую поменьше скайпов с любителями и побольше Буртасовой (можно по Скайпу).

 

Согласен! Бесплатно смотреть на такую девушку - хороший подарок.

 

Вариантов коммерциализации много. Вот только из опыта российского бизнеса и шахматного в том числе, боюсь, что задерут непомерную цену и будут в серьезным лицом говорить что-то типа "хороший продукт должен дорого стоить". Поэтому неплохим со стороны смотрится вариант рекламы. Видео-ролики, баннеры и прочее.

 

Здравствуйте. Хотел сегодня задать вопрос в онлай не но не соединили. Спасибо во первых за первый шахканал пусть и в инете. Отдельное спасибо СЮ Шипову за искрометную подачу шахмат. Мой вопрос такой. Вот мы сейчас наблюдаем жесточайший отбор гроссмейстеров, проверка по полной программе, серьезная партия, рапид , блиц, те проверка всех качеств шахматиста как ПРЕТЕНДЕНТА НА ЧЕМПИОНСТВО. В связи с этим вопрос: Считаете ли вы нынешнего претендента ,не сыгравшего ни одного матча, выйгравшего турнир претендентов по второму доп показателю , достойным СПОРТИВНОГО звания претендента на чимпиона мира.