ВУЗ-ы России. Вопросы образования.

9 из 15. А если бы не прокатывал метод исключения, наверное, было бы и того меньше. Авторам теста верю. На сайте "Московских Новостей" есть ещё более злобные тесты, где и половину правильных ответов не так просто набрать.


Ну а двуполому автору разгромных текстов на тему "куда катимся?" остаётся только заменить в своём тексте журфаковцев на крестбуковцев. Все эпитеты, самый мягкий из которых - "инопланетяне", прилагаются. До чего проклятый ЕГЭ довёл...

Пропустил этот пост. Чтобы не оффтопить, ответил по упомянутой ссылке.

Константин Сонин:

В моей группе было несколько человек, которые занимались научной работой постольку поскольку это возможно. На конференции ходили, даже международные, на английском языке в здании публичной библиотеки вещали. Публикации делали. В общем-то, жизнь тлела. Не скажу, что прям все было плохо. Было хорошей традицией задать выступающему мерзкий вопрос, зачастую не имеющий однозначного ответа. Помню, я изрядно удивился, обнаружив рядом с собой сидящим чемпиона России по боям без правил (несколько раньше этот чемпиён помял бока автору этих строк и еще нескольким человекам); вопросов никто не рискнул ему задать...

Так вот, о чем это я?А... о науке. Чтобы ей заниматься нужен стимул и возможность. Стимул-куда ни шло еще. Но вот возможность... Чтобы опубликоваться в рецензируем журнале нужны деньги. Чтобы продвинуться в очереди на публикацию-тоже деньги нужны. Какая тут уж наука, если ты думаешь не о том, какой план диссертации избрать, а где взять денег на очередную прихоть науч.рука. Я в поисках этих денег и пошел на автобус. Деньги то нашел там, но ведь квалификацию подутратил, не мог регулярно читать все публикации по теме, не мог регулярно работать над диссертом (уставал сильно).

В итоге вся романтика научной работы разбилась о быт трудноразрешимых проблем. Но ладно я такой ленивый и слабый здоровьем. Так ведь я таких случаев много очень еще знаю.

Предлагаю всем тем, кто хорошо (и не очень) разбирается в компьютерах, ответить на контрольные вопросы по информатике. юридического факультета.

ЖЕСТЬ...

????
Вини,я уже очень давно не студент и к средним и высшим учебным заведениям отношения не имею. Я когда учился, то у меня была операционная система "Фотон". Ужасть.
Но даже если бы я был студентом или как в годы аспирантуры сеял среди студентов доброе,разумное, вечное, то я все равно никак не мог быть причастен к такому вопроснику, так как с информатикой меня никогда ничего не связывало.

А..Вон Вы про что.
Вот ссылка на первоисточник.

Так талантливо или идиотски? Счас как обижусь.

Винни серьезен как инфаркт.

А вот и ответы на вопросы.

Наиболее популярные продуктивные суффиксы для обозначения лица по его отношению к местности - это суффиксы -чан-ин, -ан-ин и -ян-ин. Очевидно, что в подавляющем большинстве случаев в СРЯ ударение окситоническое или парокситоническое. Для формы мн. ч. (равно как и для соответствующего сущ. ж. р.) оба варианта дадут ударный суффикс: мн.ч.: -чан/-ан/-ян(е); ж. р.: -чан/-ан/-ян-к(а,и). Исключение: гражданин, гражданка(и), но граждане. А вот некоторые регулярные примеры.

• Нации и представители стран: англичане, молдаване, могикане, славяне, армяне, египтяне; жители городов (наш случай): ростовчане, минчане, парижане, пражане, киевляне, варшавяне, витебляне; в том числе некоторые библейские народы: самаритяне, ефесяне.

• Население территорий: волжане, горожане, южане, северяне, островитяне, селяне, хуторяне, земляне, марсиане, инопланетяне.

• Сословия и группы: дворяне, крестьяне, мещане, пуритане, христиане, лютеране, мусульмане, миряне, прихожане, каторжане, однополчане, семьяне (устар., совр. форма - семьянины).

Только с ударением на суффикс образуются новые этнохоронимы, напр.: таукитяне, астанчане; очевидно, малоупотребительные афиняне и иже с ними выравниваются в узусе по распространенной норме. С фиксированным в означенных дериватах пропарокситоническим ударением (или, как сейчас часто говорят, на антепенультиме) приходит в голову только один общеупотребительный пример - римляне. Вместе с тем, филистимляне, вавилоняне, латиняне и некоторые другие древние народы имеют, согласно словарям, аналогичную акцентуацию.

Достаточно посмотреть справочник...

Это надежнее всего. Правила образование этнохоронимов интересны, конечно, но они кишат исключениями и черта с два определишь по этим правилам как надо образовывать что-то.
Ну,а то обстоятельство, что привычнее говорить на последний слов-это обычная разговорная форма, допустимая в... разговоре. Это также как "звонит" (разг.) и "звонит". Не вижу тут ошибки никакой, если ставить ударение на последний слог. Это не корень "гар-гор", где от ударения зависит правописания.

Если честно, наша историчка в школе, лет 25 назад именно так и произносила - "афиняне".
Мы быстро привыкли. Я это воспринял также, как и то, что жители Курска - куряне.. Ну, вот так оно.

Если бы все было так просто и ясно с ударением-не было бы целых соответствующих словарей о том, что и как произносить. Все бы тогда ставили ударение исключительно "интуитивно". Разительных контрастов немало можно найти. А про жителей Афин народ не слышал просто потому что этот город мало на слуху. Вот и кажется, что странно звучит.

Вот тут только маленькая непонятка обнаружилась. Можно услышать то оба варианта, но правильная "звонит", а разговорная "звонит". Главное только не смешивать понятия "правильная" и "разговорная". Разговорная означает допустимое произношение, но не соответствующая устоявшимся нормам. В то время как правильная форма означает постановку ударения в соответствии с правилами русского языка. Но при этом в речи допустимо употрeблять два различных ударения.

Афины в русс.языке употребляются как город во множественном числе (ср. грабли,ножницы).
А Спарта в единственном лице. Поэтому аналогичная постановка ударения не идет.
Правилами тут сложно найти истину. Надежнее брать словарь.

Кажется,нашел самый правильный ответ.

Вместо "звонит" только можно и другое слово подставить.Главное только не нарваться на какое-либо исключение.

Нам она объясняла что город - Афины, потому и афиняне. Мы верили...

Коринфяне и римляне являются адресатами ап. Павла, к афинянам он же обращался в Деяниях. Возможно, отразилось влияние староболгарского, который относится к южнославянской группе, с присущей оной ретракцией ударения на один слог влево по отношению к праславянскому. Со спартанцами ап. Павел не переписывался, поэтому последних сия напасть миновала. Это не столь важно, хотя и интересно. Ясно, что когда-то древние словари зафиксировали указанный вариант, а издатели новых вряд ли давали репрезентативной группе читать Послания (или Ветхий Завет для проверки филистимлян и вавилонян). Тогда бы наверняка встал вопрос о колебаниях в норме во всех упомянутых этнохоронимах (кроме римлян, конечно - общеупотребительные слова лучше сохраняют свой фонетический облик). Если сегодня провести достаточно масштабное исследование, то почти наверняка словари отметят оба ударения. Даже возможно, что у вариантов афиняне и коринфяне появится пометка устар., не знаю.

Вообще говоря, ударения в русском языке подчиняются сложным законам (не как в некоторых языках - всегда на первый или последний слог), часто существуют диалектические различия, многие вопросы являются предметом дискуссий. В тесте есть танцовщица, однако существует канонический текст с рифмой танцовщицей/ жар-птицей. Козырь, который может оказаться старше академических словарей. Я бы не рискнул включать столь спорные вопросы в тест.

+1.

А если город Курск, тогда куряне

А если женщины?Курицы?

to MS: С множественным числом очень непростой вопрос в принципе. Я уже приводил пример колос/голос/волос: однотипные слова, дающие разные формы мн. ч. Флексия -а у сущ. м. р. с основой на твердый согласный является реликтом двойственного числа, которое праславянский наследовал от ПИЕ, напр., парные предметы: рога, глаза, бока, рукава. Однако иногда такое же окончание в современном языке переняли обычные имена, напр.: дома, директора, голоса (вместо домы, директоры, голосы).

Честно говоря, тест оставил странное впечатление. А особенно комментарии к нему.

Сам себя не похвалишь, весь день ходишь как оплеванный.

Почему-то? Да по аналогии с Россия/ русский пишут, вроде генезис ошибки очевиден.

Далее несколько абзацев, доказывающих, что в аббревиатурах род может определяться не по опорному слову, а по морфологическому облику. Что верно, то верно. А чем тогда провинился ГЛОНАСС? Раз мы не говорим, что "ТАСС уполномочено заявить", то и ГЛОНАСС может быть установлен (а не установлена).

Тут, собственно, не в предлоге дело. Глагол отчитываться носит ярко выраженную канцелярскую функционально-стилистическую окраску. А в бюрократической переписке слово деньги заменяют эвфемизмом средства или конкретизируют, напр., аванс.

Еще эстафету проводят, отменяют и, в разговорной речи, могут перенять. Допустим, такая фраза: "Из-за известных событий соревнования по легкой атлетике в Сочи отменены, бег на длинные дистанции и ходьбу скорее всего проведут в Ялте, Сухуми может перенять эстафету [4х400 и спринт]". Немного коряво, все же обычно перенимают традиции, манеры и т.п., но смысл ясен. В данном контексте Сухуми не может принять эстафету из-за появляющейся двусмысленности.

Правила с раздельным/слитным написанием частицы не- и с геминированной н запутаны и интуитивно непонятны. Неношеная одежда, но не ношенная мною одежда. С точки зрения фонетики разница отсутствует, семантически фразы также близки, однако орфография разнится.