Рептилоиды среди нас?

То есть тему про Египет вы успешно слили и переключились на другую. ок.

Слушайте, если вы приверженец Ren-TV, это еще не значит, что другие - приверженцы чего бы то ни было

Ага. Привозным посредством тех самых плотов. Не на лошадях же его привозили. То есть был налаженный активно работающий способ переправки плотов в Египет. так почему бы заодно и каменюку нельзя было транспортировать, по тому же пути?

 

Как насчет того, чтобы посмотреть статью по ссылке и поразмыслить, где именно находилась настоящая Троя?

Во-первых, я практически не смотрю телевизор, во-вторых, у меня нет канала Ren-TV. Ваши домыслы оставьте при себе.

(не понял, что значит слово привный, ну да ладно). Это надо выяснять - откуда и куда шли торговые пути, и каким образом доставлялся товар.

 

Какое отношение Троя имеет к сливу Вами египетской темы?

Именно фильмы этого канала Вы тут и постите. С замечаниями, типа, Медведев на них намекал

Исправил же раньше вашего ответа

Ну так выясните и доложите. На всякий случай - египетские колесницы были именно из ливанского кедра. Солнечные ладьи фараонов - тоже.

 

Будьте так добры, говорите по-русски. В крайнем случае можете по-болгарски или по-немецки.

Да, в одно из своих сообщений я добавил фильм этого канала. Из этого следует такой далеко идущий вывод - что я являюсь "приверженцем" Рен-тв?

 

Я очень даже внимателен - про привозное дерево читал и считаю данный аргумент абсолютно безосновательным. Те же отнюдь не маленькие "солнечные ладьи" (почти полсотни метров в длину) - из кедра. Перевозка многотонных глыб для строительства пирамиды - достаточно важное дело, чтобы для него использовали плот или баржу из кедра (или акации, или и того, и другого).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%E5%F7%ED%FB%E5_%EB%E0%E4%FC%E8

 

Ну ок. Вы являетесь целевой аудиторией Рен-ТВ, если вам так приятней.

 

Американские палеонтологи открыли новый род динозавров

Фото из архива AP Photo/Natural History Museum of Utah, Mark Loewen ​

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 7 ноября. /ИТАР-ТАСС/. Останки динозавра, найденные в американском штате Юта в 2009 году, принадлежали неизвестному ранее роду древних рептилий, которые обитали на территории нынешней Северной Америки 80 млн лет назад. Ученые представили реконструкцию скелета динозавра длиной в 7,5 метров в Национальном историческом музее Юты в Солт-Лейк-Сити. Результаты их исследования были опубликованы в научном журнале Плос уан (Plos One).
Данный род рептилий назвали Lythronax argestes. Ученые установили, что эти динозавры были предками знаменитых тираннозавров: огромные клыки, как и у других хищников той эпохи, колоссальный размер и схожее строение черепа. Литронаксы были старше тираннозавров минимум на 10 млн лет.
Исследователи подчеркивают, что у двух динозавров был схожий ареал обитания: эти рептилии господствовали на территории, которая сейчас простирается от Мексики до американского штата Аляска. Это многое проясняет в происхождении всего семейства тираннозавров. Майк Бентон, палеонтолог из Бристольского университета (Великобритания) заявил: "Раньше мы не могли с точностью сказать, где появились первые тираннозавры - в Азии или Северной Америке. Данное открытие позволяет нам с уверенностью утверждать, что у этих рептилий американские корни".
Исследователи из США солидарны с британским коллегой. "Подобная находка очень интересна и открывает перед нами новые перспективы, поскольку это не просто животное той эпохи, а огромный хищник", - утверждает Питер Рупнарин в Академии наук Калифорнии. Он заявил, что дальнейшее изучение литронаксов даст более четкую картину древней экосистемы Земли.
http://www.itar-tass.com/c19/946292.html​

 

Это, без сомнения, далеко не последнее открытие "новых" видов динозавров и прочих древних рептилий. Мы еще очень смутно представляем себе тот древний мир - мир, в котором царствовали рептилии.
Интересную версию гибели динозавров можно найти в фантастическом рассказе Айзека Азимова "День охотников" http://www.lib.ru/FOUNDATION/day_hunt.txt_with-big-pictures.html

 

А я читал, что они в космос улетели на другую планету. За их отсутствием на Земле Хомо Сапиенс взамен появился.

 

Канадские учёные Д.Рассел и Р.Сеген предположили, что если бы динозавры не вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад, то стенонихозавр (Stenonichosaurus) мог бы эволюционировать в «Рептоида».





Действительно, для этого у него были все необходимые «задатки».

Во-первых, размер его мозга был больше в относительных размерах, чем у всех остальных видов динозавров. Если сравнивать с современными рептилиями соответствующего размера, то мозг стенихозавра был в 6 раз больше! Если помните, то для эволюции человека размер мозга долгое время имел решающую роль.

Во-вторых, стенонихозавры имели очень большие глаза и, предположительно, бинокулярное зрение, как у птиц и людей. При таком типе зрения животное видит не каждым глазом отдельную картину, а область пересечения изображений, полученных от обоих глаз. Это позволяет ему двигаться точно к намеченной цели. Несомненно, такая способность — инновационная для фауны того времени — помогала стенонихозавру более эффективно преследовать добычу.

В-третьих, стенонихозавр тоже ходил на задних ногах и имел довольно ловкие передние лапы с хорошо развитым "хватательным" пальцем. Учёные предполагают, что он мог, к примеру, брать с земли камень и кидать его в сторону, чтобы отвлечь жертву.


И, наконец, в-четвёртых, стенонихозавры могли охотиться совместно. У этого ящера, как и у людей, были необычайно развиты мозжечок и продолговатый мозг, и учёные предполагают, что они могли понимать, размышлять и вырабатывать стратегию групповой охоты.
http://trendclub.ru/4073

"Динозавроид" (глава из статьи в английской вики о троодонтидах - семействе динозавров, к которому принадлежал стенонихозавр)
http://en.wikipedia.org/wiki/Troodon#The_.22Dinosauroid.22
Модель гипотетического динозавроида:

 

Так что там про футбол с инопланетянами? Может, Илюмжинов передоговорится, чтобы не в футбол, а в шахматы сыграли?

 

Спасибо, что напомнили..

 

А теперь попробуем припомнить, когда Илюмжинов стал президентом ФИДЕ? В 1995 году. Итого, без малого, 18 лет уже. И это, по всей видимости, еще не предел...
Казалось бы, при чем здесь инопланетяне?

 

А как внешность умеет менять! Да, без инопланетян тут не могло обойтись...

 

Если присмотреться, то за спиной Ананда можно видеть хорду рептилоида.

 

Больше похоже на коня

 

Ну,так маскируются под земных обителей

 

Ну если хорошо накатить, и присмотреться, то там можно что угодно увидеть. Всё же на девушку возле Ананда интереснее смотреть, в любом состоянии.

Канал Рен-ТВ, как обычно жжёт в ролике про Илюмжинова.

 

Не Настя ли это Карлович?
Что касается Илюмжинова, то какая разница, по какому каналу это передали?

 

Vladruss, именно по Рен-ТВ такоооого насмотришься... Никакой нормальный канал это не покажет, они транслируют для пациентов "канатчиковой дачи", которые выбрасывают таблетки в унитаз, кто не дурак: "то тарелками пугают, дескать, подлые, летают, то у вас собаки лают, то руины говорят". Я когда услышал текст, не видя монитора, мелькнула мысль: не иначе Рен-ТиВи! Посмотрел на монитор- угадал!

 

Не знаю, что там за говорящие руины, но тарелки, подлые, все-таки летают. Почему на оф.каналах об этом не шибко-то говорят? Ну, Рен-ТВ любит эту тему поднимать - чего такого? Кто-то же должен? И мне, лично, глубоко наплевать, что там про Рен-ТВ говорят. Потому что важнее то, что говорят конкретные люди. Хотя бы тот же Илюмжинов. Али такие фактов нет? Али от того, что про них Рен-ТВ рассказало, факты перестали быть фактами?

 

потому что тема "Vladruss считает, что НЛО летает" по мнению официальных каналов не настолько важная и интересная. Официальные каналы больше интересует мнение физиков, метеорологов, астрономов.
К слову, в советское время передачи про уфологию были.

Никто не должен, пропаганда псевдонаук не является обязанностью телевидения. А выбирать рейтинговые темы имеют полное право

Есть факты, что какие-то люди видели нечто, что приняли за летающие тарелки. И это достаточно изъезженная тема

 

Без того, чтобы Владрусса привлечь к вашим аргументам, никак не получается? Обязательно надо Владрусса вспомнить, когда речь идет о серьезных вещах? Что за привычка сводить серьезную тему до разборок на уровне перехода на личности?

Были-были. На том же самом уровне: "Гы-гы-гы, какие придурки об этом говорят. Жаль, что психиатрическая медицина до них не добралась".

Кто говорит про пропаганду? Если мы поговорили на кухне о чем-то, это сразу означает пропаганду?
Вам не нравится говорить про НЛО, а мне нравится. Без всякой пропаганды. И то, что Рен-ТВ поднимает этот вопрос, означает только, что свобода слова в России пока что еще имеется. Вам не нравится свобода слова? Езжайте в арабские Эмираты. Там, кроме Аллаха, ни о чем не говорят. Никаких псевдонаук, типа, уфологии.

Есть люди, которые никогда ни с чем не сталкивались, ничего не видели, ничего не знают, дальше своей спальни не выходили. Но тех, кто хоть что-то видел и знает, эти личности считают для себя возможным обсирать людей, что они шизики и они больные люди.
Если вы из дома не выходите, кроме как в магазин, и ничего интересного и таинственного в жизни не видели, это не значит, что жизнь состоит только из ваших ментальных установок-понятий. Представьте себе (хоть вам это и трудно), есть люди, которые эти самые НЛО видели. И это есть реальность. Но это другая реальность. Вам она недоступна. Вытаскивайте бритву Оккама. Только не порежьтесь.

 

Еще раз. "Серьезная тема" и "Серьезная для Владрусса тема" - это не совсем одно и то же. Если для многочисленных астрономов и метеорологов, докторов и академиков эта тема несерьезная, то их мнение, а, главное, их аргументы для меня значат больше

Ничего подобного. Как раз те или иные феномены объяснялись с точки зрения науки. В крайнем случае, когда дело касалось всяких военных секретов, то объяснялось позднее. Как с воспетой Гребенщиковым тарелкой над Петрозаводском

Вы разговариваете на кухне с телевизором??

А кто с этим спорит - я прямым текстом написал, что РЕН-ТВ имеет право поднимать эту тему

Вы не любите абрикосы? Езжайте на остров Врангеля - там абрикосы не растут

и те, и другие люди бывают, но мы сейчас не о них. Большинство наблюдавших нечто непонятное и похожее на летающие тарелки - нормальные люди. И для таких людей специально обученные научные физики все объясняют

А если выхожу?

 

Интересно, что "среди многочисленных астрономов" есть и те, кто к этой теме весьма серьезно относятся, и мы уже об этом говорили http://kasparovchess.crestbook.com/threads/6422/page-6#post-504653
Но их аргументы в расчет не принимаются, не так ли?
А вообще, что за привычка - рассуждать исключительно с оглядкой на авторитеты? Разве в шахматах, например, такое мышление успех приносит?

 

Барышня решила заняться бизнесом и зарабатывать на книжках на популярные темы. В Харьковском планетарии много не заработаешь. Бывает. Этическая сторона - второй вопрос

Судя по оной теме аудитория у Железняк имеется. Так что с точки зрения маркетинга - молодец

Так избавляйтесь от этой привычки раз считаете ее дурной.

 

Я не думаю, что директор планетария так уж мало зарабатывает.

Это всего лишь попытка классификации пришельцев на основе имеющейся информации о контактах. Конечно, неполная и неточная - но ведь и достоверной информации пока слишком мало.

Мы-то с вами знаем, сколько ошибок в комментариях самых признанных авторитетов, в изданиях докомпьютерной эры, можно при желании найти. Но что такое шахматы - это всего лишь игра, которая по своей сложности рядом не стоит с естественными науками.

 

Во-первых, наверняка очень мало - это социалка, да еще на Украине, а не в России. Во-вторых, мало-много - понятия относительные.

Это попытка классификации слухов - не более того. Какая в этих слухах доля фантазии, какая - психических отклонений, какая - веры в сновидения и т.д. неизвестно. Пока что ни один из этих типов, тксказать, на всеобщее обозрение не представлен

Если уж брать аналогии с шахматами и авторитетами, то предлагаемое Вами - это не ошибки и неточности, а теория Валерия Борисовича Салова (между прочим, не последнего шахматиста) по поводу расписанных матчей Карпов-Каспаров как части проекта Мошиах.
Доказательная база, к сожалению, не соответствует принятым в науке нормам

 

Локомотив, есть люди, про которых поговорка говорит, что таким хоть кол на голове теши. Бесполезно.
Я в таких случаях вспоминаю стих С. Михалкова про Фому, которого крокодило-рептилоидо съедало, а он все-равно не верил. Концовка стиха такая: "Ребята, найдите такого Фому, и эти стихи прочитайте ему". Лучше бы ему крокодила найти.

 

Vladruss,
возвращаемся к уже сказанному.
Когда видите что-то непонятное и сверхсенсационное постарайтесь сначала либо сами найти нормальное объяснение, либо посмотреть, что думают по этому поводу специалисты. Если не включать свою голову и при нехватке знаний не пользоваться помощью чужих голов, то именно тогда и получается, что "американские власти заранее спланировали теракт, об этом знали все, в т.ч. мэр Бостона и ведущая бостонская газета, которые по ошибке сообщили об этом еще до самого происшествия".
Понятно, что с сенсациями веселее, а ученые - зануды. Но тем не менее

про остальное - здесь
http://zwonok.net/index.php?newsid=2317

От себя добавлю, что в атмосфере случаются хитрые оптические явления, когда в небе появляются необычные овальные объекты. Тоже многократно описано

 

Кто точно знает сколько цивилизаций во Вселенной? Может быть ни одной, кроме нашей? А если нет? А если их множество только в нашей галактике? И почему, если допустить, что существуют инопланетные цивилизации, среди них не может быть "рептилоидов" ?

 

Почему не может? Может. Жаль только, что мы пока не знаем, есть ли кто-то, а если есть, то кто - бегающие деревья, ушастые камни, мыслящие облака или рептилоиды.

 

Ну так и не нужно отвергать тогда сходу того, что ушастых камней и рептилоидов не существует.. И как бы вы об этом точно знаете.. Ровно как и не нужно настаивать на непременном существовании ушастых камней и рептилоидов..
Вопрос остаётся открытым. Мало ли что нужно политикам, правителям мира и официальной науке.. Может давно уже контактируют с инопланетным разумом, но народным массам об этом ведь незачем знать..)