Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1731205
Если он не то что выиграть такое не может, а даже сливает, о чем тогда говорить...

 

Помнится, в недалеком прошлом тот же Крамник +2 не выиграл, и что? Для человеческих шахмат перевес до единицы - фигня

 

Для меня с учётом что это начало матча и после первых двух партий когда они почти не играли, очевидно по третьей партии что они играли на уровне средних гроссов, этим я как зритель и не доволен.

 

Вы хоть понимаете какое напряжение играть такой матч? Када на тебя весь мир смотрит, да еще и на сцене? Это все равно что любовью заниматься на глазах у всех))

 

Думаю, дело в том, что они до начала партий уже очень много "сыграли" сами с собой и с компьютером, и по сложившимся позициям им уже всё было видно, поэтому и вышло так коротко.

Опять же, они в сложном положении. Мировая любительская общественность в большинстве своём предрекает победу Карлсена (некоторые до начала матча вообще думали об игре в одни ворота), эксперты в своей массе тоже более или менее явно высказывались о преимуществе претендента. Взять хоть рассуждения Каспарова, хоть интервью наших топовых гроссмейстеров, которые по чесс тв показывают в перерывах, хоть предматчевый обзор С.Ю. Шипова. Что уж говорить о норвежцах. И что уж говорить о личных амбициях Магнуса. Так что поражение для него будет очень болезненным и крайне нежелательным, поэтому, хотя он и стремится создавать игровые позиции, бороться и так далее, он не может вообще забыть об осторожности, поскольку проигрыш в партии, естественно, сильнее снижает шансы на победу в матче, чем ничья, которая просто поддерживает равенство и оставляет все шансы.

В то же время, у Ананда тоже огромная ответственность по отношению к соотечественникам - и давление с их стороны, а также амбиции. Думаете, Ананду не хотелось бы отстоять титул ещё раз, да к тому же, против Карлсена, тем более, если его большинство считает фаворитом? Но, опять же, чтобы сохранить чемпионский статус, важнее, не проиграть по глупости, поэтому он тоже крайне осторожен.

Возможно, это противостояние не всегда зрелищное, но надо ведь понимать весь груз ответственности, который несут на плечах оба участника.

 

Имхо, каждая ничья приближает Магнуса к победе, потому что в рапиде преимущество по умолчанию должно быть у него. Поэтому Ананду нужно решать всё "в основное время", иначе он столкнется с проблемами

 

До Магнуса Виши всегда считался блицором №1 А талант как известно не пропьешь)) Раньше он мог потратить на классическую партию 5 мин. А Магнус не всегда блещет в блицтурнирах. Карякин сейчас все выигрывает в блице.

 

Согласен. Но основное время ведь ещё даже не дошло до половины. Может, Ананд хочет ещё более крепкую позицию, чем была вчера? Может, он хочет раззадорить Магнуса, чтобы тот раскрылся ещё больше и подставился, выиграть у него одну партию, а потом все оставшиеся отсидеться в обороне? Много факторов, много вариантов. Чемпион готовился серьёзно и опыт у него большой, так что вряд ли у него нет какого-то плана.

 

Карякин выигрывает за счет того, что катает заученные позиции, а для блица это важно.
Плюс молодость Карлсена - важный фактор
А что, сразу будет блиц? Я вообще-то думал, что тайбрейк начнется с рапида

 

просто кто хорошо играет блиц, хорошо играет и рапид. это все "спринт на шахматной доске".

 

Странно, что нет после партии краткого обзора с более подробным, чем в видеоролике, анализом ключевых моментов в партии и четкой оценкой с подтверждающими вариантами. А то неясно - было ли выиграно у Ананда или все же нет. Гениальный ли ход е3 или просто проигрывающий. Или и то и другое). В этом плане текстовые онлайны были лучше..(или даже видеоролики уже после партии.)

 

Никто не мешает это же самое делать другим.

 

Ну, это общие штампы. У каждого типа контроля своя специфика. В рейтинге рапида, насколько я помню, например, Карлсен шел с ба-а-альшущим отрывом от Карякина. Так что это не одно и то же все-таки

 

А анализа Гудка в трансляции недостаточно?

 

По вашему, так надо идти или на конткретно выигрышные продолжения, а если таковых нет, то просто прекращать борьбу и делать ничью?

 

Я смотрел на работе урывками, может что-то упустил, а там что, была финальная оценка и вердикт? Это показывалось на экране?

 

Автор Гудка говорил, что если Гудок оценивает позицию +0,8 за одну из сторон, то значит он выиграет эту позицию в 90% случаев. Ананду Гудок давал такой перевес.

 

После каждого хода Только не в видеотрансляции чесств, а на оф. сайте

 

Только навскидку могу набрать с десяток позиций из адванса, в которых гудок дает больше 1, но они не выигрываются просто никак

 

Ну и? Автор же сказал в 90% случаев, а не в 100%

 

Несколько грубовато сказано, но в целом - в таком матче - да

 

Т.е. будем все списывать в эти 10%? А они от передоза не лопнут?

 

да будем списывать, если взять миллион партий, то 100тыс партий с оценкой +0,80 из миллиона Гудок не выиграет.

 

Это выбор гроссмейстера Ананда что ему делать если нет конкретного выигрыша, на пресс-конференции он так и сказал, я конкретного выигрыша не видел. Осуждать его не за что.

 

Позицию с лишней пешкой при ферзях мог получить, да. Посмотрим что будет дальше.

 

Карлсену для блицев-рапидов лучше дело не доводить, Ананд считался самым быстросчитающим шахматистом ещё в девяностые годы. Это одна из особенностей его таланта.

Многое зависит от позиции. В среднем, 0.7-0.8 это довольно серьёзная инициатива, которую гроссмейстеры видят и ищут пути её развития.

 

Раз на раз не приходится. Анандперед глазами соотечественников никак не хочет уступить место перспективному молодому человеку. Если он ещё и лучше готов в дебюте, то перспектива блицевать с ним безрадостная. Это в классику встретившись с неожиданостью, можно прикинуть и просчитать дальнейшии пути развития игры.

 

Такая оценка была только в один момент: перед отказом Ананда от 29... Bxb2.



Вариант по первой строке:

29... Bxb2 30. Rae1 Rb6 31. Bd5 Bd4 32. Rxe6 fxe6 33. Rxe6 Qf8 34. Qg2 Rdd6 35. Re2 b4 36. Ne6+ Rxe6 37. Rxe6 Rxe6 38. Bxe6 Qe8 39. Bc4 Qe1+ 40. Kh2



Ферзей придётся менять, скорее всего. Для простоты, размениваем сразу:

40... Qxf2 41. Qxf2 Bxf2 42. Kg2 Be1

Оценка -0.8 сохранилась, но это эндшпиль с разноцветными слонами. Как насчёт статистики Гудини по разноцветам - тут тоже 90% с такой оценкой выиграны? И как оценить вот эту позицию? Я детально не смотрел, но навскидку ясной победы не вижу. В вариантах белые могут скинуть ещё одну пешку (d3-d4) и поставить слона на d3, чтобы он держал обе чёрные пешки, да ещё нападал на g6.

Гудини оценивает множество ничейных позиций с двумя лишними пешками в разноцвете на -1.5. Например, без шестифигурных баз он поставит -1.5 позиции, где у чёрных пешки b и h, хотя за пешку b достаточно просто отдать слона. Примерно столько же он поставит ничейным шестифигурным позициям с пешками b и d при разноцвете. Наверняка что-нибудь похожее творится и в семифигурных, и с восьмифигурных позициях, просто баз для них нет. Отдавать оценку на откуп Гудини я бы тут не стал.

 

Вот именно поэтому. 20 с лишним лет минуло

0.7-0.8 видит и кмс. Но вот реализовать не в силах иногда даже топ-гросс

 

Против КМСа реализует, не беспокойтесь. Крамник где то высказал мысль, что сейчас трудно с дебюта выйти на борьбу-получить игровую позицию с каким-то давлением для белых. Переведя на "компьютерный язык" Крамник мечтает получать игровые позиции с оценкой 0.5. Это я к тому, что для вас "фигня" для гроссмейстера реальный шанс поиграть на победу.

 

строки у всех разные в зависимости от мощности компа, смотреть надо...

 

Ну, жду усиления. Или оценки финальной позиции. Во всяком случае, у моего компа выиграть у самого себя не вышло: разноцвет закончился ничейной шестифигурной позицией.

Просто от таких вещей зависит оценка действий обоих противников в этой партии. Если Карлсен нигде тут не проигрывал, то его останется ругать только за псовый дебют, а дальше будет нетривиальная и сильная защита, которую Ананд бил-бил, да не пробил.