Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Гросс против кмса вообще-то должен с равным успехом реализовывать как +0,5, так и -0,5, так что это не аргумент

Это более чем неточный "перевод"

 

Обновление странички под новую партию

 

Сергей, Индия не единственная страна с нецелой разницей по времени с Москвой. С Непалом, например, разница 1 час 45 минут!

 

Мощная партия. Чувствуется сильная мотивация и чемпионский характер борьбы!

 

Скромное обаяние Берлинского варианта во всей красе.

 

А что белые как овцы идут на этот берлин, разменивают ферзей и т.п.
Глядя на партии ощущение что чёрные раскручиваются, а белым приходится решать проблемы с плохим положением фигур.

 

Вроде как есть небольшой перевес
Структура лучше.
Вспоминаем , как Юдит Сергея Карякина из кубка мира высадила .

 

Ну, и где же возмущенные возгласы типа "фу, Малыш вообще играть не хочет и не умеет" и "как он вообще с таким настроем хочет выигрывать матч"? Почему, когда Ананд получает преимущество и выпускает, то это вызывает массовую истерию, а когда то же самое делает Карлсен, то тут тишь да гладь?

Ау! Где все те люди, которые писали, что нереализация такого преимущества просто несовместима со званием чемпиона мира?!!

 

Замыкать комп на себя в таких случаях малопродуктивно: он же разноцвет не понимает, поэтому охотно идёт на позиции с высокой оценкой, объективно бесперспективные.

 

Компьютер в 4й партии больше 0.9 перевес не показывает. А как было выше сказано - меньше 1 не считается.

 

И в третей партии он больше 0.9 нигде не показывает.

 

У Ананда в третьей максимальный перевес был в районе 0.5-0.6

 

Это потому, что он пешку на бе-два не скушал, а так на РШФ стояло - 1.48.

 

Приуныли почитатели Карлсена! Теперь-то им ясно, что шансов на победу в матче у него значительно меньше, чем представлялось.
Не сомневаюсь, что Вишванатан сохранит титул!

 

Как это не скушал? Нет, оценка была, как я сказал

 

Троллинг то какой . С чего такие заявки то? Добавлю свои три копейки: Ананд раздавлен - еле отбился! ))

 

А мне партия понравилась. Напряженная. Карлсен наконец то получил свою позицию, играл , что называется на "своей территории". В турнире наверняка выжал бы очко (быть может у того же Ананда). Но тут другой формат,.. и ставки.

 

Специально посмотрел. На 29...Сxb2! оценка позиции была -1.15. Ананд сыграл 29... Сd4? с равенством.

 

Мне помнится, один неслабый шахматист говорил, что это одноразовое фуфло максимум за полгода раскатают по брёвнышку. Лет 13 назад

 

Вы на ГК намекаете? Он как раз говорил противоположное вроде бы.

 

10 reasons chess may never make it as a spectator sport
http://www.bbc.co.uk/news/blogs-magazine-monitor-24904517

 

Да нет, то самое ГК говорил. А противоположное едва ли кто-то говорил - то, что потом произошло с живучестью варианта, "квалифицированно" предсказать невозможно и интуитивно совсем не очевидно.

 

У белых развитие, у черных долговременные плюсы. Поэтому белые должны играть активно, чтобы трансформировать свое временное преимущество во что-то более постоянное. Возможно для сегодняшнего Ананда, который старается играть с запасом прочности, это неприятный сценарий.

 

А вот и нет. Каспаров как раз говорил, что это все серьезно и очень обижался на Крамника (у него, впрочем, целый список обид был после матча), что тот называл Берлин анти-каспаровским. Вот мол, посмотрите, он его теперь и против Леко, и против Ананда играет.

 

На секунду подумалось, что это не только о шахматах

 

Понимает, почему игроки играют осторожно. Карлсену не помогает, но надеется на его победу.

 

Подивили комментарии на сайте о 4 партии.

Чемпион неудачно разыграл белыми берлинский вариант испанской партии, столкнулся с трудностями, проиграл пешку, но в дальнейшем героически оборонялся. Карлсен умело нагнетал напряжение, но не смог пробить оборону соперника.

Ощущение, будто читаешь что-то вроде газеты.ру. Вроде бы, всё было наоборот, разве нет? Пешка a2 была не проиграна, а сознательно пожертвована. Мог бы Ананд и не жертвовать (18. b3), но решил отдать её за инициативу. Дальше он не оборонялся, а атаковал: загнал слона на c8, запер ладью на a8. Карлсен сумел развить эту ладью где-то на 40-м ходу, а до этого ему приходилось отбиваться, считать всякие там Nd6+ и тому подобные тактические люли. Нагнетание напряжения ему было нужно меньше всего - пускай всё упростится, лишь бы лишнюю пешку оставили. А Ананд был готов жертвовать дальше, лишь бы сохранить напряжение. Другое дело, что его атака была явно недостаточной компенсацией за нехватку материала. Но не называть же его за это обороняющимся.

 

Cb2 - 34-й ход


UPD.
А, пардон, туплю. Вы правы

 

Ворос(ы) к Сергею Шипову:

после вчерашней партии Ананда чтобы вы ему посоветоавли будучи в его команде секундантов?

Понятно что вопрос не о новинках в каких-то вариантах ))

И вообще показал ли за эти 4 партии Магнус какие-то свои слабости? Или может намеки на них?
(Если вы на эти вопросы отвечали или освещали в видео то не обижайтесь - не было возможности посмотреть)

 

Вот-вот. Я с вождем тут согласен. Кто здесь был мышкой, а кто - кошкой? Все Ананд видел и сознательно отдал пешку. А ход 35.Ne4! просто гениален для человека. Другое дело, что Малыш тоже все понимал и сознательно страдал со слоном на с8 и ладьей
на а8 надеясь, что инициатива белых потихоньку испарится, а материал - останется. Мне партия очень понравилась - настоящая битва в Берлине.