Матч на первенство мира Ананд-Карлсен. Ченнай, 7-26 ноября 2013

Гросс против кмса вообще-то должен с равным успехом реализовывать как +0,5, так и -0,5, так что это не аргумент

Это более чем неточный "перевод"

Обновление странички под новую партию

Сергей, Индия не единственная страна с нецелой разницей по времени с Москвой. С Непалом, например, разница 1 час 45 минут!

Мощная партия. Чувствуется сильная мотивация и чемпионский характер борьбы!

Скромное обаяние Берлинского варианта во всей красе.

А что белые как овцы идут на этот берлин, разменивают ферзей и т.п.
Глядя на партии ощущение что чёрные раскручиваются, а белым приходится решать проблемы с плохим положением фигур.

Вроде как есть небольшой перевес
Структура лучше.
Вспоминаем , как Юдит Сергея Карякина из кубка мира высадила .

Ну, и где же возмущенные возгласы типа "фу, Малыш вообще играть не хочет и не умеет" и "как он вообще с таким настроем хочет выигрывать матч"? Почему, когда Ананд получает преимущество и выпускает, то это вызывает массовую истерию, а когда то же самое делает Карлсен, то тут тишь да гладь?

Ау! Где все те люди, которые писали, что нереализация такого преимущества просто несовместима со званием чемпиона мира?!!

Компьютер в 4й партии больше 0.9 перевес не показывает. А как было выше сказано - меньше 1 не считается.

И в третей партии он больше 0.9 нигде не показывает.

У Ананда в третьей максимальный перевес был в районе 0.5-0.6

Это потому, что он пешку на бе-два не скушал, а так на РШФ стояло - 1.48.

Приуныли почитатели Карлсена! Теперь-то им ясно, что шансов на победу в матче у него значительно меньше, чем представлялось.
Не сомневаюсь, что Вишванатан сохранит титул!

Как это не скушал? Нет, оценка была, как я сказал

Троллинг то какой . С чего такие заявки то? Добавлю свои три копейки: Ананд раздавлен - еле отбился! ))

А мне партия понравилась. Напряженная. Карлсен наконец то получил свою позицию, играл , что называется на "своей территории". В турнире наверняка выжал бы очко (быть может у того же Ананда). Но тут другой формат,.. и ставки.

Специально посмотрел. На 29...Сxb2! оценка позиции была -1.15. Ананд сыграл 29... Сd4? с равенством.

Вы на ГК намекаете? Он как раз говорил противоположное вроде бы.

10 reasons chess may never make it as a spectator sport
http://www.bbc.co.uk/news/blogs-magazine-monitor-24904517

У белых развитие, у черных долговременные плюсы. Поэтому белые должны играть активно, чтобы трансформировать свое временное преимущество во что-то более постоянное. Возможно для сегодняшнего Ананда, который старается играть с запасом прочности, это неприятный сценарий.

А вот и нет. Каспаров как раз говорил, что это все серьезно и очень обижался на Крамника (у него, впрочем, целый список обид был после матча), что тот называл Берлин анти-каспаровским. Вот мол, посмотрите, он его теперь и против Леко, и против Ананда играет.

На секунду подумалось, что это не только о шахматах

Понимает, почему игроки играют осторожно. Карлсену не помогает, но надеется на его победу.

Подивили комментарии на сайте о 4 партии.

Чемпион неудачно разыграл белыми берлинский вариант испанской партии, столкнулся с трудностями, проиграл пешку, но в дальнейшем героически оборонялся. Карлсен умело нагнетал напряжение, но не смог пробить оборону соперника.

Ощущение, будто читаешь что-то вроде газеты.ру. Вроде бы, всё было наоборот, разве нет? Пешка a2 была не проиграна, а сознательно пожертвована. Мог бы Ананд и не жертвовать (18. b3), но решил отдать её за инициативу. Дальше он не оборонялся, а атаковал: загнал слона на c8, запер ладью на a8. Карлсен сумел развить эту ладью где-то на 40-м ходу, а до этого ему приходилось отбиваться, считать всякие там Nd6+ и тому подобные тактические люли. Нагнетание напряжения ему было нужно меньше всего - пускай всё упростится, лишь бы лишнюю пешку оставили. А Ананд был готов жертвовать дальше, лишь бы сохранить напряжение. Другое дело, что его атака была явно недостаточной компенсацией за нехватку материала. Но не называть же его за это обороняющимся.

Cb2 - 34-й ход


UPD.
А, пардон, туплю. Вы правы

Ворос(ы) к Сергею Шипову:

после вчерашней партии Ананда чтобы вы ему посоветоавли будучи в его команде секундантов?

Понятно что вопрос не о новинках в каких-то вариантах ))

И вообще показал ли за эти 4 партии Магнус какие-то свои слабости? Или может намеки на них?
(Если вы на эти вопросы отвечали или освещали в видео то не обижайтесь - не было возможности посмотреть)

Вот-вот. Я с вождем тут согласен. Кто здесь был мышкой, а кто - кошкой? Все Ананд видел и сознательно отдал пешку. А ход 35.Ne4! просто гениален для человека. Другое дело, что Малыш тоже все понимал и сознательно страдал со слоном на с8 и ладьей
на а8 надеясь, что инициатива белых потихоньку испарится, а материал - останется. Мне партия очень понравилась - настоящая битва в Берлине.