"Гроссмейстер" - это звучит гордо?

Карта не точная. Там нет Заира.

Tak




.

Радикальное решение проблемы это не рейтинг как щас и не место в рейтинг листе, потому что всё это меняется.
А введение одного старндарта программы и компьютера, введение силы рейтинга туда, и игра человека с компьютером.
С начала откалибровать людей по абсолютному рейтингу а потом пусть играют между собой.
И обязательно введение в турниры одного участника программы равной среднему рейтингу турнира, что бы она их периодически откалибровывала.

Серьёзно, вот ЭТО играет на 1800?

Да не, нормально играет. Нужно было просто время выставить побольше.

Заир на карте окрашен в белый цвет. Впрочем, как и почти весь "черный континет".

Смысл? поражение игрока этой программе ничего не скажет, особенно если он турнир в целом отыграл удачно.

Вряд-ли это хорошая идея. Рейтинг должен отображать насколько сильно человек играет с людьми, а не компьютерами. Какой смысл соревноваться с дебютной энциклопедией, хотя-бы в знании теории.

Извините, но детских шахматных разрядов в СССР не было.
Сначала были категории, начинавшиеся с пятой. Потом сделали разряды, начинавшиеся с четвертого. А ныне вводятся разряды для взрослых, начинающиеся с третьего. И детско-юношеские со своими требованиями.
А что было на последнем заседании Наблюдательного совета РШФ, касательно детско-юношеских разрядов, расскажу. Правда. это будет мое личное мнение, с которым я не согласен.
Вопрос о введении детско-юношеских рарядов докладывал гроссместер Ткачев А.В. Все быстренько похвалили его за проделанную работу. Но тут взял слово гроссмейсер Смагин С.Б., работающий директором Клуба им. Петросяна Т.В. Да еще ходит в замах у Председателя Шахматной федерации Москвы. Сергей Борисович резко возражал против предлагаемого обсчета детей по рейтингу ФИДЕ. Рагорелись дебаты, которые пресек Левитов И.В. Илья Владиславович предложил ШФМ организовать нечто вроде сбора подписей из других региональных шахматных федераций в поддержку предложений, высказанных Смагиным.
Подробнее не хочу освещать. Знаю, что некто E-not, при рождении идентифицированный как Потемкин Евгений Леонидович, выкладывал видео-отчет об этом заседании. Где - не помню. Но посмотреть следует.
Повторюсь: это мое мнение.

Формально - не было. А фактически те разряды, что были в СССР, как раз и являлись по всем признакам детскими. Признаков этих два:

- Получали эти разряды в основном дети в шахматных кружках для начинающих. Взрослым выполнять эти разряды было практически негде. В большинство турниров с нормой разряда их не пускали.
- По сложности выполнения они как раз соответствовали юношеским разрядам в других видах спорта. То есть выполняли их практически все, а не 3-5%.

Фактическая детскость этих разрядов привела к заниженности последующих званий на несколько этажей. Включая и международные, так как СССР доминировал в шахматном плане во всём мире. Теперешняя Россия унаследовала советскую квалификационную шахматную систему. С той только разницей, что больше не доминирует и серьёзного влияния на международные звания наверняка уже оказать не может. Соответственно, не вижу никаких оснований чего-то ждать от реформы российских разрядов. Если ММ дают за рейтинг 2350, то потолок задан. Как были они халявными, так и останутся, что бы РШФ не выдумывала. Локально, в пределах одной страны, такие проблемы не решаются.

Реальной реформой было бы что-нибудь в таком духе. ФИДЕ заявляет: отныне звание ММ даём за 2600, МГ за 2750, а старые звания объявляются историческими и более не действующими. А та же РШФ реформирует свою разрядную систему по примерно такой схеме: раз ММ даётся за 2600, то КМС должен быть 2450, 1 разряд - 2300, 2 разряд - 2150, 3 разряд - 2000. А снизу создаётся нужное количество юношеских разрядов, чтобы турниры юношеских перворазрядников выигрывались как раз ребятами с рейтингами ~2000. С привязкой к рейтингам или по старой доброй схеме - дело десятое. И другие страны делают что-то в этом духе со своей квалификационной системой, если она у них есть. Это было бы радикальным исправлением шахматной квалификационной системы от нездорового перекоса.

Вождь мяса переел... На диету пора.

Иностранные русские!
Я вычислил здесь несколько выходцев из нашей России, живущих ныне по разным странам.
Просветите, пожалуйста с положением о международном рейтинге в ваших новых родинах.
От некоторых людей, живущих в Германии, Испании, Франции и США знаю, что заметка 185 не соответствует действительности.
Кто знает не по наслышке, сделайте, пожалуйста, одолжение: расскажите, как там пренебрежительно относятся к рейтингу ФИДЕ? Особенно в США, где юниором называют не ребенка, а любого человека, делающего первые шаги в спорте, пришедшего поучиться "для себя".
В Советском Союзе я начинал с пятой категории. В городском доме пионеров, куда я ходил в кружок, была секция и для взрослых. Но чем они там занимались - просто не знаю. Думаю, тоже получали разряды.
ПримерБотвинника, который начал играть в шахматы в 14 лет - по нынешеим оценкам - старик. Ведь сегодня находятся люди, которые учат детей трехлеток шахматной игре.
Второй пример - учебник Голенищева.
Третий пример - Телевизионная шахматная школа, в которой занимались не только дети, но и взрослые.

человечины

Да тут я первый готов с вами согласиться. Если международные звания начинаются с 2350, то резонно предположить, что национальные квалификационные системы большинства стран имеют эту цифру своим потолком. То есть для получения местных разрядов, званий или как там ещё всё это может называться достаточно меньших рейтингов. Только надо добавить, что это безобразие, результат которого - см. заголовок темы.

Потому что на 1000 гроссмейстеров есть 10-20 шахматистов элиты и как их называть непонятно. Раньше они звались "семисотники", вариант "восьмисотники" как-то уже не то. Да и людей с таким рейтом маловато ещё.

Ну, тема начиналась как раз примерно с того, что 1000 гроссмейстеров - это очень много. В итоге гроссмейстеры бывают уж очень разными по уровню, от 2500 до 2900. Одни гроссмейстеры другим могут давать сеансы. Среди гроссмейстеров проходит граница между любителями и профи (т.е. теми, кто зарабатывает деньги игрой). Никто, даже профессионалы, не знают всех гроссмейстеров по именам. Такого рода вещи подрывают престиж звания. Среди людей, далёких от шахмат, оно пока ещё окружено некоторым ореолом, но мало-мальски разбирающиеся в шахматах уже спрашивают не звание, а рейтинг.

Наверное, можно так и оставить. Но тогда всё это безобразие как было, так и останется. Сколько чиновников не посади в тюрьму, а девятисотник будет давать сеансы пятисотникам, которые, в свою очередь, будут вынуждены искать себе другую работу. Если же исправлять, то все звания надо поднимать на несколько ступенек вверх. На цифрах типа ММ=2600 не настаиваю, пускай будет 2650 или 2550. А насчёт других видов - я где-то выше приводил, к примеру, стайерский бег. Много ли российских МСМК вы сможете назвать? По-моему, таких вообще не существует, и приходится на чемпионаты мира выставлять "просто" МС (которых тоже немного). А в более успешных для России видах лёгкой атлетики, где есть немногочисленные МСМК, они берут медали во всяческих чемпионатах, приносят стране победу в первенстве мира по лёгкой атлетике. Имена этих МСМК гремят на весь мир.

Ну фишка в том, что если бы русские умели хорошо бегать стайерские дистанции, то число МСМК было бы не ноль, а, скажем, пять. И этого бы хватало, чтобы крушить другие страны на соответствующих соревнованиях.

В боксе или в борьбе обладателей высших званий побольше, но всё равно их дают за что-то серьёзное, вроде призового места в чемпионате мира или на Олимпиаде. Заслуженные мастера там - это как гроссмейстеры в начале 20-го века. И если их относительно много (ежегодно звание получают несколько человек), то причина этого - большое количество весовых категорий, в каждой из которых свой набор медалей. То есть там нет такого, чтобы в одной весовой категории было 100 МСМК, большую часть которых называют "туристами" и которая уезжает с соревнований без призов.

Насчёт всяких футболов и прочих командных игр - не интересовался. Но там, скорее всего, звания привязаны к местам в чемпионатах, то есть число их обладателей более-менее ограничено.

Я учебу в аспирантуре прекрасно совмещал с работой на автобусе.

У меня была бумажка, что сдал три кандидатских экзамена. На ней и на дипломе селедку сожрал в том же автобусе. Диплом, правда, восстановить потом пришлось, а свидетельство даже не жалею... Если вдруг дубликат появится, то снова за селедкой схожу в магазин)))

Тогда Вам надо за селедкой идти))) Все равно просрочена)

Неужели? А как мог такой анекдот появиться:

Учительница ведет опрос в классе: где работает твой папа? Один отвечает: - У меня папа зубной техник!, другой: - А у меня заведующий магазином!
- А у тебя, Вовочка, кто папа? - спрашивает учительница
- Инженер ...
...(хохот в классе)
- Тише дети! - успокаивает детей учительница, - Нехорошо смеяться над чужим горем.

Это не есть плохо. Не надо пытаться отождествлять звания и текущий рейтинг. Рейтинг показывает текущую силу игры, а звания даются за _максимальные_ достижения в течение карьеры. Потом уровень игры может упасть. Никто не ожидает от обладателя звания, что тот будет поддерживать свой рейтинг.
Если хотите, чтобы все обладатели высшего звания всегда играли сильно, придётся ввести новое (уже обязательно временное) звание, которое даётся при попадании в 10-ку сильнейших , а отбирается при вылете из 20-ки. Числа подберите сами. Первым числом будет регулироваться минимальное кол-во таких игроков, а вторым - максимальное.
По поводу названия. Предложили магистр, но это не пойдёт, потому что магистр(рус.) = master(англ.). "Супергроссмейстер" звучит чудовищно из-за пафоса и двух приставок. Слово "мастер" в этом звании я бы постарался не использовать, чтобы не путать с пожизненными званиями. Лучше что-то принципиально новое, хотя красивое очень сложно придумать.