Матч Дубов - Широв. Москва 2013

Логично. Болеем за Даниила

Повторятся не буду, все претензии уже высказал

Широв и Крамника в матче долбил и ничего....Крамник усилился только))). Дубову это должно пойти только на пользу. Тем более, что это происходило в сложной и интересной борьбе.

Точно, уж интересней матча чм, по шахматной начинке

Итого счет 5:1 в пользу Широва в классику, но зато 3:1 в пользу Дубова в блиц. Тоже не так плохо.

Зачем вообще рассуждать про блиц и про его результаты, когда гроссмейстеры играли серьезные партии с класическим контролем. Блиц после класики - это как в "чапая" после шашек.

Я думаю, что если бы это был не товарищеский матч, а игра за выход куда-нибудь, Дубов бы не шел на такие позиции и не играл бы такие дебюты. И тогда счет был бы скромнее, но все-равно в пользу Широва, как мне кажется

Блиц после классики смотрелся как серия пенальти в футболе. Ни к селу, ни к городу.

А мне понравился блиц после классики. Для рядового зрителя, который не так развит, как вы, блиц является зрелищем, которому он всегда рад.

Как если бы после исполнения 4-частей 5 сонаты Давид Федорович с Львом Николаевичем на "бис" выдали что то вроде "Полета шмеля". Коротко и ясно

Наехали на Даню.
17-летних Камского, да и Карлсена (ой!) били немало в хорошей компании. И ничего, только крепче стали.

Возможно. Только эти "уроки" на весь мир не транслировали, а их тренера в это время не комментировали, порой жестко, ошибки своих подопечных. Если это приобретение опыта, то, видимо, каким-то новым, доселе невиданным способом. Почему-то (сугубо субъективно) есть сомнения в его положительности.

Вейк 2007 вполне себе транслировали на весь мир. Да и если Даниил не сможет пройти через такой неприятный опыт - возникает сомнение, а шахматы ему вообще нужны? Всю жизнь бороться за 10 место в российском списке фиде - судьба не подарок.

Вейк 2007 на весь мир не транслировали?

Я думаю, что папа Камского партии Линареса-91 комментировал более жестко в домашней обстановке .

Немного непонятный аргумент. Там если и были показательные "уроки", которые все видели, то они были вынуждены со стороны "ученика". Турнир есть турнир, приехал - будь готов к любым урокам. А матч Дубов - Широв ведь был устроен СПЕЦИАЛЬНО, с определёнными целями в отношении Даниила. Вот в чём дело. Ясно, на что были надежды, а получилась какая-то публичная порка, с комментариями наставника. Поэтому я и сомневаюсь в положительности такого опыта.

Так ведь в домашней же, не на людях.

Ну это сравнение не корректно. Овертайм в хоккее, доп. время в футбольнойм матче это действие одного общего зрелища. А 5-минутный блиц после серьезной 5 часовой партии... Что он определяет? Он определяет только то, кто лучше играет в блиц, в то время как уже определено кто лучше сыграл класику. Не более того.

В этом нет ничего плохого, но не думаю, что он собирается что-либо решать за Дубова.
По поводу матча, можно сказать что провалы встречались у многих великих шахматистов-у Карлсена, например или у того-же Широва, в том что он проиграл товарищеский матч нет ничего такого, что позволяет делать далекоидущии выводы. А решить заниматься шахматами профессионально, закончить университет и работать по специальности, или заняться предпринимательством, должен, конечно, решить сам Даниил.

Думаю, в его возрасте за него еще родители решают