Всемирные интеллектуальные игры - 2013

Пекин, Китай
Официальный сайт.
Расписание:
12.12-13.12 - Рапид (7 туров)
14.12-16.12 - Блиц (30 туров)
17.12-18.12 - "Basque system" 2 партии вслепую с 1 игроком одновременно (5 туров)
Участники (по ссылке также список участниц):
Карякин
Грищук
Непомнящий
Аронян
Пономорев
Мамедьяров
Раджабов
Камский
Ванг Хао
Ванг Юэ
Леко
Иванчук
Гири
Вашье-Лаграв
Ле куанг Льем
Домингес

P.S. Имхо покруче Лондона будет.

А где же Фрессине?

Янчик, давай. Нужен рейт
Предсказывать перед стартом что-либо совершенно бессмысленно, борьба будет ожесточённой

Что-то невероятное сотворил Непомнящий с Ван Хао. Из ничейного эндшпиля осознанно перешел в заведомо проигранный пешечник и тут же сдался

Что за турнир такой получается? Музычук - последняя, Чжао Сюэ - предпоследняя, чемпионка мира на родине отстает от Гуниной на очко...

Сергей, а я вот не сильно удивлен результату Ароняна. Хоть кое-кто и спорил со мной до хрипоты в теме матча Карлсен-Ананд, что Аронян - ого-го (!), но Левон стал напоминать того же Ананда - безусловно талантливейший шахматист, но играет ооочень нестабильно и порою непростительно слабо. Как будто-то тоже мотивация пропала или хромает. С такой игрой ему в матче претендентов просто ловить нечего.

Что сотворил Иванчук с Гири в седьмом раунде, это нечто! http://www.chessdom.com/mind-sports-games-chess-2013-rapid-men-live/

Да, но Музычук как-то была второй на ЧЕ по быстрым шахматам. В прошлом году на ЧМ была пятой, ту же Гунину прилично опередив... Вот и удивляюсь.

До чего бестолковые сайты, что первый, что второй. Какой тур идёт, кто лидирует - ничерта нет. Блиц, по идее уже закончился, а таблица на данный момент ещё вчерашняя...

chessbomb :
Аронян, Карякин, Вашье-Лаграв
Хоу-Гунина-Музычук

А на официальном: Карякин, Аронян, Вашье-Лаграв.

Так и не понял, как именно игрался третий вид. Просто 2 партии одновременно или притом ещё и вслепую?
Карякин молодец, результаты в неклассических дисциплинах подтверждает постоянно.

Честно говоря, не люблю игру вслепую. На мой взгляд, это шоу, в первую очередь-спортивная составляющая там слабее чем в классике, быстрых или блице.

Ну почему же. Вполне соответствует понятию "Mind Games". Ведь, если поразмышлять, шахматы реально могли бы существовать совершенно не имея материального воплощения в виде деревянных/пластмассовых фигурок, доски и прочего. Самые настоящие "Игры разума".

Не представляю как без материального воплощения научится игре в шахматы, а значит не могли бы. Кроме того, для демонстрации игры вслепую используется материальное воплощение и сама игра идёт на материальном воплощении, пусть игроки его и не видят, но зато представляют.

Чик, но ведь это самое материальное воплощение не обязательно. Просто абстрактные 64 клетки, некое количество фигур и пешек, способы их движения. И научится шахматам можно (конечно очень сложно) вообще не видя доски и фигур.

Шахматы игра конкретная, а не абстрактная. Можно прыгать стометровку на одной ноге, а можно играть в шахматы вслепую. Это довольно искусственные ограничения возможностей спортсменов.

Интересно, какие вообще результаты этих игр в разных дисциплинах?

Не очень понятно, почему нет многоборья. Шахматисты не играют в бридж и наоборот. От интеллектуальных игр, получается, тут одно название. А чисто "видовЫе" турниры и так в избытке. Реквестирую на следующие игры многоборье по самым популярным и самым трендовым играм. Видимо, это шахматы, бридж и холдем (дубликатные версии карточных игр). Го и шашки, наверное, не нужны - не очень популярны. Что такое сянци - не в курсе, сорри.

Первые интелликтуальные игры прошли в 2008 году, после олимпиады, их планировалось проводить как своеобразное продолжение олимпиад. По аналогии, можно сказать, что чисто видовых состязаний и без олимпийских игр в избытке. То есть многоборье можно включить, но вместе с чисто "видовой"программой, а не вместо неё. .Также, желательно чтобы такии состязание освещались комплексно, как олимпиады.
Не думаю, что бридж намного популярнее шашек или го.

Кроме олимпиады и интеллектуальных игр можно возродить игры доброй воли (пишу с маленькой буквы потому что не знаю, где ставить заглавные), спартакиады, динамомиады, и прочее. По аналогии с интеллектуальными играми можно сделать "игры фигурами на доске". И так далее. Только кому это всё нужно в таких количествах в одном формате? Для начала, конечно, можно оставить традиционные турниры по видам спорта, чтобы приезжала элита. А потом в многоборье появится своя элита и это будет не так нужно.
По поводу популярности я не нашёл про шашки, но бридж популярнее, чем го, в разы. Грубо 200 млн против 30. Мало того, он распределён гораздо равномернее по миру. А в го 80% игроков сосредоточены в Азии. Что характерно, я ни разу не встречал людей, играющих в го - ни в жизни, ни в худ. литературе, ни в фильмах. Покер не так популярен по количеству, но он в тренде. В смысле, бурный рост кол-ва игроков идёт.

80% игроков в бридж - Англия и Америка. А если вспомнить, что 80% населения Земли живут в Азии, то я не поверю в 200 против 30 без ссылок на статистику.
В моей реальности го и бридж встречаются примерно одинаково - нечасто. Преферансу они сливают с крупным счетом.

Статистику взять неоткуда, потому что её никто не ведёт. Можно только найти отрывочные сведения. Вот сейчас нашёл оценку кол-ва китайских игроков в бридж - 25 млн. Это примерно столько же, сколько в Америке. Не турнирных игроков, конечно. Это говорит о довольно хорошем распределении игроков по миру. Кол-во бриджевых национальных ассоциаций - 130, гошных - 68. Плюс только шахматы и бридж признаны МОК. В общем, го - совсем из другой весовой категории.

Что касается преферанса, то с ним очень забавная ситуация. Он очень популярен в русскоязычной среде. Выигрывает у бриджа по кол-ву игроков не менее чем 9:1 (сужу по кол-ву игроков онлайн, а в реальности сильнее). Про го речи нет вообще. Однако, за пределами СССР преферанса практически не существует.

60%. Правда, их, наверное, не успевают посчитать.

Могу ответить про себя, но сначала надо определиться, хороший ли я игрок в бридж. Что там, что в шахматах - 1-й разряд. Но если сравнивать с шахматами, то потенциал в бридже у меня несравнимо выше. В бридже есть ненулевой шанс стать чемпионом страны, если заняться поплотнее, а в шахматы у перворазрядника в зрелом возрасте потолок никак не выше IM. Так вот, про преферанс есть большая доля правды. Для меня он остаётся, конечно, игрой, но да - элементарной. Не в плане, что легко выигрывать, а в плане того, что играешь как по рельсам. Можно сравнить с покером (но там азарт добавляет!). Лёгкие правила, мало теории, мало новых впечатлений от игры и т.д.
Бридж - он настолько многообразен, что в нём просто тонешь. Поначалу сидишь со стеклянными глазами, ничего не успевая соображать - столько информации на голову сваливается. Если пережил этот этап, то играть не бросаешь уже.

Могу ошибаться, но "игры фигурами на доске", по сути, разные варианты шахмат. Если брать только международные шахматы, то на ум приходят шахматы Фишера, шведы, боевые шахматы, шахматы где у каждой стороны по восемь пешек, семь коней и одному королю-других фигур нет- турнир по разным модификациям шахмат может получится весьма интересным и весёлым-ничего плохого в проведении такого турнира не вижу.

Лично мне идея всемирных интеллектуальных игр нравится. Это нужно, прежде всего, самим профессиональным игрокам в таких играх, так добавляет потенциал для популяризации этих игр в мире, для расширения аудитории. Придя на такии игры, человек, пусть он пришёл конкретно на шахматный турнир, может обратить внимание на шашки или тот-же бридж. Наверное, многии на олимпиадах следят за состязаниями по видам спорта, на которые вне формате олимпиад внимания не обращают

http://www.chessvibes.com/world-mind-games-karjakin-zhao-xue-winners-at-basque

Это все же не совсем вслепую!
А я и сам был уверен, что формат такой