Всемирные интеллектуальные игры - 2013

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем snzvenom, 10 дек 2013.

  1. TopicStarter Overlay

    snzvenom Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    17.03.2010
    Сообщения:
    114
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Пекин, Китай
    Официальный сайт.
    Расписание:
    12.12-13.12 - Рапид (7 туров)
    14.12-16.12 - Блиц (30 туров)
    17.12-18.12 - "Basque system" 2 партии вслепую с 1 игроком одновременно (5 туров)
    Участники (по ссылке также список участниц):
    Карякин
    Грищук
    Непомнящий
    Аронян
    Пономорев
    Мамедьяров
    Раджабов
    Камский
    Ванг Хао
    Ванг Юэ
    Леко
    Иванчук
    Гири
    Вашье-Лаграв
    Ле куанг Льем
    Домингес

    P.S. Имхо покруче Лондона будет.
  2. WladK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2011
    Сообщения:
    2.470
    Симпатии:
    691
    Репутация:
    45
    Оффлайн
    А где же Фрессине?
  3. madcreator Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    25.04.2013
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Янчик, давай. Нужен рейт
    Предсказывать перед стартом что-либо совершенно бессмысленно, борьба будет ожесточённой
  4. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.188
    Симпатии:
    14.496
    Репутация:
    525
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Спасибо,snzvenom.
    Дельная новость. Если соберусь с силами (пока на нуле), то и на сайт выставлю. Завтра.
  5. madcreator Новичок

    • Новичок
    Рег.:
    25.04.2013
    Сообщения:
    22
    Симпатии:
    4
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Что-то невероятное сотворил Непомнящий с Ван Хао. Из ничейного эндшпиля осознанно перешел в заведомо проигранный пешечник и тут же сдался [​IMG]
  6. Gwynbleidd Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.11.2006
    Сообщения:
    743
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Что за турнир такой получается? Музычук - последняя, Чжао Сюэ - предпоследняя, чемпионка мира на родине отстает от Гуниной на очко...
  7. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    53.188
    Симпатии:
    14.496
    Репутация:
    525
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Всё логично. В быстрые жанры шахмат Гунина уже показывала свое превосходство над миром. И в быстрые, и в блиц.
    Фанечка... Ну, она просто чемпионка мира. Плюс сильнее всех играет в шахматы.
    Юшечка тоже в лидерах. Она свою силу ... и силу в быстрых шахматах показала на ЧМ-2012.
    А Музычук как раз в быстрые шахматы проиграла Ушениной на ЧМ-2012. Видимо, ей комфортнее в серьезных партиях.
    Единственное, что немного удивляет - скромное пока выступление Конеру. Её я ожидал увидеть повыше.

    Гор-р-раздо труднее объяснить текущее турнирное положение у мужчин. Левон Аронян близок к последнему месту! Вот это чудо...
  8. Belragh Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2009
    Сообщения:
    1.120
    Симпатии:
    337
    Репутация:
    18
    Оффлайн
    Сергей, а я вот не сильно удивлен результату Ароняна. Хоть кое-кто и спорил со мной до хрипоты в теме матча Карлсен-Ананд, что Аронян - ого-го (!), но Левон стал напоминать того же Ананда - безусловно талантливейший шахматист, но играет ооочень нестабильно и порою непростительно слабо. Как будто-то тоже мотивация пропала или хромает. С такой игрой ему в матче претендентов просто ловить нечего.
  9. kambodja Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    13.11.2011
    Сообщения:
    128
    Симпатии:
    73
    Репутация:
    -1
    Оффлайн
  10. Gwynbleidd Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.11.2006
    Сообщения:
    743
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    1
    Оффлайн
    Да, но Музычук как-то была второй на ЧЕ по быстрым шахматам. В прошлом году на ЧМ была пятой, ту же Гунину прилично опередив... Вот и удивляюсь.
  11. Зфгд Ьгоылщн Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    1.088
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    До чего бестолковые сайты, что первый, что второй. Какой тур идёт, кто лидирует - ничерта нет. Блиц, по идее уже закончился, а таблица на данный момент ещё вчерашняя...
  12. WladK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2011
    Сообщения:
    2.470
    Симпатии:
    691
    Репутация:
    45
    Оффлайн
    chessbomb :
    Аронян, Карякин, Вашье-Лаграв
    Хоу-Гунина-Музычук
  13. Зфгд Ьгоылщн Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    1.088
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    А на официальном: Карякин, Аронян, Вашье-Лаграв.
  14. Зфгд Ьгоылщн Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    1.088
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Так и не понял, как именно игрался третий вид. Просто 2 партии одновременно или притом ещё и вслепую?
    Карякин молодец, результаты в неклассических дисциплинах подтверждает постоянно.
  15. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Честно говоря, не люблю игру вслепую. На мой взгляд, это шоу, в первую очередь-спортивная составляющая там слабее чем в классике, быстрых или блице.
  16. Зфгд Ьгоылщн Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    1.088
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Ну почему же. Вполне соответствует понятию "Mind Games". Ведь, если поразмышлять, шахматы реально могли бы существовать совершенно не имея материального воплощения в виде деревянных/пластмассовых фигурок, доски и прочего. Самые настоящие "Игры разума".
  17. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Не представляю как без материального воплощения научится игре в шахматы, а значит не могли бы. Кроме того, для демонстрации игры вслепую используется материальное воплощение и сама игра идёт на материальном воплощении, пусть игроки его и не видят, но зато представляют.
  18. Зфгд Ьгоылщн Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.01.2011
    Сообщения:
    1.088
    Симпатии:
    259
    Репутация:
    6
    Оффлайн
    Чик, но ведь это самое материальное воплощение не обязательно. Просто абстрактные 64 клетки, некое количество фигур и пешек, способы их движения. И научится шахматам можно (конечно очень сложно) вообще не видя доски и фигур.
  19. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Шахматы игра конкретная, а не абстрактная. Можно прыгать стометровку на одной ноге, а можно играть в шахматы вслепую. Это довольно искусственные ограничения возможностей спортсменов.
  20. Belragh Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    27.02.2009
    Сообщения:
    1.120
    Симпатии:
    337
    Репутация:
    18
    Оффлайн
    Интересно, какие вообще результаты этих игр в разных дисциплинах?
  21. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Не очень понятно, почему нет многоборья. Шахматисты не играют в бридж и наоборот. От интеллектуальных игр, получается, тут одно название. А чисто "видовЫе" турниры и так в избытке. Реквестирую на следующие игры многоборье по самым популярным и самым трендовым играм. Видимо, это шахматы, бридж и холдем (дубликатные версии карточных игр). Го и шашки, наверное, не нужны - не очень популярны. Что такое сянци - не в курсе, сорри.
  22. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Первые интелликтуальные игры прошли в 2008 году, после олимпиады, их планировалось проводить как своеобразное продолжение олимпиад. По аналогии, можно сказать, что чисто видовых состязаний и без олимпийских игр в избытке. То есть многоборье можно включить, но вместе с чисто "видовой"программой, а не вместо неё. .Также, желательно чтобы такии состязание освещались комплексно, как олимпиады.
    Не думаю, что бридж намного популярнее шашек или го.
  23. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Кроме олимпиады и интеллектуальных игр можно возродить игры доброй воли (пишу с маленькой буквы потому что не знаю, где ставить заглавные), спартакиады, динамомиады, и прочее. По аналогии с интеллектуальными играми можно сделать "игры фигурами на доске". И так далее. Только кому это всё нужно в таких количествах в одном формате? Для начала, конечно, можно оставить традиционные турниры по видам спорта, чтобы приезжала элита. А потом в многоборье появится своя элита и это будет не так нужно.
    По поводу популярности я не нашёл про шашки, но бридж популярнее, чем го, в разы. Грубо 200 млн против 30. Мало того, он распределён гораздо равномернее по миру. А в го 80% игроков сосредоточены в Азии. Что характерно, я ни разу не встречал людей, играющих в го - ни в жизни, ни в худ. литературе, ни в фильмах. :) Покер не так популярен по количеству, но он в тренде. В смысле, бурный рост кол-ва игроков идёт.
  24. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.271
    Симпатии:
    2.635
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    "Трон-2010" смотрели? А "Игры разума"?
    http://senseis.xmp.net/?Movies
  25. Scaramuccia В предбаннике

    • Участник
    Рег.:
    12.01.2012
    Сообщения:
    2.390
    Симпатии:
    1.449
    Репутация:
    54
    Нарушения:
    15
    Оффлайн
    80% игроков в бридж - Англия и Америка. А если вспомнить, что 80% населения Земли живут в Азии, то я не поверю в 200 против 30 без ссылок на статистику.
    В моей реальности го и бридж встречаются примерно одинаково - нечасто. Преферансу они сливают с крупным счетом.
  26. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.271
    Симпатии:
    2.635
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    В моей реальности шахматы и Го по популярности сравнимы, а покер, бридж, преферанс, очко и подкидной дурак отсутствуют как класс :)
    Английская Вики говорит, что в Го играют порядка 40 миллионов человек. Насколько я знаю, сёги и китайские шахматы в Азии популярнее Го.
  27. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Статистику взять неоткуда, потому что её никто не ведёт. Можно только найти отрывочные сведения. Вот сейчас нашёл оценку кол-ва китайских игроков в бридж - 25 млн. Это примерно столько же, сколько в Америке. Не турнирных игроков, конечно. Это говорит о довольно хорошем распределении игроков по миру. Кол-во бриджевых национальных ассоциаций - 130, гошных - 68. Плюс только шахматы и бридж признаны МОК. В общем, го - совсем из другой весовой категории.

    Что касается преферанса, то с ним очень забавная ситуация. Он очень популярен в русскоязычной среде. Выигрывает у бриджа по кол-ву игроков не менее чем 9:1 (сужу по кол-ву игроков онлайн, а в реальности сильнее). Про го речи нет вообще. Однако, за пределами СССР преферанса практически не существует.
  28. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.271
    Симпатии:
    2.635
    Репутация:
    90
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А правда, что для хорошего игрока в бридж преферанс — это что-то настолько элементарное, что он и за игру его считать не будет?
  29. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    60%. Правда, их, наверное, не успевают посчитать. :)
  30. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Могу ответить про себя, но сначала надо определиться, хороший ли я игрок в бридж. Что там, что в шахматах - 1-й разряд. Но если сравнивать с шахматами, то потенциал в бридже у меня несравнимо выше. В бридже есть ненулевой шанс стать чемпионом страны, если заняться поплотнее, а в шахматы у перворазрядника в зрелом возрасте потолок никак не выше IM. Так вот, про преферанс есть большая доля правды. Для меня он остаётся, конечно, игрой, но да - элементарной. Не в плане, что легко выигрывать, а в плане того, что играешь как по рельсам. Можно сравнить с покером (но там азарт добавляет!). Лёгкие правила, мало теории, мало новых впечатлений от игры и т.д.
    Бридж - он настолько многообразен, что в нём просто тонешь. Поначалу сидишь со стеклянными глазами, ничего не успевая соображать - столько информации на голову сваливается. Если пережил этот этап, то играть не бросаешь уже.
  31. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    Могу ошибаться, но "игры фигурами на доске", по сути, разные варианты шахмат. Если брать только международные шахматы, то на ум приходят шахматы Фишера, шведы, боевые шахматы, шахматы где у каждой стороны по восемь пешек, семь коней и одному королю-других фигур нет- турнир по разным модификациям шахмат может получится весьма интересным и весёлым-ничего плохого в проведении такого турнира не вижу.
    Лично мне идея всемирных интеллектуальных игр нравится. Это нужно, прежде всего, самим профессиональным игрокам в таких играх, так добавляет
    потенциал для популяризации этих игр в мире, для расширения аудитории. Придя на такии игры, человек, пусть он пришёл конкретно на шахматный турнир, может обратить внимание на шашки или тот-же бридж. Наверное, многии на олимпиадах следят за состязаниями по видам спорта, на которые вне формате олимпиад внимания не обращают
  32. WladK Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.09.2011
    Сообщения:
    2.470
    Симпатии:
    691
    Репутация:
    45
    Оффлайн
    Чик нравится это.

Поделиться этой страницей