Зимняя Олимпиада Сочи 2014

Лучшая Олимпиада за всю историю олимпийских игр!
Лучшее выступление России за всю историю олимпийских игр!
Лучшее выступление Белоруссии за всю историю олимпийских игр!

Эпизод спорный в плане того, что могло быть не видно, была ли шайба в воротах - где-то рядом, а где не видно. Если ворота сдвинуты практически сразу после этого, судье может быть трудно сориентироваться.
Согласен, что этот пункт несколько избыточен при наличии предыдущего (про пересечение шайбой линии ворот). Но он тем не менее есть. Возможно, как раз для того, чтобы подчеркнуть, что видео не отсматривается в моменты, когда ворота не на месте. Типа судья должен сам заметить это и остановить игру.

Опять "или после". Ну, не написали это в пункте 2. А смысл без этого совсем другой. В когда это действительно надо было - в пункте 3, так и написали: "до или после".

Да не одно и то же. Слово "до" без слова "после" не разрешает смотреть видео после сдвига. Поэтому перевернуть фразу без изменения смысла не получится. Нельзя отсмотреть видео с запасом, чтобы найти там момент гола.
Корректный запрос к видео "где была шайба до сдвига?" не покажет гол, если он, например, состоялся после сдвига ворот и последующей установки их на место. А некорректный запрос к видео "где были ворота, когда в них попала шайба?" в таком случае покажет гол.

Да пожалуйста. Если получится, что вряд ли. Главное, чтобы проекция вектора скорости на перпендикуляр к линии ворот в любой момент оставалась ненулевой и направленной в сторону линии. Думаю, так и трактуют это судьи.

А еще в правилах не прописано, что нельзя во вратаря какашками кидаться

Не пойму, куда Вы перевели разговор. Хотите сказать, что игрок должен ехать прямо на вратаря, не отклоняясь в сторону или что? Или что шайба не может двигаться назад? Поясните позицию.
Вот интересный буллит, навскидку выполненный по правилам. Был посмертно оправдан КХЛ. Правда, я КХЛовские правила не читал ещё. http://www.youtube.com/watch?v=G-GKfelZJPM

2 Bulldozer
Давайте, возьмем два первых подпункта из того самого правила 330b

1. Puck crossing the goal line.
2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced

Подпункт первый - "пересечение шайбы линия ворот" означает, что видео разрешается для установления истины - пересекла или не пересекла шайба оную линию. Из того, что шайба не пересекла линию не следует, что мы не можем воспользоваться этим подпунктом, потому как там говорится только про пересечение (которого не было). А если это известно заранее - то тогда и просмотр видео не имеет смысла
Подпункт второй. "Шайба в воротах до того, как ворота были сдвинуты" точно так же означает, что видео разрешается для установления - давайте я так сформулирую - "является ли утверждение "Puck in the net prior to the goal frame being displaced" истинным или ложным".
А если ситуация "шайба в воротах до того, как ворота были сдвинуты" изначально является истиной, то тогда просмотр не нужен и этот подпункт не имеет смысла

Это вообще не относится к пп. 2 - это целиком и полностью пп. 1. Мухи отдельно, котлеты отдельно

Имхо, совершенно справедливо не засчитан. Поскольку был контакт с вратарем. Но в нюансы отличий правил КХЛ, НХЛ и ИИХФ не вдавался особо
Насколько я знаю, "вертушка" при исполнении буллита везде прописана особо

Правила КХЛ, насколько я успел заметить, отличаются от правил ИИХФ. http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2010-2011.pdf
Контакта с вратарём здесь не видно - только с клюшкой. Наверное, это имели в виду, когда признали гол правильным:
http://www.khl.ru/news/2012/02/05/40524.html
Интересно, что есть какие-то "пояснения к правилам", найти которые не удалось. Там и про вертушку есть.

Из того, что Пихлер не против каких-либо разрешенных витаминов или восстанавливающих препаратов вообще-то никак не следует, что есть тренеры, открыто выступающие за применение допинга

Если препараты под гранью или на грани, то это означает, что нет доказательств того, что они являются допингом. А иной - недопинговый эффект - никто не отменял.

Тут другое "разумеется" - разумеется, Вы опять пишете, не проверив.

Бывший тренер немецкой биатлонистки Эви Захенбахер-Штеле Вольфганг Пихлер прокомментировал новость о положительной допинг-пробе спортсменки.
«Не могу поверить, что она настолько глупа. Эви – нормальный и приятный человек, не думаю, что она использовала допинг. Если она приняла что-то по незнанию, то это было глупо с ее стороны.
Мне грустно, что такое случилось с ней, если это правда. Тогда виновата она сама и Ассоциация лыжных видов Германии. Но я не хочу быть апостолом морали, я знаю, какова жизнь», – приводит слова Пихлера NRK.

Безусловно - и известен очень давно. Форсберг, Зидек, Экхольм

Ну как нет? Игрок фактически играет корпусом, закрывая шайбу от вратаря, практически вплотную к нему

http://rusbiathlon.ru/blogs/biathlon/id37553

Bulldozer, все верно, и там и там.

А его нанимали для получения результата нашими биатлонистками.
Работа осталась фактически не выполненной. Показан результат, самый худший в истории отечественного биатлона.[/quote]

Когда Олег Романцев пришел в московское "Динамо", то ему предложили отличные условия - а вот результата он не дал.
Работа осталась не выполненной - только Романцев из-за этого не перестал быть классным тренером.
Хиддинк провалился в "Анжи"
и т.д. и т.п.

1. "Лучшие условия" не включали в себя допинг-поддержку. В отличие от предыдущих нелучших условий
2. Поколение, доставшееся Пихлеру, не добилось ничего серьезного и до Пихлера. Кроме Зайцевой - которой в Сочи было 35

Все уже было. Идем по кругу

С чем вас и поздравляю.Так держать!

Как показало дальнейшее развитие его карьеры, таки перестал...То же самое могло случится и с Пихлером, даже если принять, что успехи шведских спортсменок - его заслуга (как раз получится некий компромиссный вариант между точками зрения).
Про Хиддинка не очень понял - в чем заключался провал?

Если судить по его лицу, могут появиться определенные подозрения

Ой, да ну вас!!! Провокаторы...
Пойду, пожалуй, армянского коньячку откушаю.

Да и вообще не в Пихлере дело

Четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов заявил, что портрет Никиты Михалкова был лишним на лыжном стадионе в Сочи.
«Я знаю, что Елена Вяльбе очень переживала за неудачи своих подопечных. А знаете, почему падали лыжники? Потому что видели портрет Никиты Михалкова, висевший между первым и вторым проходом лыжного стадиона.
Гладя на Михалкова, российские лыжники валились с ног. Непонятно, что этот портрет вообще там делал», – цитирует Тихонова Sportliga.com.

А Вы его поймали на обмане?

Вы считаете, что дисквалификация Старых - повод для большой гордости Королькевича?

"Вас" и "никого" - не одно и то же

Ну да. "Химик" проигрывал ЦСКА только потому, что Тарасов великий тренер, а Эпштейн - плохой

Уже обсуждалось на примере Вилухиной. Можно аргументировать на уровне "она талантливая и могла стать суперчемпионкой!", а можно смотреть результаты в разном возрасте и при разных тренерах.

Если Вы решили переплюнуть Губерниева количеством и степенью грубости наездов на Пихлера, то объявляю победу за явным преимуществом.

Оно, конечно, вопрос терминологии - но, класс, как говорится, не пропьешь. Знания и умения (суть класс) остаются - но в одних условиях они могут работать, а в других - нет. В том числе, разумеется, и по вине тренера. Что хорошо в Германии или Швеции - могло не сработать в России. Что хорошо в "Спартаке" - может не сработать в "Динамо". Да, это говорит о том, что тренеру не хватает гибкости и универсальности - так о том, что Пихлер всемогущ и идеален и лучший тренер всех времен и народов, речь и не идет.

нынешний сезон Анжи - предсезонка и первые матчи.

Я не пойму!
Такое впечатление, что одному из вас этот гастарбайтер денег должен, а другому - родственник!
Что вы так за него рубитесь?
Чтоб ему так икалось, как вы тут надрываетесь!

енто неверное впечатление. Тут противостояние не ненависти и любви, а ненависти и спокойного отношения

На самом деле, оба его ненавидят, это заговор. Они хотят заикать его до смерти

Во-первых, вранье. Уже обсуждалось. На sports.ru приблизительное равенство - никакого подавляющего большинства нет и в помине. Спортбокс, где сидят фанаты хамоватого Губерниева - далеко не весь интернет. Не говоря уже о том, что справедливость или несправедливость критики определяется отнюдь не форумным большинством
Во-вторых, "родственники" - это те, кто любят. Я к Пихлеру равнодушен. Просто не считаю его исчадием ада, который все развалил, как евреи, коммунисты и чубайсы. Тот же уровень дискуссии

А Crest... да, наверное, молочный брат Губерниева. Иных причин на протяжении нескольких лет повторять по 10 раз в день мантру "Пихлер-бездарь" не видно

1. Если бы со Старых получилось без допинга - то честь Королькевичу и хвала. Но увы.
2. Очень и очень возможно, что Королькевич - лучший вариант, чем Пихлер, для нашей сборной. Хотя бы ввиду знания языка, лучшего понимания менталитета. Я с этим нигде не спорил. Только из того, что Королькевич - хороший тренер, не следует, что Пихлер - шаромыжник

http://www.sport-express.ru/olympic14/biathlon/reviews/41619/

Это Ваша ссылка, Crest. Вы комменты читали? Кстати, и в самом интервью Ростовцев однозначно высказывается о Губерниеве, не называя, правда, его фамилию.

Ну а комменты, повторяю, вообще блеск.