Зимняя Олимпиада Сочи 2014

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем vasa, 30 ноя 2012.

  1. vvtitan Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    11.11.2008
    Сообщения:
    1.644
    Симпатии:
    1.327
    Репутация:
    126
    Адрес:
    Минск
    Оффлайн
    Лучшая Олимпиада за всю историю олимпийских игр!
    Лучшее выступление России за всю историю олимпийских игр!
    Лучшее выступление Белоруссии за всю историю олимпийских игр!
    :bayan:

    Домрачева - награждение -1 -250214.jpg
    Домрачева - награждение -3 -250214.jpg
    Домрачева - награждение -4 -250214.jpg
    Сочи-2014 - медальный зачет - итог -240214.jpg
    Чик нравится это.
  2. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Эпизод спорный в плане того, что могло быть не видно, была ли шайба в воротах - где-то рядом, а где не видно. Если ворота сдвинуты практически сразу после этого, судье может быть трудно сориентироваться.
    Согласен, что этот пункт несколько избыточен при наличии предыдущего (про пересечение шайбой линии ворот). Но он тем не менее есть. Возможно, как раз для того, чтобы подчеркнуть, что видео не отсматривается в моменты, когда ворота не на месте. Типа судья должен сам заметить это и остановить игру.

    Опять "или после". Ну, не написали это в пункте 2. А смысл без этого совсем другой. В когда это действительно надо было - в пункте 3, так и написали: "до или после".

    Да не одно и то же. Слово "до" без слова "после" не разрешает смотреть видео после сдвига. Поэтому перевернуть фразу без изменения смысла не получится. Нельзя отсмотреть видео с запасом, чтобы найти там момент гола.
    Корректный запрос к видео "где была шайба до сдвига?" не покажет гол, если он, например, состоялся после сдвига ворот и последующей установки их на место. А некорректный запрос к видео "где были ворота, когда в них попала шайба?" в таком случае покажет гол.
  3. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Да пожалуйста. Если получится, что вряд ли. :) Главное, чтобы проекция вектора скорости на перпендикуляр к линии ворот в любой момент оставалась ненулевой и направленной в сторону линии. Думаю, так и трактуют это судьи.
  4. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    А еще в правилах не прописано, что нельзя во вратаря какашками кидатьсяVotTak
  5. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Не пойму, куда Вы перевели разговор. Хотите сказать, что игрок должен ехать прямо на вратаря, не отклоняясь в сторону или что? Или что шайба не может двигаться назад? Поясните позицию.
    Вот интересный буллит, навскидку выполненный по правилам. Был посмертно оправдан КХЛ. Правда, я КХЛовские правила не читал ещё. http://www.youtube.com/watch?v=G-GKfelZJPM
  6. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    2 Bulldozer
    Давайте, возьмем два первых подпункта из того самого правила 330b

    1. Puck crossing the goal line.
    2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced

    Подпункт первый - "пересечение шайбы линия ворот" означает, что видео разрешается для установления истины - пересекла или не пересекла шайба оную линию. Из того, что шайба не пересекла линию не следует, что мы не можем воспользоваться этим подпунктом, потому как там говорится только про пересечение (которого не было). А если это известно заранее - то тогда и просмотр видео не имеет смысла
    Подпункт второй. "Шайба в воротах до того, как ворота были сдвинуты" точно так же означает, что видео разрешается для установления - давайте я так сформулирую - "является ли утверждение "Puck in the net prior to the goal frame being displaced" истинным или ложным".
    А если ситуация "шайба в воротах до того, как ворота были сдвинуты" изначально является истиной, то тогда просмотр не нужен и этот подпункт не имеет смысла

    Это вообще не относится к пп. 2 - это целиком и полностью пп. 1. Мухи отдельно, котлеты отдельно
  7. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Имхо, совершенно справедливо не засчитан. Поскольку был контакт с вратарем. Но в нюансы отличий правил КХЛ, НХЛ и ИИХФ не вдавался особо
    Насколько я знаю, "вертушка" при исполнении буллита везде прописана особо
  8. Bulldozer Влад

    • Участник
    Рег.:
    27.12.2012
    Сообщения:
    1.077
    Симпатии:
    756
    Репутация:
    77
    Оффлайн
    Правила КХЛ, насколько я успел заметить, отличаются от правил ИИХФ. http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2010-2011.pdf
    Контакта с вратарём здесь не видно - только с клюшкой. Наверное, это имели в виду, когда признали гол правильным:
    http://www.khl.ru/news/2012/02/05/40524.html
    Интересно, что есть какие-то "пояснения к правилам", найти которые не удалось. Там и про вертушку есть.
  9. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    Из того, что Пихлер не против каких-либо разрешенных витаминов или восстанавливающих препаратов вообще-то никак не следует, что есть тренеры, открыто выступающие за применение допинга

    Если препараты под гранью или на грани, то это означает, что нет доказательств того, что они являются допингом. А иной - недопинговый эффект - никто не отменял.

    Тут другое "разумеется" - разумеется, Вы опять пишете, не проверив.

    Бывший тренер немецкой биатлонистки Эви Захенбахер-Штеле Вольфганг Пихлер прокомментировал новость о положительной допинг-пробе спортсменки.
    «Не могу поверить, что она настолько глупа. Эви – нормальный и приятный человек, не думаю, что она использовала допинг. Если она приняла что-то по незнанию, то это было глупо с ее стороны.
    Мне грустно, что такое случилось с ней, если это правда. Тогда виновата она сама и Ассоциация лыжных видов Германии. Но я не хочу быть апостолом морали, я знаю, какова жизнь», – приводит слова Пихлера NRK.

    Безусловно - и известен очень давно. Форсберг, Зидек, Экхольм
  10. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Ну как нет? Игрок фактически играет корпусом, закрывая шайбу от вратаря, практически вплотную к нему
  11. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
  12. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    А его нанимали для получения результата нашими биатлонистками.
    Работа осталась фактически не выполненной. Показан результат, самый худший в истории отечественного биатлона. Несмотря на создание условий для подготовки, самых лучших в истории.
    И соответственно...

    P.S. А его прошлые успехи - отдельный разговор.

    Когда дело касается Германии и прочих Швеции, он очень осторожен в вопросах морали.
    А вот у нас, в делах российского биатлона, он не стесняется быть "апостолом". Возвеличивая себя и оскорбляя наших.
    Но теперь от его былого "величия" остался пшик. Пузырь лопнул.
    То есть, лопнул еще давно. Еще за год до Олимпиады почти всем стала ясна его несостоятельность. Но нерешительность и узколобость руководства нашего биатлона... и т.д.

    Всё проще. Не пойман - не вор.
  13. Любитель_ Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.01.2014
    Сообщения:
    2.252
    Симпатии:
    2.284
    Репутация:
    255
    Адрес:
    Хабаровск
    Оффлайн
    Bulldozer, :good: все верно, и там и там.
  14. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Бьорндален и Домрачева - лучшие спортсмены Олимпиады в Сочи

    Домрачева - несомненно.
    А Бьорндален - нет.
    Лучших на этих Играх надо определять по результатам этих Игр. А не за прошлые заслуги, не за общее количество олимпийских медалей, завоеванных за карьеру.
    Скажем, в 2002-м в Солт-Лейке Бьорн действительно был лучшим, там он взял четыре золота. Сейчас же в биатлоне Фуркад был лучше него (два золота и серебро, причем, все в личных гонках). Ну, и в других видах спорта были герои "погероичнее".
  15. TopicStarter Overlay

    vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.135
    Симпатии:
    16.036
    Репутация:
    541
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
  16. TopicStarter Overlay

    vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.135
    Симпатии:
    16.036
    Репутация:
    541
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Пихлер - вон из сборной! :)
    Goranflo нравится это.
  17. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    А его нанимали для получения результата нашими биатлонистками.
    Работа осталась фактически не выполненной. Показан результат, самый худший в истории отечественного биатлона.[/quote]

    Когда Олег Романцев пришел в московское "Динамо", то ему предложили отличные условия - а вот результата он не дал.
    Работа осталась не выполненной - только Романцев из-за этого не перестал быть классным тренером.
    Хиддинк провалился в "Анжи"
    и т.д. и т.п.

    1. "Лучшие условия" не включали в себя допинг-поддержку. В отличие от предыдущих нелучших условий
    2. Поколение, доставшееся Пихлеру, не добилось ничего серьезного и до Пихлера. Кроме Зайцевой - которой в Сочи было 35

    Все уже было. Идем по кругу
  18. Aprilia Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    23.08.2009
    Сообщения:
    13.637
    Симпатии:
    14.796
    Репутация:
    1.338
    Оффлайн
  19. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Кто Вам такое сказал? Пихлер?
    Когда пришел Королькевич, с этим проблем не было. ;)
    Соответственно, и у Пихлера со спецсредствами проблем быть не могло.
    Его декларируемая и нарочитая "чистота" биатлона никого уже давно не интересует.
    Всем, и федерации, и болельщикам нужен результат. Он его не дал.
    А Королькевич в тех же условиях дал.

    Да, да, та же песня, что и у Ростовцева. Это наш нынешний реальный уровень. Мол, выжали из этих биатлонисток максимум. Любимая и беспроигрышная отмазка.
    Для плохого скульптора плох материал. Танцора подводит паркет и т.д.
    Что касается поколения, доставшегося Пихлеру, то это и талантливая Слепцова, и талантливая Юрлова, и наши девушки, побеждавшие в юниорских соревнованиях - Кайшева, Подчуфарова, Вироляйнен и т.д.
    И где они? Особенно мне Юрлову жаль. Такая перспективная девочка была...
    Талантов у нас много, и судя по массовости наших турниров, побольше, чем в большинстве иных стран, но с приходом наверх, под сборную и в сборную, они почему-то вянут.
    Азмазов много, а вот брильянты из них не получаются. Для этого нужны огранщики уровня Королькевича и Польховского, а не такие бездарности, как Пихлер, умеющие лишь большие нагрузки всем скопом давать. Всех скопом и уморил. А потом говорит, мол, поколение слабое.

    Что же касается Зайцевой, то столь плохой, как сейчас, я её отродясь не видел. Пихлер её, похоже, загнал своими тренировками окончательно.
    Как Вы сказали? 35? Пример Бьорндалена показывает, что это не возраст. Полно примеров, когда женщины в таком и более старшем возрасте хорошо бегали, а не ползли улитками по склону.
    Уверен, что с другим тренером, при других методиках работы Зайцева в Сочи смогла бы откататься как минимум на своем, зайцевском уровне. А не так как сейчас - занимая двадцать какие-то места.
    Той же Глазыриной с Шумиловой потренироваться бы годик с Королькевичем. Чтобы расцвести, как Вилухиной и Старых. Тогда и вышло бы, что поколение не слабое, а сильное.
  20. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Советские методики 70-х?
    Оно и видно... Неуч он и есть неуч.
    Это как если бы мы, шахматисты, играли по теоретическим канонам 70-х, игнорируя достижения науки за последние N лет...

    P.S. Немудрено, что Вилухина и Глазырина так эмоционально и лестно отзываются о Королькевиче. Контраст оказался велик.
  21. Чик Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    27.04.2011
    Сообщения:
    1.321
    Симпатии:
    198
    Репутация:
    11
    Оффлайн
    С чем вас и поздравляю.:)Так держать!
    Diamond нравится это.
  22. zai Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    22.11.2007
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    656
    Репутация:
    22
    Онлайн
    Как показало дальнейшее развитие его карьеры, таки перестал...То же самое могло случится и с Пихлером, даже если принять, что успехи шведских спортсменок - его заслуга (как раз получится некий компромиссный вариант между точками зрения).
    Про Хиддинка не очень понял - в чем заключался провал?
  23. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, верно. И в чемпионате России, и в еврокубках его молодой и неокрепший еще клуб выступил весьма успешно. Тренер класс доказал.
    Ну, а Романцев в Динамо... Там же работать надо было. Много, каждодневно. А у Олега Ивановича здоровье уже было не то. Закладывал. Выключался. И т.д.

    Кстати! Может быть, "самый лучший в мире тренер" Пихлер делал то же самое? Может быть, он просто квасил, попав в водочную страну?
    Это многое бы объяснило! :lol:
  24. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    Если судить по его лицу, могут появиться определенные подозрения:D
  25. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.319
    Симпатии:
    16.205
    Репутация:
    505
    Оффлайн
    Ой, да ну вас!!! Провокаторы...
    Пойду, пожалуй, армянского коньячку откушаю.
  26. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    Да и вообще не в Пихлере дело

    Четырехкратный олимпийский чемпион Александр Тихонов заявил, что портрет Никиты Михалкова был лишним на лыжном стадионе в Сочи.
    «Я знаю, что Елена Вяльбе очень переживала за неудачи своих подопечных. А знаете, почему падали лыжники? Потому что видели портрет Никиты Михалкова, висевший между первым и вторым проходом лыжного стадиона.
    Гладя на Михалкова, российские лыжники валились с ног. Непонятно, что этот портрет вообще там делал», – цитирует Тихонова Sportliga.com.
  27. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    А Вы его поймали на обмане? :)

    Вы считаете, что дисквалификация Старых - повод для большой гордости Королькевича? :)

    "Вас" и "никого" - не одно и то же

    Ну да. "Химик" проигрывал ЦСКА только потому, что Тарасов великий тренер, а Эпштейн - плохой

    Уже обсуждалось на примере Вилухиной. Можно аргументировать на уровне "она талантливая и могла стать суперчемпионкой!", а можно смотреть результаты в разном возрасте и при разных тренерах.

    Если Вы решили переплюнуть Губерниева количеством и степенью грубости наездов на Пихлера, то объявляю победу за явным преимуществом. :)
  28. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    Оно, конечно, вопрос терминологии - но, класс, как говорится, не пропьешь. Знания и умения (суть класс) остаются - но в одних условиях они могут работать, а в других - нет. В том числе, разумеется, и по вине тренера. Что хорошо в Германии или Швеции - могло не сработать в России. Что хорошо в "Спартаке" - может не сработать в "Динамо". Да, это говорит о том, что тренеру не хватает гибкости и универсальности - так о том, что Пихлер всемогущ и идеален и лучший тренер всех времен и народов, речь и не идет.
    нынешний сезон Анжи - предсезонка и первые матчи.
  29. Goranflo Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    30.09.2006
    Сообщения:
    17.319
    Симпатии:
    16.205
    Репутация:
    505
    Оффлайн
    Я не пойму!
    Такое впечатление, что одному из вас этот гастарбайтер денег должен, а другому - родственник!
    Что вы так за него рубитесь?
    Чтоб ему так икалось, как вы тут надрываетесь!
  30. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    енто неверное впечатление. Тут противостояние не ненависти и любви, а ненависти и спокойного отношения
  31. Diamond Ветеран

    • Ветеран
    Рег.:
    26.08.2010
    Сообщения:
    5.545
    Симпатии:
    1.273
    Репутация:
    76
    Оффлайн
    На самом деле, оба его ненавидят, это заговор. Они хотят заикать его до смерти:D
  32. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Деньги ему как раз наши уже заплатили. И немалые. А он не выполнил свою работу - не дал результат. И поэтому... Кстати, штраф ему впаять было бы логично. ;)
    В Инете критиков Пихлера сейчас подавляющее большинство. А "родственников" - только Зайцева, Ростовцев и Иа.
    Первые двое связаны с Пихлером совместной работой. Корпоративная этика, так сказать. А Иа... да, наверное, родственник. Иного резона защищать провалившего свою работу бездаря не видно. :)

    Поводом для гордости Корлькевича является то, что он сделал из Старых, которой болельщики почти не знали еще в начале 2013-го, лидера сборной к концу года. Буквально за полгода довести представительницу... как Вы сказали... слабого поколения россиянок - до уровня лучших биатлонисток мира! Пихлеру такое не дано. Именно со Старых и с Вилухиной были связаны наши медальные надежды.
    Что же касается допинга, то это странная история. Прошло уже два месяца, а проба Б так почему-то и не вскрыта. Спрашивается, почему? На Олимпиаде пробы А и Б у многих попавшихся вскрывали и обнародовали за несколько дней. А тут такая резина...
    Официально Старых так и не обвинена в допинге.
    Так или иначе, налицо наша слабость во врачебно-фармакологической части. Врачам и химикам надо работать тщательнее.

    Впрочем, проколы бывают у всех. И немцы прокололись, и украинцы, и шведы. Это рабочий момент.
    Так или иначе важно давать результат. Королькевич его с нашими девушками дает. Пихлер с нашими же - нет. Поэтому первому быть тренеру сборной. Второму - на выход.
    Diamond нравится это.
  33. Иа Осслихъ

    • Ветеран
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.944
    Симпатии:
    4.421
    Репутация:
    185
    Оффлайн
    Во-первых, вранье. Уже обсуждалось. На sports.ru приблизительное равенство - никакого подавляющего большинства нет и в помине. Спортбокс, где сидят фанаты хамоватого Губерниева - далеко не весь интернет. Не говоря уже о том, что справедливость или несправедливость критики определяется отнюдь не форумным большинством
    Во-вторых, "родственники" - это те, кто любят. Я к Пихлеру равнодушен. Просто не считаю его исчадием ада, который все развалил, как евреи, коммунисты и чубайсы. Тот же уровень дискуссии

    А Crest... да, наверное, молочный брат Губерниева. Иных причин на протяжении нескольких лет повторять по 10 раз в день мантру "Пихлер-бездарь" не видно

    1. Если бы со Старых получилось без допинга - то честь Королькевичу и хвала. Но увы.
    2. Очень и очень возможно, что Королькевич - лучший вариант, чем Пихлер, для нашей сборной. Хотя бы ввиду знания языка, лучшего понимания менталитета. Я с этим нигде не спорил. Только из того, что Королькевич - хороший тренер, не следует, что Пихлер - шаромыжник
  34. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Есть результаты опросов? С приблизительным равенством?
    Я же пока наблюдаю именно подавляющее болбшинство критиков Пихлера на всех спортивных сайтах и форумах, которые посещаю. В том числе и на чисто биатлонных. Их немало.
    Кстати, на том же Спортбокс помимо всего прочего нещадно критикуют... Губерниева. Так что Ваша теза

    не имеет смысла.

    Тот, кто к нему равнодушен, не стал бы за два года писать тысячу постов в поддержку "лучшего тренера мира". А ежели к нему Вы равнодушны, то, значит, о-очень не равнодушны ко мне. :)
    Считаете своим долгом возразить мне по любому, даже заведомо проигрышному для Вас поводу. Будь я даже сто раз прав.
  35. Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    04.02.2006
    Сообщения:
    52.996
    Симпатии:
    14.226
    Репутация:
    521
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Важно не то, с допингом или без. Это абсолютно не имеет значения.
    Значение имеет лишь то, попались или не попались.
    Большинство великих спортсменов СССР и остального мира прежних времен добивались своих результатов, используя сильнейшие препараты, которые ныне запрещены. А некоторые были запрещены и тогда. Но они не попались.
    И теперь, зная это (в том числе из их интервью), мы же не перестаем считать их великими.
    Так и со Старых. Она добивалась результата. Молодец! И её тренер, соответственно. Вот только попадаться не следовало.

    Бег всех четверых наших девушек в эстафете был весьма пристойный. Контраст с предыдущими гонками был виден. Совершенно очевидно, что они хорошо "покушали". Но не попались.
    Вот и результат.
    Наши мужчины в эстафете бежали быстрее норвежцев, хотя ранее чаще всего бегали медленнее.
    Соответственно выводы... Мужики - герои. И те, кто их готовил - тоже.

    Ввиду знания языка? Это новый аргумент. И о-очень важный в век тотального изучения easy English и наличия переводчиков.
    Для тренера нет ничего важнее.
    А в остальном квалификация Пихлера вне сомнений. И в его работе с нашими девушками не было допущено серьезных ошибок? Они были подготовлены к Олимпиаде оптимально?
  36. DOC-03 Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    25.03.2006
    Сообщения:
    4.542
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    117
    Оффлайн
    http://www.sport-express.ru/olympic14/biathlon/reviews/41619/

    Это Ваша ссылка, Crest. Вы комменты читали? Кстати, и в самом интервью Ростовцев однозначно высказывается о Губерниеве, не называя, правда, его фамилию.

    Ну а комменты, повторяю, вообще блеск.

Поделиться этой страницей