Политика и вокруг

Просветите нас о первых решениях новой власти.

Если ещё понять, что и то и другое - информационная завеса, а на самом деле всё наоборот, то всё станет на свои места.

Читайте сами. Акцентируйте внимание на том, чем озабочены Вы. Если мне будет интересны Ваши реплики и я захочу их прокомментировать, я обязательно это сделаю при наличии свободного времени и отсутствии более интересных дел.

Я согласен, что союзник - понятие относительное, но в конкретной нынешней ситуации Запад нам психологически намного ближе, чем Россия. Несмотря на всю разницу в менталитетах. Все-таки люди крепко устали от прежней власти и им просто помогли ее скинуть. И это хорошо, поскольку обычные люди вряд ли бы справились - а так, нужный Украине результат достигнут. Дальше будем решать проблемы по мере поступления.

Вы за всех людей страны что-ли говорите?

Власть прессует тех людей, работа которых позволяют стране быть на передовых рубежах военной и космической техники, что позволяет этой власти гордиться своей страной.

Это уже подробно разбиралось, я ссылку здесь давал. http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/68393.html По сути, на фото не бойцы спецвойск (и даже не солдаты просто войск или бойцы омон), на фото ряженные клоуны, которым не объяснили как себя ведут бойцы на передовой. Снайпер лежит на земле (!!), рядом гуляют (в прямом смысле) типа группа поддержки снайпера, остальные просто глазеют по сторонам.

Не тот случай.

Ещё вариант, когда вместо "А никакой" разница в номере удостоверения.

Вроде бы есть такой медицинский термин... Ну когда люди видят всюду заговор против них....
Даже чёткие гарантии президента страны имеющей авторитет в половине мира, не действуют И что характерно, особым уважением эта страна пользуется у тех стран, которые ни на кого ни нападают. Особой же критике её подвергают страны, которые когда не бомбят, бомбить угрожают. За что критикуют? За то что не хотим шакалить с ними.

Гы. Что это за войска, которые можно заблокировать 1 (одним!!!) "Тигром" с 1 (одним!!!) КамАЗом и 10-15 человек личного состава.

Мне что майданутые, что донбасснутые - один хрен. Одни говорят другие "это точно Янукович", "это точно оппозиция". Малоинтересно

Что значит "утечка не случайна"? Разумеется, и Эштон, как и ранее Нуланд, "случайно" прослушивать не могли. А полученную информацию грех не использовать в пропаганде

Ни о чем. Эстонец говорил о том, что существует точка зрения (озвученная, в частности Ольгой Богомолец), что новая коалиция не хочет расследовать. Такая точка зрения действительно существует и странно было бы, если бы ее не было.
Но из наличия точки зрения не следует, что это правда. Как и не следует, что это ложь.
То же касается и снайперов

А я на уровне личного восприятия - не знаю.

Это уже вопрос к Киселеву и Ко

Вот же редиска!
На него охоту объявили по всей Украине, а он взял и "самоустранился"!

Нет, конечно. 100% ни при каком режиме не бывает. Достаточно критической массы большинства, которая надеется увидеть улучшения еще при своей жизни.

Панове,так кто снайперов нанял( пригласил,организовал)?
Пока этот вопрос не решен,все остальное просто красивая болтовня,с целью спрятать концы в воду.

Я, как правило, такие рекламно-постановочные (иногда заказные) статьи не читаю вообще. А тут еще в формате интервью... В общем, источник сомнительный. Почему я должен ему верить?

Хотите сказать, что смещение Яныка того не стоило? Украинцы считают, что стоило. Ну а убивать и быть убитым можно и без революций.

Я хотел бы отметить, что НАТО - это союз государств, в который входят шестеро из G8(G7?). Еще раз - шесть из восьми самых влиятельных стран мира! При этом Россия с трудом вошла в G8 в конце века.(и сейчас, судя по реакции, с треском вылетела, но речь не об этом). Поэтому решения, принимаемые НАТО можно рассматривать как решения самых влиятельных государств мира большинством голосов. Даже в упомянутой операции в Ираке - самом сомнительном, на мой взгляд, шаге США с точки зрения законности - амеры заручились поддержкой нескольких влиятельных союзников - Британии, Франции, Австралии и Польши, а позже к ним присоединилась международная коалиция из кучи стран. Т.е. в любом упомянутом Вами случае это были коллегиальные решения.
В случае с Россией мы имеем единоличное решение.

Согласен, это не в пользу наших СМИ.

Ну, про двойные стандарты давайте помолчим (реальные корабли и БТРы "дружбы" восхваляются, несуществующие поезда "дружбы" фальсифицируются). Касательно реакции Штатов и НАТО - опять имеем единоличное мнение России фактически против остального мира.

Причем исторический опыт говорит о том, что Россия против остального мира чаще всего проигрывала. Это же можно сказать и по отношению к противостоянию СССР-НАТО - "холодной войне", которое закончилось развалом Советского Союза. И пока у меня нет предпосылок говорить, что нынешний конфликт закончится иначе.

Возражения есть - Вы снова отрываете национальность от гражданства, пытаясь оправдать военные действия. По поводу проведения аналогий действий Майдана и в Крыму - я отсылаю Вас к своему посту выше, ответ на который так хотел услышать - но не услышал. По поводу Януковича здорово ответили те же США:

Утверждение РФ: Оппозиция Украины нарушила соглашение, заключенное с Виктором Януковичем 21 февраля.
Ответ США: В рамках данного соглашения Рада приняла закон о возвращении Украины к Конституции 2004 года. В соответствии с условиями соглашения, Янукович имел 24 часа, чтобы подписать этот закон, после чего протестующие должны были освободить ряд правительственных зданий и предпринять другие шаги по снижению напряженности. Вместо подписания Янукович уехал из Киева и исчез. Именно Янукович не выполнил соглашение от 21 февраля. Партия Януковича тоже пошла дальше, проголосовав за закон об устранении его от должности и утвердив новое правительство.
Постоянный представитель США в ООН Пауэр: "Именно Янукович нарушил условия этого соглашения, покинув Киев, а затем и Украину".

Ну, вот же Янукович - нашёлся теперь.

Savc а что там по снайперам? Хотелось бы вашу версию услышать,а то вы какие-то второстепенные вопросы обсуждаете.
Постоянный представитель США в ООН Пауэр: "Именно Янукович нарушил условия этого соглашения, покинув Киев, а затем и Украину".
Вот это прикольно,но лучше так " "Именно Янукович нарушил условия этого соглашения,попав под обстрел неизвестных лиц ".

Я обсуждаю сначала первостепенные вопросы, при всем уважении к теме снайперов. По снайперам отвечу - но позже. Тут снова надо простыню писать.

Войска или бандиты, нанятые властью не суть важно. Ешё раз. Вот одно из видео, на котором эта группа стреляет в толпу, прикрывая отход ВВ и Беркута. http://www.youtube.com/watch?v=yBNwwKGlibA
В тылу у них - правительственный квартал (оттуда они появились и туда вернулись). Они действовали согласовано с милицией. Если это не хладнокровный расстрел, то что тогда? Какой смысл оппозиции убивать людей, если счёт уже шёл на десятки?

Ещё раз. Вот видео из правительственного квартала, на котором видно несколько сводных подразделений снайперов. Съёмка того же дня - http://www.youtube.com/watch?v=B4OgynH-7Is
Милицейские снайпера и корректировщики были на крышах как близлежащих зданий, так даже на высотке, которая находится где-то в двух километрах. По протестующим стреляли беспрерывно. Значит снайпер или снайпера не тратили времени на передислокацию. Такое возможно, только если он или они находятся под прикрытием милиции. Иначе, уже после 2-3 выстрела милицейские контр-снайперы должны были бы их нейтрализовать.