Политика и вокруг

Вот тут можно выбрать город и узнать, через каких операторов Дождь доступен.
http://tvrain.ru/connecting/

Что-то там автоматом город ставится и не даёт выбрать другие. У вас есть "дождь"?

Что значит "лучше"? И там и здесь люди борятся за свободу.

видео везде выпилили.

http://zakon.mirtesen.ru/blog/43734...yper-spalilsya-po-pyane-(on-ubival-Ukraintsev)-+

У меня нет телевизора.
У мамы есть телевизор, но только по обычной антенне, через них Дождь нигде не передается, только через кабельные сети.

В Москве показывают "дождь"?

Так она невиноватая совсем ....




.

Так здесь демократия и свобода слова ...

.

И здесь демократия как свобода слова... Давай сравнить...





.

Если от поста главы ФРС отказываются, значит это кому-нибудь нужно?
http://interaffairs.ru/read.php?item=10026

Вот откуда идёт весь негатив, все войны, терроризм, революции и нестабильность. Их уровень жизни оплачен кровью многих людей по всему миру... И так будет еще очень долго.

5-я колонна перемещается в расположение своих частей. Скорее всего на новые территории - в "новую" Украину. Куда-нить во Львов. Столько лет работали в России (и против России) на грани фола, теперь их прижали или сами передислоцируются туда где их будут только хвалить и награждать за подрывную деятельность.

«Никакой свободной журналистики в крупном новостном сми в военных условиях не бывает», — заметил в связи со сменой руководства в Lenta.ru публицист Егор Холмогоров.
И попал в точку!

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23959221/spasibo-kollegi

"Независимые" = "независимые от государства". Примерно как в шахматах "фигура" - это лёгкая фигура. Нет необходимости каждый раз уточнять.

Наличие независимых (от государства) СМИ - это наличие разных хозяев. Отсутствие независимых СМИ - это один монополист на информацию: государство.

Это ваше определение и ваше разумение. Для меня независимые это те, которые свободны от идеологии хозяина. Но таких нет. В шахматах король тоже фигура.

Вообще тут занятный вопрос, связанный с языком. Сейчас моё определение "независимых СМИ" как независимых от действующей власти столь же общепринято, как и "фигура" в качестве лёгкой фигуры. Но вам такая ситуация не нравится. Вы фактически хотите изъять из обращения термин "независимые СМИ", сделав его ссылкой в никуда. Чтобы "независимое СМИ" стало "тем, чего не может быть". А для того, что в жизни бывает (СМИ, независимое от государства) - не осталось удобного, короткого названия. Либо что-нибудь длинное и неудобоваримое (к "независимому от власти СМИ" тоже можно придраться, потребовать удлинения формулировки), либо вообще никак.

Это убийство слов, по Оруэллу. Когда свободным может быть башмак, а человек - нет. Для общества слова "свобода" нет: свобода = рабство. Или, как там было в одной из экспертиз по 282-й статье, "свобода - это осознанная необходимость". Если изъять из оборота все "нехорошие" слова, то нельзя будет помыслить ни одной "нехорошей" мысли. А без "нехороших" мыслей не будет нехороших дел, все будут лояльны власти. Вы к этому стремитесь?

Это навязанное словосочетание птичьего языка, показывающее оболваненому человеку в правдивости независимых (от государства) СМИ. Человек, который более-менее осознанно подходит к восприятию информации, понимает что независимых СМИ не бывает. Есть государственное, есть проплаченное частное (которое толкает идеи хозяина). Вы за оболванивание населения?

При чем тут правдивость? Независимый - не значит правдивый. Независимыми называют все негосударственные СМИ, а не только какие-нибудь "правдиво-либерально-демократические". Хоть либеральное, хоть реакционное, хоть коммунистическое СМИ, хоть какое-нибудь желтое СПИД-инфо со сплошным гоневом - все они независимые.

Вы это понимаете. А большинство не понимает. И поэтому появляются претензии к ссылкам оф.характера (типа проплачено государством), а всё гонево из якобы независимых (от государства) источников принимается за истину в последней инстанции.

А шахматисты, когда говорят "у меня ладья и фигура за ферзя", тоже говорят птичьим языком, оболванивают друг друга и слушающее их население? Это им навязали проклятые враги шахмат, с целью одебиливания? Они, дурачки такие, не понимают, что ферзь с ладьёй это тоже фигуры?

Вы фактически пытаетесь запретить пользоваться удобным общепринятым сокращением, означающее идеологически неприятную для вас вещь. А придраться всегда можно, не проблема. Тем сокращение и отличается от полного названия. Вдруг какой-нибудь дурак неправильно его поймёт? Например, подумает, что РФ это "рабовладельческая фазенда" - давайте на этом основании запретим РФ. Вместо МГУ заставим говорить "Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"", пускай ломают язык. А то вдруг ещё кто-то неправильно эти три буквы расшифрует?

Вы совершаете манипулятивный приём: привязав одно изречение к другому (неравное по логическому смыслу) и следующим ходом приводите к логическому несоответствию.

Фактически надо заявлять что независимые (от государства) СМИ имеют такие же (как и государство) пропагандистичекие цели хозяина. Везде указывается что независимые (от государства) СМИ правдивее, честнее и достовернее. Нам навязали такое удобство, если вы этого не понимаете, ну тогда ладно.

"Общепринято" - понятие мутноватое. Тот же дедушка любитель, если сказать ему, что у кого-то лишняя фигура, спросит: "А какая фигура?". В США, подняв два пальца в общепринятом жесте, можно заиметь друзей, а в Англии - словить люлей

Если вы не согласны, что независимые СМИ честнее и достовернее государственных, то никто не мешает опровергать это представление. Но зачем же язык кастрировать и изымать из оборота удобные и прижившиеся понятия? А аналогия с "фигурой" в шахматах вполне естественная. И там, и там имеет место сокращение. Которое при достаточной глупости или при злой воле можно неправильно расшифровать.

И несмотря на это, шахматисты пользуются и будут пользоваться удобным сокращением "фигура". Наличие такого дедушки-инопланенятина не мешает использованию удобной терминологии в шахматах. И в политических вопросах тоже не должно мешать.

Я ж вам объясняю, это термин навязали те же независимые (от государства) СМИ. По факту эти "независимые" СМИ зависимы от кошелька хозяина, но по умолчанию они якобы независимы и значит достовернее. Зачем язык оглуплять умолчанием? Давайте честнее их называть, к примеру "частные СМИ".
Это мне напоминает борьбу за термин "иностранный агент". Частные СМИ тогда вой сильный подняли. Вот что значит называть вещи своими именами, а не выкручивать словеса для нашего "удобства" в промывке мозгов.

Он же уже не того? или так, на всякий случай?

Судя по википедии - того.

ЕС данные из Вики берут?

Пускай будут и "частные СМИ". Синоним ли это независимым от власти (сокращённо - независимым) - не уверен.

Кому интересно - единая точка входа к целому массиву информации. В частности, там есть много инфы по снайперам, для любителей покопаться:
https://mapsengine.google.com/map/u/0/edit?mid=zVKhquFCeTxo.kGCJAOCfBD7U

UPD:
Из того, что успел просмотреть, самое интересное вот - запись переговора снайперов, которые стреляют:
https://mapsengine.google.com/map/u/0/edit?mid=zVKhquFCeTxo.kGCJAOCfBD7U