Политика и вокруг

Левада центр не врет?

 

Врёт. Верю не Леваде-центру, а тем, кто написал, что Левада-центр такое распространил.

 

меня именно заботит вопрос в кол-ве процентов согласных. неужели 74% русов готовы убивать украинцев?

 

Dr.No, причина ваших вопросов - в том, что мы по-разному понимаем понятие "военная агрессия". Свое понимание я излагал в посте по ссылке на определение из Википедии. Вы ,судя по вопросам про убитых и роты российских солдат, понимаете это иначе. И невнимательно читали мое сообщение. Это, кстати, хорошая иллюстрация для тех, кто считает меня занудой, когда я выпытываю у оппонента, что он вкладывает в то или иное понятие.

 

Надо не по-разному понимать, а как положено

Определение агрессии

Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года

Для определения вооруженной агрессии совсем не обязательно, чтоб потоками лилась кровь или вообще лилась. Если подвергшаяся агрессии страна из-за превосходящих сил агрессора не решается сопротивляться и отступает или сдается, это все равно агрессия.

 

Хм. Ну теперича пущай Savc на этой основе вышеуказанных условий занудливо нам объяснит агрессию России против Украины.

 

Savc, не тороплю, но ещё вопросик висит http://kasparovchess.crestbook.com/threads/857/page-1556#post-537571

 

Так вроде очевидно, что действия России подпадают под все четыре пункта.

 

Отнюдь. Россия вообще никак не действовала. Действовали только Силы Самообороны Крыма.
А это уже не агрессия, а национально-освободительное движение.

 

Действия России в том, что СФ разрешил Путину возможность ввода ограниченного контингента российских войск в Крым для обеспечения безопасности Черноморского флота и находящихся там россиян?

 

Ой. А флот в портах блокировали и захватывали суда тоже силы самообороны Крыма?

 

Нет, не в том, что разрешил, а что ввел

 

Именно так. Во время захватов действовали только представители сил самообороны.
Россия пунктуально соблюдает международное право.

Такого не было.
Разрешение просили на случай агрессии украинских властей против мирного населения.

Задача России состояла в том, чтобы защитить права человека и предотвратить гуманитарную катастрофу.
Эта поставленная задача была выполнена блестяще.

 

Китайцы одобряют.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20140401/219174494.html#ixzz2xdBjRzdp
​

 

далее - http://oko-planet.su/finances/finan...lu-ibn-abdel-aziza-snizit-stoimost-nefti.html

 

На самооборонских кораблях. А на время блокирования портов корабли Черноморского флота временно были переданы силам самообороны, поэтому блокировали не российские корабли, а самооборонские.

 

Это были силы самогона

 

Термин применил Михаил, вопрос к нему.

Я готов объяснять до определенного предела. Ну вот вы к нему и подошли. Если сходу - на выходе из озера Донузлав были затоплены российские корабли? Российские. Блокада имела место? Имела. Значит, имеем акт агрессии согласно классификации ООН.

 

Любое вторжение американского самолета-разведчика на территорию СССР - военная агрессия. Вы никогда не слышали про такие эпизоды?

 

Неплохое название.

Самогон - самостоятельно изгнали оккупантов с земли Крыма. Положили конец сталинским захватам.

 

И сколько он референдумов в России провел?

 

В России?)))

 

Не знаю. Но речь шла о том, что "Путин любит референдумы"

 

Ага. Там на этом ресурсе еще и такая инфа проскочила:
Митинг в Луганске: власть в Украине захватили сионисты

 

Это который? В Северном Косове, что ли? В Косово не было референдума об отделении. В Северном Косово был. Тут важны нюансы.

 

И в Крыму не было. То, что было - это не понятно что - непонятно, на основании какого закона какой страны голосовали, непонятно, насколько законно вынесены вопросы, непонятно, сколько проголосовало, непонятно, сколько из голосовавших были действительно крымчанами, а сколько - с российскими паспортами или вообще без оных.