Политика и вокруг

Да без проблем. Но что делать, когда гордость своей историей оборачивается оккупацией чужих территорий и нарушением норм международного права?
Этим тоже надо гордиться?

А разве Англичане или Испанцы не гордятся своей имперской историей?Своими Нельсонами и Кортесами? Тем более, в последнее время, и в южной Осетии и в Крыму интересы России совпадают с волей жителей тех мест.

За замечание спасибо.
От "просвещаемых" я благодарностей, конечно же, не жду. Но отдаю себе отчет в том, что информация - это такая штука, которая срабатывает не сразу. У нас ведь тоже не сразу народный бунт полыхнул.
Специальных каких-то методов контрпропаганды лично я не применяю. Просто если вижу, что брехня летит, кричу:"Пригнись!" Боже упаси читать тут морали, а тем более - воспитывать неполноценность у россиян. То, что я часто ругаю действия России - так ведь заслуженно. Если это порой касается россиян - аналогично. Полноценный человек к критике должен относиться адекватно.
Насчет либерализма... Я считаю так - если не "играть на шарманках", а говорить искренне - и главное - подтверждать свои действия делами - можно достучаться до любого человека. Для меня абсолютно неважно, выгляжу ли я как либерал, или нет. Для россиян, если я правильно понимаю вашу мысль, это важно. Ну тут уж каждый меряет своей мерой - если верит, то верит, если нет - принуждать не буду.
Нормального либерализма в России, имхо, не будет, пока не вырастет здоровый и сильный средний класс. Но ведь он уже прорастает, и столкновение с существующей системой неминуемо...

Россия начала отвод войск с украинской границы, сократив их количество минимум в четыре раза

Журналисты собрали самые нелепые слухи, которыми в Донецкой области пугают участников пророссийских митингов

Везде есть индивидуальные особенности, уже поэтому нет рецептов, пригодных для всего человечества-что хорошо работает в одном месте, то в другом работать не будет. Уже поэтому профессиональные политики должны учитывать особенности страны, которой они руководят.Различие есть и в менталитете народа и в экономических возможностях. Как известно, конь на краю доски стоит плохо, но в защите двух коней он стоит хорошо.
Но, практически везде считается, что воровать плохо, а коррупция это-то-же воровство. Что хорошего, если при принятие решения, в первую очередь, учитывается размер взятки, а экономическая целесообразность-дело десятое?

А что вы имеете ввиду под понятием "нормальный либерализм"?

Интересно, что напишут журнализды, когда эти слухи начнут воплащать в жизнь. Терпите украинцы, лишь бы москалям сало Хероев не досталось.

Чушь. На баррикады идет басота и мерзавцы, среднему классу не до того, ему есть что терять. Да и ваще, средний класс - основа гос-ва, не он взращивает эк. политику, а как раз наоборот, цели любых эк. преобразований (монетаризм, кейнсианство, либерализм - в зависимости от многих обстоятельств) - становление (защита от сильного провала в эк. положении) среднего класса. Другое дело, что в современной России средний клас формируется из чиновников и силовиков, а не из квал. рабочих, врачей, учителей.

http://thebea.st/Qt09Mm

По-настоящему либеральные взгляды нигде особо не приветствуются. Я имею ввиду экономический либерализм, а не всякие там гей-парады. Большинство всегда будет против экономической свободы, как только узнает, что платой за неё будет уменьшение той или иной халявы. Идеи вроде ликвидации бесплатного образования, упрощения процедуры увольнения сотрудников, сокращения пенсий, укорота экологам и тому подобные практически в любой стране вызовут негативную реакцию большинства. Во Франции такой неолиберал проиграет Олланду, в США - Обаме. Это общая закономерность, а не какое-то специфически российское свойство. В любой стране условный Кургинян победит в "суде времени" условного Млечина со Сванидзе, если считать по принципу "один человек - один голос".

А сильный вождь может этому противостоять. Тот же Путин волен ставить к рулю либералов вроде Набибулиной или Фурсенко с Ливановым, вопреки недовольству населения. Да и ЕДРО, при всех его недостатках, имеет всю оппозицию в основном слева, а справа практически ничем не прикрыто. Все эти "Справедливые России" и ЛДПР, не говоря уж о КПРФ, обещают усиление влияния чиновников на экономику. Протесты-2011, которым противостоял Путин, были в основном левыми, хоть либералы и пытались их возглавить. Вспомните центральную песню протестов-2011. Конкретные претензии начинаются с 2 куплета, и все они о том, что маловато социализма.

Допустим концерн собирается начать разработку полезных ископаемых на территории третьей страны. Естественно, он заинтересован, чтобы получить максимальную прибыль от этой деятельности, то есть, допустим 5% на зарплату работникам, а 95% себе.

Ставится условие, что Фаирленд будет получать 70% от прибыли добывающего предприятия, а концерн 30%

В диктарстане чиновник получает бакшиш и соглашается на условие западного инвестора.То есть, от этой разработки польза для дикторстана минимальна-инвестор трудоустроил сотню человек, но доход от предприятия идёт почти полностью инвестору.

На последовавший после встречи вопрос о санкциях шеф Сименса сказал, что "долгосрочное планирование не должно зависеть от краткосрочных турбулентностей."

Одесса. Что-то дофига бандеровцев завезли. Стоко ни в какой поезд не влезет .

Savc, может покажите для приличия танки чтоли, которые рвут гусеницами Незалежную и самолёты, которые летают над свободным Майданом. Заодно как перенацелили ЯО на Украину. А то уже как-то стыдно за украинскую пропаганду. Уж 2 месяца верещат про военную агрессию, а мы (росссияне) не в курсе что воюем.

Для полного колорита надо, чтобы мужик на фото нырял в озеро нефти. Цвет воды, кстати, подходящий

Вам сюда, забывчивый Dr.

Ну если заменить флаг на жовто-блакитный, то воду надо заменять на асфальт.

Популизм есть везде, особенно в больших странах. Речь даже не об отмене бесплатного образования, а даже например если сейчас просто взять и уволить всех ворующих чиновников, то это выйдет около 1млн человек в России, плюс члены их семей и родственники - это же 5-6 млн человек сразу возненавидят такого политика и перейдут в оппозицию.

Тот же Саакашвили не в лоб проводил свои реформы. Он рассказывал про свой прием: прежде чем провести какую-то крупную реформу он ждал, когда его рейтинг дойдет до уровня 75-80% и только тогда проводил. В результате его рейтинг падал до 50%, но не ниже. Если бы он проводил реформы в лоб, то его быстренько убрали бы оттуда.

Преклонение перед сильным вождем имеет лишь одну причину - низкий уровень образования, особенно гуманитарного.
Любой человек, который просто начнет изучать экономику постепенно дойдет до либерализма.
А основа поцриотического шовинизма в России - эти люди мало что понимающие в экономике включая и собственно Путина, который регулярно высказывается в духе марксистской политэкономии, но с видом продвинутого либерала. Просто после универа он не занимался экономикой, поэтому и так получается.

На наших дорогах он редко встречается

В дополнение к сильному вождю

Украинцы, помогите разобраться в спредвыборными раскладами. Если во второй тур выйдут Порошенко и Тимошенко, за кого будет голосовать юговосток?

Ну так Саакашвили всё равно убрали. Выборы он же проиграл. И это закономерность. При демократии, понимаемой как "народ всегда прав" и "один человек - один голос", любой экономический либерализм приводит к поражению на очередных выборах. Можно пытаться хитрить, но почти наверняка это не поможет. А вот если бы Саакашвили был защищён от свободных выборов ментами да волшебниками, то остался бы у руля, Грузия продолжала бы своё неолиберальное развитие. Но для этого надо быть вождём, настоящим.