Политика и вокруг

Kovbasenko, читайте внимательнее:

Т.о. я не выделяю какую-то одну страну или нацию. А история создания ООН, есть ли связь между второй мировой и ООН , почему в Совбезе именно США, Россия, КНР, Франция, Британия, а не Бангладеш и Буркина-Фасо - вам прямая дорога в википедию.

Тогда предложите свою версию образования пятерки совбеза ООН, если это не результат победы во второй мировой. Мы все с нетерпением ждем.

Думаю, только военная мощь советского союза и быстрое появление у него собственного ядерного потенциала предотвратило то, что ядерное оружие не было использовано повторно-в тех же Кореи и Вьетнаме. Осознание того, что полномасштабная ядерная война приведёт к уничтожению высокоразвитой жизни пришло позднее, а перед планомерным уничтожением вражеского мирного населения США не остонавливались.Да вот, в свете событий на Украине некоторые Укропатриоты жалуются, что у них нет ядерного оружие, как будто его наличие могло предотвратить стремление Крыма в Россию.Распад СССР оно предотвратило? Желание вести ядерную войну против России-это трусливое желание быстро умереть, а не страдать и мучаться за свои убеждения.-Так-то они любят Украину, что желают превратить её в непригодную для жизни людей территорию.

Так есть Вы признаете связь или нет?

Да хотя бы в 1983 году-прикрыв разведывательную миссию над Сахалином южнокорейским боингом, даже не с враждебным, а союзным населением.

Разумеется, вражеское мирное населения они уничтожали не ради самого процесса, а ради подрыва вражеского боевого духа . То есть-"цель(например, снижение потерь своих войск), оправдывала средства"

По поводу боинга есть закономерные вопросы-он значительно отклонившись от курса появился над территорией СССР, закрытой для полётов. Момент прохождения над территорией СССР совпал с моментом появление на орбите американского спутника, который фиксировал работу советских радаров. Это общеизвестные факты.

Тут, конечно, можно вспомнить, что Германия и сама бомбила и Английский Лондон и Советскии города.В силу географического положения, СССР и Германия больше уделяли внимание сухопутным войскам, тогда как Великобритания и США-флоту и стратегической авиации.

Это неизвестно. Красная армия по ходу войны смогла освоить передовую тактику и стратегию того времени, а советская промышленность в полной мере снабжала её современным оружием. Японскую квантунскую армию советские войска разнесли вдрызг с минимальными потерями.

Причем тут ядерное оружие к административному распаду СССР? На него разве кто-то нападал и силой отнимал республики? К тому же наличие ядерного оружия говорит не о желании вести ядерную войну - это всегда и везде серьезный сдерживающий фактор. Даже психованная Северная Корея вынуждает с собой считаться из-за этого. Потому что даже если они выстрелят не во врага, а в соседний огород, последствия могут быть самые плачевные. Что касается патриотизма, то у Украины есть все основания жалеть о том, что оборонная мощь была подорвана предыдущими недальновидными политиками.

Новая доктрина Путина, хорошая статья Рыжкова, рекомемдую. (На мой взгляд пункт 2 притянут за уши, в некоторых местах вмест "становится" можно писать "всегда было").

Уважаемый, результаты майдана все хотели на Украине? Почему референдум (законный!!!) не провели по отставке законного президента? Т.е. законность решения 10 тыс.человек на майдане вас не смущает, а решение как минимум 1 млн. жителей Крыма вы подвергаете сомнениям в законности.

Если вы не понимает связь между результатом майдана и решением Крыма о выходе из Украине, то я тут не в силах помочь. И да, на основании результатов майдана, вы можете грабить прохожих, избивать прокуроров, взламывать банки и убивать людей (как многие герои майдана и делают).

Еще вспоминается Донахью...........

http://ru.wikipedia.org/wiki/Донахью,_Фил#cite_note-5

Увольнение известного американского журналиста в эксклюзивном интервью НТВ прокомментировал коллега и друг Фила Донахью, президент Телеакадемии и ведущий Владимир Познер.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/14933/#ixzz2xoScsNiL

По сути Украина прошла минипуть СССР 1991 года. В те времена из-за пассивности жителей СССР верхушка (условные тайные силы етс) смогли развалить страну, так и у вас из-за молчаливого несопротивления майдану разваливатся страна. Майдан как показатель - кто смел, тот и съел. Остальные кормят героев майдана. Кто не хочет кормить - те выходят из Украины. По факту -был олигарх Янукович, станет олигарх Порошенко. Кому стало лучше? правильно, семье Порошенко и иже с ними. Кому стало хуже? Населению Украины, которое счас обдерут во благо возможности вступления в ЕС.

Может быть. Но вы его употребили, вот и хочется узнать ваше понятие. Если в России сейчас ненормальный либерализм, то в чём выражается? Тему про "дождь" не запевайте (я пытался выяснить у формучан у кого отключили, оказалось что его по телевизору почти никто и не смотрел до этого, в моём регионе (Урал) его показывают). Про пусек тоже не надо (к примеру, инсталляции про сношение с курицей мог выдумать не либерал, а извращенец). Про запрет геев тоже - в России их не отстреливают, они спокойно живут. Про запрет сайтов -пост у Мобуту есть (лично я ещё не был на сайтах которые заблокировали намертво). Про "болотную" - ну надо признать (и это медицинский факт) что есть какой-то небольшой % людей, которых всегда что-то не устраивает (будь то власть, то успехи страны, то неуспехи страны, то возможные неуспехи страны). Они есть, у них есть их мировоззрение, которое параллельно с этой реальностью, и эту параллельность они компенсируют псевдопротестом текущим властям.

Комплимент. Россия в Крыму действовала блестяще, западные разведслужбы предупреждали о возможности подобной операции, но никто не ожидал, что Россия проведет ее с такой филигранностью, заявил командующий Силами обороны Эстонии генерал-майор Рихо Террас.

Я думаю, что Порошенко все же существенно лучше, чем Янукович с его семейным кланом. А Украина сама стремится в ЕС и если для этого нужно соответствовать их требованиям, значит нужно соответствовать. Насчет обдирания - когда обдирали нас те же регионалы, Россия рассматривала это как нормальное явление и считала это "порядком". А как ЕС - так сразу караул. Это понятно, обдирание регионалами ведь не шло вразрез с ее внешней политикой. Но Украина существует ведь не для того, чтобы ублажать Россию. У нас есть и свои интересы. Власть однозначно нуждалась в обновлении, да и в самой Партии регионов это осознали, ведь Янык и их подставил. Другое дело, что сбрасывая одних, сложно найти такое же количество новых лиц. Поэтому полумеры - объективная реальность. То, что скинули Яныка - хорошо. Ну а выбирать ему замену придется из тех, кто баллотируется. Если выбор падет на Порошенко, значит с ним и будем жить. Допускаю даже, что он может оказаться лучше, чем любой из президентов предшественников.

Разбавлю-ка я немножко литеры литературой
Открыл для себя Василия Аксенова, прочтя "Остров Крым". В очередной раз, после Стругацких, поражаюсь провидческому дару мастера.Произведение написано в 1979, но в нем он фактически предвидел все произошедшее. Отличная книга, рекомендую тем, кто не знаком.
Мне и сейчас интересно, планировавшие операцию в Крыму чиновники и офицеры ФСБ - они читали или просто совпало?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Остров_Крым

Дальше читать не надо. Хотя и это можно не читать, достаточно взглянуть на его должность и т.д. Я все таки прочел, лажа.

ЗЫ. На самом деле, высокие цены на нефть добьют Россию окончательно и это очевидно.

PPS

А вот это надо, автору в первую очередь.

Может быть. Но согласитесь, что слова и действия в стиле "сам дурак" суть главная отличительная черта нас, русских. И чем "патриотичней" мы, тем она сильнее.

Сергей, ну неужели вы думаете, что отъем Крыма мог укрепить отношения между странами. К тому же Россия, как я понял, не осознает значение содеянного - эйфория мешает. Все эти зарплаты крымчанам никак не компенсируют отъем полуострова. Для примера - Японии нужные территории, условной Монголии - деньги. Казалось бы, отдай часть террритории и повысишь себе уровень жизни (допустим, можно не продать как Аляску за фиксированную сумму, которую просто проедят, а на условиях постоянных отчислений). Но этого нет, потому что не все измеряется деньгами - торговать территорией, все равно что почку продавать. То, что у Украины возникли финансовые сложности - это не удивительно. Меня больше интересует, почему они возникли внезапно. Что, смещение Януковича должно было привести к растворению в пространстве финансовых средств? Скорее просто преступная региональная шайка стала тащить все, что только можно успеть. А если дыра была раньше, значит они а)скрывали и б) это результат региональной политики, за что они тоже должны были ответить. Словом, при любых раскладах это болото нуждалось в зачистке. И в принципе, этот вопрос должен был оставаться внутриукраинским. Но Россия решила нам навредить, а теперь ведет себя как обычный бандит в отношениях с предпринимателем - когда сначала нужному объекту создается проблема, а затем предлагаются (точнее, навязываются) услуги по ее решению. И это подается как якобы благо. Что для нас сделала Россия? Увела Крым и поднимет цены на газ. И за все это мы должны воспринимать Россию, как спасателя? Разве не очевидно, что за этой помощью стоит вовсе не желание помочь, а страх потерять контроль над территорией, которая может перейти на сторону геополитического врага, тем более, что и оснований для этого стало только больше.

У вас уязвимое звено - "на референдуме". Референдум незаконен и проведен с нарушениями, я об этом спорю. И риторика странная. Предположим, что сейчас в Калинграде провели референдум, введя войска бундесвера и отрезав все российские каналы. И приняли решение уйти в Германию. Вы воспримете слова "Кто ж вашей стране мешал все 23 года относиться к К так, чтобы его население на референдуме проголосовало на 99% оставаться в составе России?" как аргумент?