Матч на первенство мира Карлсен - Ананд. Сочи 7-27 ноября 2014

Правильно ли сделал Ананд в 4-й партии, отказавшись от размена ферзей? Есть ощущение, что после этого белые теряли шансы на победу, а вот у черных оставались варианты.

 

По моему в случае размена ферзей, белые побеждают за счет 2 пешек на ферзевом и король ближе к центру.

 

Пешечный эндшпиль надо считать. В ферзевом очень часто есть возможность в случае чего убежать на вечный шах.

 

Матч, конечно, более интригующий, чем предыдущий... Но здесь поражение Карлсена (в 3-й партии), как кажется, полезно для него и своевременно. Встряска от звёздности, возможность собраться.
Хотя чемпиону будет непросто, но звание он должен сохранить. Ставлю на конечный счёт +1 или +2 в его пользу.

 

А я всё же надеюсь, что белыми Ананд будет напрягать. Ну чего он уже боится? Ему простят всё, кроме очередного безвольного слива.

 

Все зависит от того, удастся ли Ананду еще хотя бы в одной-двух партиях белыми вытащить кролика из шляпы. В третьей партии Карлсен легкомысленно залез в позицию, которую плохо знал, сделал это в темпе рапида (Карлсен потратил 10 минут на 15 ходов, Ананд менее 5), и поздно обнаружил, что попался в ловушку.
Теперь он наверняка будет гораздо осторожней, и будет дольше думать уже в дебюте, следовательно и поймать будет посложнее.

 

Посмотрел пресс-конференцию после вчерашней партии, так даже жалко, что-ли, стало Магнуса. Сложилось впечатление, что не может парень свою игру найти и переживает. Может футбол поможет?!..

 

В том смысле что его игра не шахматы а футбол?

 

Нисколечки не жалко Карлсена. Он чемпион. так пусть показывает чемпионскую игру. Он сильнейший в мире по рейтингу и по игре. Так пусть играет как сильнейший в мире. Он наверное не рассчитывал на такую игру Ананда. Более чем уверен, что не рассчитывал. Но это никого сегодня не интересует. От любого сильнейшего ждут сильнейшей игры. и то что он не может найти свою игру пока что (а пока что Магнус не выглядит сильнее Ананда объективно. у обоих свои козыри, которые во время достаются и шансы равны) говорит не о том, что Карлсен играет слабее, а о том, что Ананд пока что сделал правильную ставку на дебют. На свою сильную сторону.
Очень интересный матч получается. Как-будто противостояние дебюта и миттельшпиля. Странное сравнение, но всё же. Ананд задаёт вопрос в дебюте - Карлсен отвечает. Если ответ верный - переходят в миттельшпиль и эндшпиль, там уже Карлсен задаёт вопрос - Ананд отвечает. Получается, чтобы Карлсену найти свою игру, ему надо сначала поиграть в игру Ананда. Но Магнус ведь чемпион. Ему бы к дебюту посерьёзнее отнестись... Вперёд надо двигаться.. Сегодня на одной технике не выиграть с достойным соперником. Нужно выигрывать по всем параметрам.

 

и где сегодня трансляция? блицтурнира памяти Михаила Таля?

 

на сайте РШФ

 

Какой же ходец Лаш8 выдал Моро! Это одуреть..
Зря я пришел смотреть трансляцию.. надо будет смотреть в записи.
(Как вообще супергроссы могут такое творить не знаю..)

 

А в записи где-то можно посмотреть? Что-то на сайте РШФ я не нахожу архива.

 

http://new.livestream.com/accounts/7928738/events/3581986

 

Анад неплохо готов в дебюте. Какой тонкий профилактический ход в четвертой партии - 2...e6!, препятствуя Bb5

 

Друзья, спецы. Отгадайте какой завтра дебют будет?
Я б на месте Малыша опять ферзевый сыграл бы......

 

Млыш может и боевую старушку сыграть.

 

В старушку чего-то мне не верится. А вот в голландскую-вполне. Но пока, думаю, будет ферзевый все-таки.

 

поаккуратней, камрады!
вас читают...

—- добавлено: 14 ноя 2014 —-

стоневаль бы глянул

 

Нет, каменная не пойдет. Надо проверять Ананда в ленинградском, что-то гибкое надо ставить на сложную стратегическую борьбу.
А в староиндийской у Ананда может найтись что-то убойное в длинных форсированных вариантах.
Но сухой ферзевый - самый вероятный вариант.

 

Заинтересовался вопросом. Понятно, что в С92 с 17.Ла3 перевод ладьи на королевский фланг - самая что ни на есть основа. Напр., партия самого Ананда с Адамсом (там, где Фd2 было). В С67 фланговое развитие ладьи не типично, разве что в отказанном Берлине, если вместо 11.с3 играют 11.d5, см. того же Ананда с Макшейном. Впрочем, в этом случае намерения ладьи значительно скромнее - сдвоиться по вертикали е. Разумеется, при ходе d3 подобная переброска сопряжена с потерей темпа, в отличие от сходной по идейному содержанию итальянской партии, когда у белых есть шанс освободить третью при размене слона с4.

Адамс - Онищук, Тилбург 1997


15.Лa3 g6 16.h4 Сg7 17.h5 Лad8 18.a6 b6 19.Кd5 Лd7 20.hg fg 21.Кh4 c6 22.Кe7+ Лee7 23.Лg3 g5 24.Кf5 Лf7 25.Лd3 Сf8 26.b3 d5 27.Фg4 Kрh7? 28.cd cd 29.Кh6! Фg4 30.Кg4 Сc5 31.Лe2 1:0

Поиск по испанкой с d3 дает только две партии:

• Пильник - Филип, Амстердам 1956;
• Кавалек - Смейкал, Прага 1990.

Рисунок игры в указанных партиях, однако, другой.

 

Современная практика на супер-элитном уровне пока это не подтверждает.

 

Значит, во второй партии Карлсен со своей переброской ладьи всё-таки не первопроходец.

 

Не нахваливая лишний раз Cresta, 5 копеек по англ.трансляции.
Ну ладно, уже все знали, что Петр Вениаминович хорош в английском. Но как хорошо держит уровень Янчиг! Они дуэтом -то просто бесплатное обучение хорошему английскому при просмотре партии! Два в одном, как грится.

 

И сегодня мог дожимать Ананд.

 

Карлсен после матча: "После того, КАК закончилась пятая партия, я понял, что матч выиграю".

 

Вы уверенны, что он именно ТАК сказал? Что-то непохоже - больше на фейк смахивает. Хотя в этой партии он вообще играл как будто в быстрые шахматы, странная стратегия просто. Не думаю, что у Ананда был уж настолько стойкий перевес, как пишут на crestbooke и выходка Магнуса типа Ф:б2 и потом Ф:f6 смахивает на какое-то издевательство над нервами болельщиков, хотя теперь начинаем понимать, что он видимо уже просчитал варианты?

 

Все-таки на первом месте Найджел Иванович

Кстати, сегодня я смотрел и слушал не очень внимательно, но в какой-то момент Свидлер и Непомнящий перешли к обсуждению актуального по их мнению вопроса, будет ли Ананд играть 1...c5, если выиграет сегодня. Т.е. хоронили Малыша под шумок.

 

Просто Ананд отказался от "садо" с возюканьем Карлсена. Ну, есть шанс посмотреть "мазо" в двух чёрных париях.

 

Поддерживаю на все сто.

 

сегодня скука по первой программе.

Crest великолепно высказался по поводу новичков в большом теннисе) поддерживаю на 200%)))

 

После матча.
Шансов на победу в этой партии у Ананда видимо не было, но следовало бы в концовке маленько подавить. Так легко идти на ничью в более приятной позиции означает отдавать матчевую инициативу сопернику.

 

Как я понял, Карлсен так не сказал, он так может сказать после матча.
Притензии к Ананду могут быть в том, что он слишком рано свернул борьбу. В комментариях на чесспро даётся объяснение решения Ананда: