Матч на первенство мира Карлсен - Ананд. Сочи 7-27 ноября 2014

Правильно ли сделал Ананд в 4-й партии, отказавшись от размена ферзей? Есть ощущение, что после этого белые теряли шансы на победу, а вот у черных оставались варианты.

По моему в случае размена ферзей, белые побеждают за счет 2 пешек на ферзевом и король ближе к центру.

Пешечный эндшпиль надо считать. В ферзевом очень часто есть возможность в случае чего убежать на вечный шах.

Матч, конечно, более интригующий, чем предыдущий... Но здесь поражение Карлсена (в 3-й партии), как кажется, полезно для него и своевременно. Встряска от звёздности, возможность собраться.
Хотя чемпиону будет непросто, но звание он должен сохранить. Ставлю на конечный счёт +1 или +2 в его пользу.

А я всё же надеюсь, что белыми Ананд будет напрягать. Ну чего он уже боится? Ему простят всё, кроме очередного безвольного слива.

Все зависит от того, удастся ли Ананду еще хотя бы в одной-двух партиях белыми вытащить кролика из шляпы. В третьей партии Карлсен легкомысленно залез в позицию, которую плохо знал, сделал это в темпе рапида (Карлсен потратил 10 минут на 15 ходов, Ананд менее 5), и поздно обнаружил, что попался в ловушку.
Теперь он наверняка будет гораздо осторожней, и будет дольше думать уже в дебюте, следовательно и поймать будет посложнее.

Посмотрел пресс-конференцию после вчерашней партии, так даже жалко, что-ли, стало Магнуса. Сложилось впечатление, что не может парень свою игру найти и переживает. Может футбол поможет?!..

В том смысле что его игра не шахматы а футбол?

Нисколечки не жалко Карлсена. Он чемпион. так пусть показывает чемпионскую игру. Он сильнейший в мире по рейтингу и по игре. Так пусть играет как сильнейший в мире. Он наверное не рассчитывал на такую игру Ананда. Более чем уверен, что не рассчитывал. Но это никого сегодня не интересует. От любого сильнейшего ждут сильнейшей игры. и то что он не может найти свою игру пока что (а пока что Магнус не выглядит сильнее Ананда объективно. у обоих свои козыри, которые во время достаются и шансы равны) говорит не о том, что Карлсен играет слабее, а о том, что Ананд пока что сделал правильную ставку на дебют. На свою сильную сторону.
Очень интересный матч получается. Как-будто противостояние дебюта и миттельшпиля. Странное сравнение, но всё же. Ананд задаёт вопрос в дебюте - Карлсен отвечает. Если ответ верный - переходят в миттельшпиль и эндшпиль, там уже Карлсен задаёт вопрос - Ананд отвечает. Получается, чтобы Карлсену найти свою игру, ему надо сначала поиграть в игру Ананда. Но Магнус ведь чемпион. Ему бы к дебюту посерьёзнее отнестись... Вперёд надо двигаться.. Сегодня на одной технике не выиграть с достойным соперником. Нужно выигрывать по всем параметрам.

и где сегодня трансляция? блицтурнира памяти Михаила Таля?

на сайте РШФ

Какой же ходец Лаш8 выдал Моро! Это одуреть..
Зря я пришел смотреть трансляцию.. надо будет смотреть в записи.
(Как вообще супергроссы могут такое творить не знаю..)

А в записи где-то можно посмотреть? Что-то на сайте РШФ я не нахожу архива.

http://new.livestream.com/accounts/7928738/events/3581986

Анад неплохо готов в дебюте. Какой тонкий профилактический ход в четвертой партии - 2...e6!, препятствуя Bb5

Друзья, спецы. Отгадайте какой завтра дебют будет?
Я б на месте Малыша опять ферзевый сыграл бы......

Млыш может и боевую старушку сыграть.

В старушку чего-то мне не верится. А вот в голландскую-вполне. Но пока, думаю, будет ферзевый все-таки.

Нет, каменная не пойдет. Надо проверять Ананда в ленинградском, что-то гибкое надо ставить на сложную стратегическую борьбу.
А в староиндийской у Ананда может найтись что-то убойное в длинных форсированных вариантах.
Но сухой ферзевый - самый вероятный вариант.

Заинтересовался вопросом. Понятно, что в С92 с 17.Ла3 перевод ладьи на королевский фланг - самая что ни на есть основа. Напр., партия самого Ананда с Адамсом (там, где Фd2 было). В С67 фланговое развитие ладьи не типично, разве что в отказанном Берлине, если вместо 11.с3 играют 11.d5, см. того же Ананда с Макшейном. Впрочем, в этом случае намерения ладьи значительно скромнее - сдвоиться по вертикали е. Разумеется, при ходе d3 подобная переброска сопряжена с потерей темпа, в отличие от сходной по идейному содержанию итальянской партии, когда у белых есть шанс освободить третью при размене слона с4.

Адамс - Онищук, Тилбург 1997


15.Лa3 g6 16.h4 Сg7 17.h5 Лad8 18.a6 b6 19.Кd5 Лd7 20.hg fg 21.Кh4 c6 22.Кe7+ Лee7 23.Лg3 g5 24.Кf5 Лf7 25.Лd3 Сf8 26.b3 d5 27.Фg4 Kрh7? 28.cd cd 29.Кh6! Фg4 30.Кg4 Сc5 31.Лe2 1:0

Поиск по испанкой с d3 дает только две партии:

• Пильник - Филип, Амстердам 1956;
• Кавалек - Смейкал, Прага 1990.

Рисунок игры в указанных партиях, однако, другой.

Современная практика на супер-элитном уровне пока это не подтверждает.

Значит, во второй партии Карлсен со своей переброской ладьи всё-таки не первопроходец.

Не нахваливая лишний раз Cresta, 5 копеек по англ.трансляции.
Ну ладно, уже все знали, что Петр Вениаминович хорош в английском. Но как хорошо держит уровень Янчиг! Они дуэтом -то просто бесплатное обучение хорошему английскому при просмотре партии! Два в одном, как грится.

И сегодня мог дожимать Ананд.

Карлсен после матча: "После того, КАК закончилась пятая партия, я понял, что матч выиграю".

Вы уверенны, что он именно ТАК сказал? Что-то непохоже - больше на фейк смахивает. Хотя в этой партии он вообще играл как будто в быстрые шахматы, странная стратегия просто. Не думаю, что у Ананда был уж настолько стойкий перевес, как пишут на crestbooke и выходка Магнуса типа Ф:б2 и потом Ф:f6 смахивает на какое-то издевательство над нервами болельщиков, хотя теперь начинаем понимать, что он видимо уже просчитал варианты?

Все-таки на первом месте Найджел Иванович

Кстати, сегодня я смотрел и слушал не очень внимательно, но в какой-то момент Свидлер и Непомнящий перешли к обсуждению актуального по их мнению вопроса, будет ли Ананд играть 1...c5, если выиграет сегодня. Т.е. хоронили Малыша под шумок.

Поддерживаю на все сто.

сегодня скука по первой программе.

Crest великолепно высказался по поводу новичков в большом теннисе) поддерживаю на 200%)))

После матча.
Шансов на победу в этой партии у Ананда видимо не было, но следовало бы в концовке маленько подавить. Так легко идти на ничью в более приятной позиции означает отдавать матчевую инициативу сопернику.

Как я понял, Карлсен так не сказал, он так может сказать после матча.
Притензии к Ананду могут быть в том, что он слишком рано свернул борьбу. В комментариях на чесспро даётся объяснение решения Ананда: