Пишем и говорим правильно

Причем самое страшное место - в конце. Дело в том, что chs по-немецки будет [кс], а не [хс].
Saschtschischtschaüschtschi[тут_страшно]ja

 

.

 

.


.

 

Vladik.S, только Вы уже раз третий выкладывать

 

.

 

Русский язык практически для всех народов намного легче, чем японский, китайские и.т.п. Пожалуй, единственное, в чём можно отметить сложность русского - морфология.

 

Ну, так написанную "шиншиллу" и редкий русский прочитает. По крайней мере, сразу.

 

Так и здесь...




.

 

Прикольно, но так не пишут русские, с петелькой наверху. Хотя сочетание "ишиш" и правда может выглядеть забавно

 

Старый советский прикол: как в слове из трех букв сделать пять ошибок?

 

Ну что, так никто и не смог ответить?

 

ты баянист и в жизни, и в интернете...

 

Зато я хороший и меня собаки любят и не кусают.

 

а я не знаю как сделать 5 ошибок в слове из 3-х букв вот тебе и баян.

 

слово "ещё"

а ошибки пусть Владрусс выдумывает

 

Так и я получить только четыре...
Давай обьяснить где пятый?

.

 

четыре - это если "исчо" только болгарские фанаты правописания )
знатоки с Кузбасса могут засунуть "истчо" буковку...
Возможны другие маниакальные варианты

З.Ы. недавно промелькнула история про

члена стоногава

 

йэстчо

 

йэстчьйо.

 

пропала тема

 

.

 

У известной исполнительницы услышал жёстко по написанию "ПоЗЖе".
Интуитивно кажется, что здесь полагается тот же звук, что и в "доЖДи" - мягкое ж. Или это не так?

 

Вальта бью дамой: Алла Борисовна:

"Эти летние доЖЖи..."

А у Корнелюка не дожди ДОжди

 

в этой теме - Валета )

 

Блин, я так не играю: даже в этой теме у Комсюка туз в рукаве.

 

Я, к сожалению, не слышал упомянутых исполнителей и не могу судить о соответствии произношения ими лексем дожди и позже современным орфоэпическим нормам, поэтому ограничусь изложением самих норм.

Про произношение сущ. дождь я уже писал, но чем искать - быстрее повторить мою точку зрения. Судя по рефлексам в славянских языках изначальная форма подвергшейся палатализации консонантной группы была *zd или *zg, т.е. *dъzdj или *dъzgj. Если верна традиционная этимология от основы *dus-dju- (ПИЕ, дурное небо), то первое - но это уже область предположений и реконструкций. В любом случае в восточнославянских диалектах прошло упрощение через утрату затвора, что дало протяженный звук [ж:'], который находится в оппозиции к [щ:'] по признаку звонкость/глухость. После отвердения фонемы /ж/ возникла также оппозиция [ж:']/[ж] по признаку мягкость/твердость.

Из вышесказанного следует, что в древнерусском языке произношение было [дощ]/[дъж,и] (ед. ч./ мн. ч.), где [щ]=[щ:'] и [ж,]=[ж:']. Однако в дальнейшем исконная форма стала конкурировать со староболгарской формой [дожд'], в которой наблюдается утрата конечного фрикативного звука по схеме *zd(g) > *ждж > жд. Поскольку *dj также дает в староболгарском рефлекс жд, то в нашем распоряжении удобный маркер церковнославянизмов, напр.: чуждый vs. чужой, одежда vs. одёжа, рождать vs. рожать и т. п. (т.к. ц.-славянизмы составляют по количеству основную массу заимствований в русском языке, примеров в наличии более чем).

С наречием сравнительной степени позже дело обстоит проще. Достаточно стандартное и ясное образование из ПИЕ *pos > *posdъ > поздъ (ср.: *za > задъ, *po > подъ, *na > надъ, *pre > *predъ > п(е)редъ); при палатализации должно давать фонему /ж,/. В речи носителей языка, пренебрегающих указанной фонемой, будет твердое [жж], но сочетание [з]+[ж] вряд ли допустимо даже на стыке морфем. Регрессивную ассимиляцию дентальных спирантов при контакте с постальвеолярными никто не отменял.

 

!!!

 

я думал, мне одному смешно...