Наши партии

Сложная, но интересная задача.
Выиграть наилучшим образом за белых.
Вот сама задача, можно проверить себя:
http://ru.lichess.org/training/51528
Если совсем не видите решения - то см. анализ к 29 ходу белых из чьей-то партии:
http://ru.lichess.org/2tqu93js#56

Красивая задачка, я сразу увидел как забрать чернопольника, а когда рассчитывал мат, не увидел (может из-за того, что быстро смотрел) ход

Фс5+

Красиво.

Не выпустил из дебюта

—- добавлено: 31 Aug 2015 —-

Обыграли Найджела Шорта на Плейчессе. Дебютная катастрофа )

Простая и красивая ловушка в типовой позиции:
1. а3 Фb2??
2. Ка4 +-

какой у вас рейт на личесс?)

Около 2000 по всем вариантам. (рекорд в блиц был 2200 с небольшим. )
(рейтинг по задачам сейчас - 2380)

Дальше в планах белых было сходить Qxe8. Белыми играл я. Отдаю предпочтению ферзевому гамбиту. Считаю, что это один из самых сильных дебютов за белых. И не так важно, принят ферзевой гамбит или нет, у белых немного больше преимущество, чем у чёрных, по крайней мере, в этом дебюте. Всё просто: быстрый захват центра и быстрый вывод всех легкопольных фигур, кавалерии.

немного поправил

Cvetan0828, а точно контроль ход в неделю?

Играл белыми. Отдаю предпочтению ферзевому гамбиту. Считаю, что это один из самых сильных дебютов за белых. И не так важно, принят ферзевой гамбит или нет, у белых немного больше преимущество, чем у чёрных, по крайней мере, в этом дебюте. Всё просто: быстрый захват центра и быстрый вывод всех легкопольных фигур, кавалерии.

Точно. Не вру.

Даже в абсолютно ничейной позиции имеет смысл проверить оппонента на знание маневра "треугольник".
Особенно с контролем времени 0+3. (0 минут на партию + 3 секунды добавления на каждый ход)
58. Ke5 Ke7
59. Ke4 Kf6
60. Ke3 Kf7
61. Kf3 Kf6
62. Ke4 Kf7??
63. Kf5
1-0

Верно было конечно:
62 ... Ke6

это что-ли? 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 *
по-моему тут у белых игра приятнее и понятнее, позиция черных держится единственными ходами в форсированных вариантах.
а при желании, противнику можно сбить всю спесь просто сыграв,
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Bb4 5.e3 *, переходя к обычному Нимцовичу.
Не зря раньше защита Рагозина считалась сомнительным дебютом, это только не так давно гроссы научились держать такие позиции.

если так играть у черных немаленькие проблемы.

а против Рагозна мне нравится идея не спешить с е3, сыграть д:с или Лс1. вот моя партия в адванс где я долго мучил соперника.

правда на 12 ходу черные могли легко уравнять Сб6 (я это указал в партии) , так что объективно говоря, защита Рагозина хороша, но требует большой теоретической подготовки.

фух.. Ароняну полегчало

Комсюк, тут нет противоречия. Есть практика и есть теория. Чисто теоретически можно играть почти все и везде ничья, с этой точки зрения многие дебюты хороши, и совсем другое дело когда кмсы и мастера лезут в глубокие теоретические форсажи без должной подготовки.

что дозволено Юпитеру не дозволено быкам ))

вот и не быкуй

мне ваше сообщение понравилось и вот почему, недавно я выложил свою партию где возник вот такой эндшпиль, на что один известный юзер форума сказал, как мол так можно играть белыми?! (белыми играл мой соперник), в то время как я считаю, что на последних секундах не каждый крепкий игрок поймет, что Кре3 плохо, тем более, что мне пришлось бы еще найти ход Крф4! тоже в огромном цейтноте.

Люди проигрывают и не такие эндшпили, и вот как раз типовой эндшпиль, который возник в вашей партии я привел в пример (вы его еще не выложили) , в блице люди довольно часто его проигрывают, даже те, кто знает, что нужно становится под шах пешки, я раньше не задумывался как его удерживать так ,чтоб не облажаться в блице, и не купиться на разные треугольники, а на днях подумал минутку над этой проблемой и "О Эврика!" оказывается все элементарно, нужно ходить королем вверх-вниз, вверх-вниз по вертикали, а когда король противника идет вправо или влево, то нужно стать напротив него (заодно получится под шах пешки). и вот как раз сейчас противник в блице, в цейтноте, хотел срубить мне флаг и заодно хотел по вашему примеру запутать меня разными треугольниками и вот смотрите как я защищался ловко королем вверх-вниз, стою не рыпаюсь.
я черными № 3+0

противник еще мог бы меня помучить ходов 10, но я успел зафиксировать ничью, было троекратное, вот такой простенький эндшпиль, а противник меня почти 30 ходов мучил!! хорошо что я буквально несколько дней назад четко продумал план защиты.
думаю для детей это вообще полезная заметка получилась

не читал) пролистнул только быстро уже в зрелом возрасте. у меня была только одна книга в детстве 50 избранных партий Карпова и потом Хенкина "последний шах" и Шерешевского "Стратегия эндшпиля" ну и уже зрелым шахматистом в 13 лет я достал несколько книг по теории дебютной. в начале 90-х с шахматной литературой было совсем худо.

Тогда по-любому надо играть Bd2, хотя некоторые рискуют и до атаки со стороны чёрных слоном, или слоном+ферзём (или, наоборот, ферзём+слоном), играют Bg5, а после этого закрывают обратную дорогу слону пешкой на e3. Играл я с таким игроком на чесс-лэнде. Он как-раз играл Bg5, а потом сразу e3.

Последним ходом белые ошибочно сыграли Qс1-d2?? и неожиданно оказалось, что от вечного шаха с полей треугольника b5-b8-e5 защиты нет. Вот что значит бороться до конца даже без ферзя
Верно было занять королем более выгодную позицию:
47. Kd8 Qd5+ 48. Kc7 Qc4+ 49. Kb8 Qb5+ 50. Qcb7 и больше шахов нет.

Что-то у меня с нотацией нехорошо стало.
В исходной позиции у белых ферзь на с8 стоит и они своим 47-м ходом пошли им на d7, как показано на диаграмме и стала возможна ничья. А надо было бежать королем, как указано в нотации.

Впервые за 20 лет сознательной шахматной деятельности пришлось ставить мат слоном и конем. И я не оплошал))) Пускай за 45 ходов, вместо компьютерных 29. Но все же меньше 50 ходов, а значит победааааа))
Из партии http://ru.lichess.org/nKGrG8Rv/black#121
По базам Налимова 29 ходов: http://www.k4it.de/?topic=egtb&lang=en

Забавный случай:
В 2013 году на четвёртом этапе Гран-При чемпионка мира Анна Ушенина не смогла поставить Ольге Гире мат слоном и конём за положенные пятьдесят ходов.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мат_слоном_и_конём

ссылку дайте пожалуйста. Потому что на практике нужна точность, ведь соперник всегда стремиться убежать из одного угла не цвета слона в диагональный угол.

А всё так хорошо начиналось - для чёрных...