Наши партии

Асфальтоукладчик в действии:

15+15, Чессфилд.

 

Нашкриндыбобил вчера конями, почти как Чигорин. 15+15.

Кони просто зверюги оказались.

 

Отчередной шедевер. 5+5. Этот Чессфилд косячный. Ход делаешь, а время после этого твое идет. Ну, как так? Приходится перезагружать страницу, а время тю-тю. Практически, на последних секундах успел выиграть выигранную позицию. Ну, шо за нафик?

Наверное, я мог где-то раньше на а8 хряпнуть.

 

Две пешки по флангу - это мосчь!

 

Сложная, но интересная задача.
Выиграть наилучшим образом за белых.
Вот сама задача, можно проверить себя:
http://ru.lichess.org/training/51528
Если совсем не видите решения - то см. анализ к 29 ходу белых из чьей-то партии:
http://ru.lichess.org/2tqu93js#56

 

Красивая задачка, я сразу увидел как забрать чернопольника, а когда рассчитывал мат, не увидел (может из-за того, что быстро смотрел) ход

Фс5+

Красиво.

 

Не выпустил из дебюта

—- добавлено: 31 Aug 2015 —-

Обыграли Найджела Шорта на Плейчессе. Дебютная катастрофа )

 

Простая и красивая ловушка в типовой позиции:
1. а3 Фb2??
2. Ка4 +-

 

какой у вас рейт на личесс?)

 

Около 2000 по всем вариантам. (рекорд в блиц был 2200 с небольшим. )
(рейтинг по задачам сейчас - 2380)

 

Дальше в планах белых было сходить Qxe8. Белыми играл я. Отдаю предпочтению ферзевому гамбиту. Считаю, что это один из самых сильных дебютов за белых. И не так важно, принят ферзевой гамбит или нет, у белых немного больше преимущество, чем у чёрных, по крайней мере, в этом дебюте. Всё просто: быстрый захват центра и быстрый вывод всех легкопольных фигур, кавалерии.

 

немного поправил

Cvetan0828, а точно контроль ход в неделю?

 

Играл белыми. Отдаю предпочтению ферзевому гамбиту. Считаю, что это один из самых сильных дебютов за белых. И не так важно, принят ферзевой гамбит или нет, у белых немного больше преимущество, чем у чёрных, по крайней мере, в этом дебюте. Всё просто: быстрый захват центра и быстрый вывод всех легкопольных фигур, кавалерии.

Точно. Не вру.

 

Даже в абсолютно ничейной позиции имеет смысл проверить оппонента на знание маневра "треугольник".
Особенно с контролем времени 0+3. (0 минут на партию + 3 секунды добавления на каждый ход)
58. Ke5 Ke7
59. Ke4 Kf6
60. Ke3 Kf7
61. Kf3 Kf6
62. Ke4 Kf7??
63. Kf5
1-0

Верно было конечно:
62 ... Ke6

 

На ферзевый у черных имеется d38. Почему-то на Планете мои противники белыми упорно отказываются идти в ферзевый.

 

это что-ли? 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Bb4 5.cxd5 exd5 6.Bg5 *
по-моему тут у белых игра приятнее и понятнее, позиция черных держится единственными ходами в форсированных вариантах.
а при желании, противнику можно сбить всю спесь просто сыграв,
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 Bb4 5.e3 *, переходя к обычному Нимцовичу.
Не зря раньше защита Рагозина считалась сомнительным дебютом, это только не так давно гроссы научились держать такие позиции.

 

Я разыгрываю примерно так:

Позиция сложная, конечно, но игра черных очень агрессивна.

 

если так играть у черных немаленькие проблемы.

а против Рагозна мне нравится идея не спешить с е3, сыграть д:с или Лс1. вот моя партия в адванс где я долго мучил соперника.

правда на 12 ходу черные могли легко уравнять Сб6 (я это указал в партии) , так что объективно говоря, защита Рагозина хороша, но требует большой теоретической подготовки.

 

Не буду спорить с видным теоретиком.

 

фух.. Ароняну полегчало

 

Комсюк, тут нет противоречия. Есть практика и есть теория. Чисто теоретически можно играть почти все и везде ничья, с этой точки зрения многие дебюты хороши, и совсем другое дело когда кмсы и мастера лезут в глубокие теоретические форсажи без должной подготовки.

что дозволено Юпитеру не дозволено быкам ))

 

вот и не быкуй

 

мне ваше сообщение понравилось и вот почему, недавно я выложил свою партию где возник вот такой эндшпиль, на что один известный юзер форума сказал, как мол так можно играть белыми?! (белыми играл мой соперник), в то время как я считаю, что на последних секундах не каждый крепкий игрок поймет, что Кре3 плохо, тем более, что мне пришлось бы еще найти ход Крф4! тоже в огромном цейтноте.

Люди проигрывают и не такие эндшпили, и вот как раз типовой эндшпиль, который возник в вашей партии я привел в пример (вы его еще не выложили) , в блице люди довольно часто его проигрывают, даже те, кто знает, что нужно становится под шах пешки, я раньше не задумывался как его удерживать так ,чтоб не облажаться в блице, и не купиться на разные треугольники, а на днях подумал минутку над этой проблемой и "О Эврика!" оказывается все элементарно, нужно ходить королем вверх-вниз, вверх-вниз по вертикали, а когда король противника идет вправо или влево, то нужно стать напротив него (заодно получится под шах пешки). и вот как раз сейчас противник в блице, в цейтноте, хотел срубить мне флаг и заодно хотел по вашему примеру запутать меня разными треугольниками и вот смотрите как я защищался ловко королем вверх-вниз, стою не рыпаюсь.
я черными № 3+0

противник еще мог бы меня помучить ходов 10, но я успел зафиксировать ничью, было троекратное, вот такой простенький эндшпиль, а противник меня почти 30 ходов мучил!! хорошо что я буквально несколько дней назад четко продумал план защиты.
думаю для детей это вообще полезная заметка получилась

 

Это потому, Камон, что вы тренерской работой не занимались. Тренировали бы детей, вам бы пришлось задуматься, как объяснить детям этот эндшпиль. А вообще-то его Нимцович давно хорошо объяснил в "Моей Системе" - блокадное и резервное блокадное поле.

 

не читал) пролистнул только быстро уже в зрелом возрасте. у меня была только одна книга в детстве 50 избранных партий Карпова и потом Хенкина "последний шах" и Шерешевского "Стратегия эндшпиля" ну и уже зрелым шахматистом в 13 лет я достал несколько книг по теории дебютной. в начале 90-х с шахматной литературой было совсем худо.

 

Тогда по-любому надо играть Bd2, хотя некоторые рискуют и до атаки со стороны чёрных слоном, или слоном+ферзём (или, наоборот, ферзём+слоном), играют Bg5, а после этого закрывают обратную дорогу слону пешкой на e3. Играл я с таким игроком на чесс-лэнде. Он как-раз играл Bg5, а потом сразу e3.

 

Последним ходом белые ошибочно сыграли Qс1-d2?? и неожиданно оказалось, что от вечного шаха с полей треугольника b5-b8-e5 защиты нет. Вот что значит бороться до конца даже без ферзя
Верно было занять королем более выгодную позицию:
47. Kd8 Qd5+ 48. Kc7 Qc4+ 49. Kb8 Qb5+ 50. Qcb7 и больше шахов нет.

 

Что-то у меня с нотацией нехорошо стало.
В исходной позиции у белых ферзь на с8 стоит и они своим 47-м ходом пошли им на d7, как показано на диаграмме и стала возможна ничья. А надо было бежать королем, как указано в нотации.

 

Впервые за 20 лет сознательной шахматной деятельности пришлось ставить мат слоном и конем. И я не оплошал))) Пускай за 45 ходов, вместо компьютерных 29. Но все же меньше 50 ходов, а значит победааааа))
Из партии http://ru.lichess.org/nKGrG8Rv/black#121
По базам Налимова 29 ходов: http://www.k4it.de/?topic=egtb&lang=en

Забавный случай:
В 2013 году на четвёртом этапе Гран-При чемпионка мира Анна Ушенина не смогла поставить Ольге Гире мат слоном и конём за положенные пятьдесят ходов.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мат_слоном_и_конём

 

Лучше всего объяснили, как ставится мат слоном и конем Вереслав Дыдышко и Рашид Нежметдинов.

 

ссылку дайте пожалуйста. Потому что на практике нужна точность, ведь соперник всегда стремиться убежать из одного угла не цвета слона в диагональный угол.

 

Понимаете, я шахматы изучал не по интернету, а по бумажным книгам, поэтому ссылку дать не могу. Но могу дать название книги Дыдышко: "Логика современных шахмат" - гуглите. Название книги Нежметдинова не помню, но это был сборник его лучших партий с его комментариями, казанское издательство, по-моему. Эту книгу я кому-то дал почитать и с концами.

 

А всё так хорошо начиналось - для чёрных...