Мошенничество в шахматах

Какой ужас. Я-то думала изучать партии чемпионатов стран пост-СССР, а там вот что творится. Хотя может это жанровая ложь.

читерюга она

Алехина бы за читерство не дисквалифицировали?
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012326

Aprilia, Ниче она не читерюга.Она нормальный МФ.Вот я завтра Кэму скажу что он читер-ему пофиг не будет.Сразу волноваться начнет-и играть хуже

Ну, идея дисквалифицировать А.А. Алехина озвучивалась неоднократно, причем обвинения выдвигались посерьезнее банального читерства.

Не знаю, инкриминировалась ли конкретно эта партия, с шахматной точки зрения - ничего стоящего внимания. Дебют черные разыграли неважно, после е4 почти в любой момент пришлось бы вести упорную борьбу за ничью. Но Рети хотел победить малой кровью: не запирая слона выиграть пешку с6. Столь простыми решениями позиция не располагала, в итоге черные привязались к пешке g3, создав угрозы на королевском фланге. Хотя полного равенства план с h5-h4 и Ле3, пожалуй, и не дает, но определенную остроту вносит. Если бы Рети почувствовал опасность, то аккуратно ответил бы 27.Крh2 Лаа3 28.Лd3 или 27.Сf3 Сf3 28.ef, однако он явно подзевнул вилку с с3, и партия покатилась под откос. Говорить о компьютерной точности Алехина не приходится, большинство его ходов были вынуждены, в остальных случаях имелись равноценные альтернативы. Так, вместо 33...Се6 неплохо 33...Ке4 или 33...Ла6, завоевывая вторую пешку (тут дело вкуса, движки тоже колеблются). В конце можно было включить размен Ла2, и т.п.

Партия вошла бы в историю, сыграй Рети 3.Кh4!? (вместо защиты Алехина - норвежская крыса во второй руке), на целый век опережая время и своего великого тезку и земляка.

Тут трудно ошибиться: стиль, тематика и, наконец, отсылки к позднему "Сатирикону" (выпуски 54 и 55). С учетом объема исследования (рецензия превосходит оригинал - статью Сосонко в "64") возможность фальсификации представляется маловероятной.

Сергей Юрьевич, а это нет мальчик, что на ЧМ по блицу был с Вами в комментаторской кабине?

Да тот,тот.

Интересно, конечно. Такой молодой и читерить? Зачем...Ему опыта надо набираться своим умом.
Пока не верится.

Буквально убило,что у 14-летнего итальянца аномально низкий рейт.
Это какой вундеркинд статью писал,если для него 1900-аномально низкий рейт?!
Что касательно Маковеева-партии в студию.
А иначе судачить можно долго.

Причём ведь и у Маковеева он примерно такой же.
Маковеев, конечно, очень талантлив, но в то, что он в свои 9 лет может уже честно побеждать в турнирах до 20 верится с трудом.

были ли подобные успехи у Каспарова и Карлсена?

Я лично-что-то не припомню.
В общем-нужен контроль турнира и партии Маковеева.
Ибо есть 2 варианта
1 вариант:Руководство ФИДЕ перепужалось,что 9-летний парень всех мочит и поспешило обьявить его читером.
2 вариант:Он действительно читерил.

интернет турнир же? за него мог кто-то другой играть.

?Маковеев и его родители не отрицают,что он играл в этом турнире.
Я вашего вопроса не понял.Типа,никто не читерил,а играл знакомый МГ?Так?

Даже читать не буду,про то,как он тренируется.
Потому что каждый раз,когда появлятеся любой талантливый ребенок,начинается болтовня на тему "ах,как он трудится,да его труд тяжелее труда шахтёра и т.д."Уже наслышан о Пономарёве,который магическим образом,по словам его тренера,умудрялся просматривать 30 000 партий в месяц.И это только просматривать.
Далее.
Вот нефиг придумывать оправдания.Это не конфетку со стола стырить.Это-серьёзное дело.И влияет на имидж игрока.да и призы в этом чемпионате весьма неплохие.
И еще.Сказано,что читер.Эту инфу озвучили и папа с мамой:мол,так про нашего Илюшеньку считают.
Определяет там это программа AceGuard. Её показания основываются на совпадении ходов с 1 линиями комп.прог
Вот такие пироги

да. такой случай был в 2004г. на ШП. Тогда троих сняли с дистанции, но позже вернули

Вот ентого не знаю.
Могу полагаться только на данные,приведенные в статье.
Прога создана ФИДЕ-они знают.

Я где-то полтора года регулярно играю на зоне FIDE. Мне там очень нравится интерфейс. В основном участвую в простых турнирах, где часто занимаю призовые места, так что, как понимают форумчане, которые видели мою игру, общий уровень там пока не очень.
За это время там мне попались только 2 очевидных читера, которые быстро пропали. У меня есть привычка после партии с актуальным мне дебютным вариантом сразу включить Рыбу еще во время следующих партий того же турнира, кинуть в нее pgn. законченой партии и смотреть, кто там чего накуролесил. Пока меня никто не банил и с пробега не снимал. А на таких турнирах, как этот, который рассматривается, IMHO основную проблему представляет не прожничество, а сидящий рядом квалифицированный друг-подсказчик. Одним словом, консультантов с Vladrussom на них нету.

1900 таки очень и очень мало. Просто ничто. Для сравнения, посмотрите кто играет на ЧМ до 14 лет.

Масса хороших КМС с рейтом 2100-2250.Ну и человек 10-15 с рейтом выше и человек 100 с рейтом ниже.Я угадал?Я говорю не смотря.
Для нешахматной Италии 1900-вполне норм.

Не это главное. 85 человек с рейтингом выше 2000. Человек с новым кэфом 40 не может набрать 2000 и при этом делит второе место в турнире с намного более сильным составом. Само по себе толкает на подозрения. Но, опять таки - не пойман не читер.

Вроде есть еще момент переключения страниц, где-то об этом то ли слышал, то ли читал. Т.е. сколько раз страница, на которой играют, стала не активная, ведь для того, чтобы завести ход, надо "уйти" с нее. Вот, честно, не знаю, можно ли это отследить, программисты поправят, но если такой момент присутствует, это дает очень реальное доказательство. Особенно в купе с совпадением ходов.

Про наивность-это вы зря.такой метод работает на всех крупных шахматных зонах-например на ШП.

Так не все же в курсе, при чем тут наивность. А часто стоит не два компа, а два монитора. Впрочем, не настаиваю ни на чем.

все верно. такая система есть на игровых серверах. В том числе, на ШП.

Класс! Куда катится шахматный мир? Раньше его перекашивало от политики, теперь больше от компьютеров, а точнее - от их освоения массами (не лучшими их представителями)... А западный менталитет как увеличительное стекло, или точнее - кривое зеркало - гипертрофирует прогресс до уродливых ситуаций.
Читаем очередные приключения Сергея Каспарова...