Вопрос Сергею Шипову о сложности/простоте игры.

Сергей Юрьевич, каким цветом играть проще?
То есть становится ли сама игра проще из-за того что у тебя есть некое естественное преимущество но не являющееся гарантией победы? Процент побед белыми говорит о том, что белые объективно выигрывают чаще, но говорит ли это простоте игры белых?
А если мы допустим что говорим не о шахматах, а о некой другой игре?

Сергей Юрьевич, вот тут стоп.

Что для вас бы было сложнее (условно) победить 50-0 с 2400 или проиграть 1-9 с 2800?
Ведь если стремится к максимальному счету, то игра в любом случае должна быть на пределе собственных возможностей.

Вот и моя мысль такая, что уровень оппонента влияет только на процентный показатель побед, но не на сложность игры как таковой.
Ведь при игре и с 2400 и с 2800 ваш мозг будет работать на все свои возможности и применять по полной знания и опыт если предположить что он мотивирован на максимальный результат как в том, так и в другом случае.

Ну и ну. Вот задача-то.

Совершенно верно. Создают темы на кухне, где СЮ предлагают ответить на единственный вопрос, а нужна тема в мастерской "Сергей Шипов отвечает на вопросы", где каждый мог бы задать вопрос гроссмейстеру относительно шахмат.

Попал на эту ветку случайно - видно, где-то не ту кнопку нажал. Просмотрел несколько заметок. Понравилась одна. Та, в которой предлагалось Шипову отвечать на конкретные шахматные вопросы.
Думаю, что рейтинг форума возрастет, и участников будет больше, да и посетителей прибавится.
Была Телевизионная шахматная школа. Некоторые форумчане учились в ней (знаю доподлинно). Там учеников было тысячи. И ничего, справлялись. Потому, что было интересно людям.
Был в ноябре на лекции Карякина. Так ко мне пристал один человек с вопросом: "Почему на НТВ+ закрыли передачу Марины и Сергея Макарычевых?". А я-то здесь причем?
У книжного лотка, что в РШФ, наблюдал картину. Два приятеля (по-моему - средней квалификации), пришедшие на турнир, посмотрели книги, вздохнули, и один сказал другому: "Для нас ничего нет". На мой вопрос - А что надо вам, ответили "книги на человеческом языке".
Я понял так, что им нужно не заумствования гроссмейстеров типа "1. e2-e4 плохо, сейчас так не играют".
А нужно нечто, похожее на комментарии Петрова, Коха, Шифферса. Вышла книжка Барского Владимира Леонидовича про Филидоа. Так там такие комментарии, что любой начинающий поймет. Только эту книгу не найти в магазинах.
Вот в таком духе и надо организовать ветку "вопрос - ответ". Думаю, ветка будет самой востребованной. Даже, если есть нечто подобное. Потому, что разговор (комментарии) будут на "человеческом языке".
P.S. Извините за столь объемную заметку.

—- добавлено: 14 Jan 2016 —-

Я дам другой ответ. Вот когда примут на вооружение мою модель определения результата партии по анализу и оценке каждого хода, тогда не

—- добавлено: 14 Jan 2016, опубликовано: 14 Jan 2016 —-

Хотел дополнить последнюю фразу словами "будут договорные ничьи, расписные партии и т.д и т.п".
Мне объяснили, что я не имею права на редактирование своего сообщения.
Хорошо, что не послали в баню. И на том спасибо.

Да, и получим долгожданную КС-конференцию с Сергеем Шиповым.