Были ли американцы на Луне

Так



.

Факт в том, что ни одной фотографии или ссылки на указания ошибок более раннего периода, а затем исправленную, Вы не привели, а только свои рассуждения. Третий космонавт на Луне есть на оригинальном фото, все совпадает, фигура, поза, приборы, детали, то же самое и с фотографией с двумя десятками человек на Луне, неужели этого не заметно? Я могу Вам еще таких фотографий показать, сделанных нашими коллажистами. Но это не будет никакими фактами или доказательствами.

Вот с этого и надо начинать, а Вы сразу кидаетесь утверждать что-то. Так не правильно.

А я тысячу раз просил привести хоть одну толковую ссылку, подкрепляющие Ваши мысли.

Все давно известно, а гадают тут только конспирологи. Впрочем, работа у них такая, они постоянно гадают.

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Американский автопром. Скоро и немецкий тоже съедят.

Я сто лет назад показывал это фото здесь, в теме! Очнулись! http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-106#post-626341

Строго говоря , если США решились на фальсификацию - они обязаны были бы делать это качественно .
Иначе над ними хохотал бы весь мир , и громче всех - Советский Союз .

Разумеется , для работы над снимками были бы приглашены самые лучшие специалисты . Все было бы проверено и перепроверено .

РС-68 не просто уступает по энергомассовому совершенству РД-180, а уступает значительно в 1,7раз.

Во-первых, на любом 8-и битном фото, если накрутить яркости с контрастностью до предела, будут появляться различные артефакты, тени, паразитные цвета, различный мусор.
Во-вторых, сделайте это с приведенным фото, ничего Вы там не увидите подобного, что приведено ниже. Это тоже известный боянъ.

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Мы знаем Вашу страсть к фоточкам.)

Не знаю, может раньше уже было. Но сегодня вывод напрашивается тот же, что сделан в самом конце статьи.

А НАСА им и не занимается. Им занимаются всякие опровергуны, выдавливая из зажатых пикселей всякую чепуху.) И в фотках и в видео.

Но есть пара изъянов в схеме , которые стали очевидны лишь спустя несколько десятилетий .

1. Техническая неподготовленность к посадке-взлету .

В свое время люди верили что могут превращать свинец в золото , создать эликсир вечной молодости ,создать механических человечков и т .д .
Но со временем стало понятно , все что имело место быть - утопия и шарлатанство . В лучшем случае - подобные задачи , это дело отдаленного будущего .
Точно так же обстоит дело с посадкой -взлетом . После того , как ряд ученых попробовали подойти к этой штанге , осознали уровень проблемы - вполне естественно , что возникла волна сомнений .

2. Прекращение полетов на Луну
Версии что "технологии утеряны " , что "там нечего делать" - ещё более абсурдны , чем сговор Сша и СССР ради помощи камазу .

Надо быть сумасшедшими , чтобы отказаться от полетов , когда все расходы были уже сделаны . Когда уже существовала инфрастуктура , когда уже было создано все необходимое оборудование . Причем , хорошо себя зарекомендовавшее .

Да там один какой нибудь лунный туризм окупал бы все это веселье . Не говоря уже о науке и дальнейшем освоении космоса .

Конкретно, что у кого, сколько раз взрывалось и когда?

Откуда взяли это?

Конечно, ежу понятно, что следы "преступления" (оригинальные поддельные фото) давным давно заменены на общедоступных ресурсах. Вот только с видео уже ничего не поделать.

Ни одной. То, что привели, это коллаж из известных оригинальных фотографий.

Недостаточно. Вы даже не в курсе, какие луноходы были у США, хотя утверждаете, что на них все привезли. Это голословно и недопустимо.

Я не только ссылки на грунт привожу, просто Вам грунт этот так полюбился, поэтому и приходится настолько часто на него указывать.

Никто ничего не скрывал, миссия "Аполлон" была самая освещаемая в СМИ. Что Вы опять придумали?

А кто сделал эту операцию и копию? Ссылку на оригинал, и что работали с исходником? Знаете, я сам неплохо в фотошопе разбираюсь, я Вам и не такое нарисую.

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Посещение хранилища как раз доказывает, что грунт не скрывают. Почему у опровегателей все наоборот?

Вы забываетесь опять, в который уже раз, я не должен ничего доказывать, это Ваше дело. Докажите, что редактировали фотки? Ссылочку.

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Ни с фото, ни с видео проблем нет.

На этом уже нельзя, где-то в 2008 году фото на сайте подменили, но я где-то у себя анналах сохранил

А чего тень такая четкая? Или павильон был высотой с человека?))

Капец... это последняя стадия уже. Скажите, это тайна только для Вас, какие есть луноходы у США?

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Именно так, Вы только отвергаете, но ничего не приводите взамен. Абсолютно никаких доказательств Ваших слов. Вы только говорите, говорите, говорите.

Вам же показали фото после коррекции.
Суть: и флаг и луна — проекция на экране, экран не плоский, видимо типа-сферический. "Астронавт" отбрасывает тень на этот экран.
Флаг — нет, луна — нет

Значит академик Мишин и Довгань лохи, по Вашему?

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

А откуда Вы знаете, какого года Ваш опровергательный яркостноповышающий опыт?

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Тень с такой четкой гранью? Вы вообще когда-нибудь такую тень видели? Или Вы опять начнете ссылаться на "повышение яркости"? Хоть бы размыли ее немного, для наглядности.)

А у меня вывод вот какой напрашивается, вернее вопрос, почему Россия, космическая держава с огромными традициями, за 25 лет ничего особенного в космос запустить не смогла, а такая космическая страна как Индия пару лет назад успешно вывела спутник на орбиту Марса, а перед тем запустила спутник Луны?

Да я то знаю. Но доказываете здесь Вы, вот Вы и отвечайте.

Нет у Вас никаких фактов, потому что нет ссылок. А фотки я и сам подделывать могу. Один раз взял приз в фотоконкурсе на сайте молодых мам, сестра захотела участвовать, взял вид из окна уютного двора и поставил перед окном ее. Поверили.) Другие доказательства, не касающихся фото, Вы просто игнорируете, а свои не приводите.

—- добавлено: 5 Mar 2016 —-

Ну вот видите, Вы ничего не знаете, ничего не проверяете, а уже объявляете это неоспоримым доказательством. Это называется конспирология и это бред.
Кстати, а когда компьютеры появились?)

Давайте фотку из Ваших анналов.

Оооо я его грузил специальным загрузчитом, потому что IE его сохранял на компьютере, но дату писал современную, а мне нужна была дата оригинала
Нашёл, дата снимка на сайте НАСА была 17.08.2004, размер 4 192 270
Вот с задраными яркостями

Пардон, я просил оригинальную фотку без увеличения яркости. Залейте ее пожалуйста.

—- добавлено: 5 Mar 2016, опубликовано: 5 Mar 2016 —-

Не, я не могу, квадратная, чистая, четкая тень на полусфере...)) Наших конспирологов самих не разрывает от хохота при виде на такое.)))

Размер 4 192 270

Это не тень .Это небосвод. Просто сложили 2 фотки , вырезаны ножницами по черной границе

Да нет, это в фотощопе выделением либо по маске, либо просто по оригинальному слою вырезали и скопировали. А может и просто заливкой. Впрочем, судя по аргументации опровергателей, и ножницы отвергать нельзя.

Если вас забанили в гугле, то вы могли бы посмотреть на моё старое сообщение в этой теме, где я привёл ссылку на оригинал. Вот она: http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg
Смотрите, скачивайте эту фотку, регулируйте яркость-контрастность в графическом редакторе, всё у вас получится