Были ли американцы на Луне

Суду все ясно.
До того, как они пытались летать, все у них взрывалось, а когда решили долететь до Луны, ни одного взрыва не было. Американская техника рулит.
Потом они решили переключиться на Марс.
Усе нормально, шеф, клиент уходит.
Марс более доступным оказался, нежели Луна. Это же естественно.
И лунные камни обернуты целофанными пакетами, которых вскрывать не рекомендуется. Типа, мир, открытый для всех.
И потом все, что было, очень быстро исчезло. Крысата.

 

говорят, что если на этом фото изменить яркость и контрастность, то видны тени на стене и видно что это пивильон

и что загнобили?

—- добавлено: 5 мар 2016, опубликовано: 5 мар 2016 —-

 

Так



.

 

Факт в том, что ни одной фотографии или ссылки на указания ошибок более раннего периода, а затем исправленную, Вы не привели, а только свои рассуждения. Третий космонавт на Луне есть на оригинальном фото, все совпадает, фигура, поза, приборы, детали, то же самое и с фотографией с двумя десятками человек на Луне, неужели этого не заметно? Я могу Вам еще таких фотографий показать, сделанных нашими коллажистами. Но это не будет никакими фактами или доказательствами.

Вот с этого и надо начинать, а Вы сразу кидаетесь утверждать что-то. Так не правильно.

А я тысячу раз просил привести хоть одну толковую ссылку, подкрепляющие Ваши мысли.

Все давно известно, а гадают тут только конспирологи. Впрочем, работа у них такая, они постоянно гадают.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Американский автопром. Скоро и немецкий тоже съедят.

 

Я сто лет назад показывал это фото здесь, в теме! Очнулись! http://kasparovchess.crestbook.com/threads/2559/page-106#post-626341

 

Строго говоря , если США решились на фальсификацию - они обязаны были бы делать это качественно .
Иначе над ними хохотал бы весь мир , и громче всех - Советский Союз .

Разумеется , для работы над снимками были бы приглашены самые лучшие специалисты . Все было бы проверено и перепроверено .

 

РС-68 не просто уступает по энергомассовому совершенству РД-180, а уступает значительно в 1,7раз.

 

люди не роботы, всегда есть ошибки, тем более когда фальсификация такого масштаба.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

да фото известно, просто тут опять начали говорить, что дескать никогда НАСА не занимались "фотошопом".

 

Во-первых, на любом 8-и битном фото, если накрутить яркости с контрастностью до предела, будут появляться различные артефакты, тени, паразитные цвета, различный мусор.
Во-вторых, сделайте это с приведенным фото, ничего Вы там не увидите подобного, что приведено ниже. Это тоже известный боянъ.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Мы знаем Вашу страсть к фоточкам.)

 

Не знаю, может раньше уже было. Но сегодня вывод напрашивается тот же, что сделан в самом конце статьи.

 

А НАСА им и не занимается. Им занимаются всякие опровергуны, выдавливая из зажатых пикселей всякую чепуху.) И в фотках и в видео.

 

уже 2 привел.

уже того что я знаю достаточно для того, чтобы утверждать, что американцы никогда не были на Луне.

а что вы хотите? вы приводите статьи на исследование лунного грунта и что это доказывает??

Правда от лжи отличается тем, что ложь всегда навязывают, а правду
всегда пытаются скрыть.

японцам тоже кушать надо. япошки делятся технологиями с США.

 

Но есть пара изъянов в схеме , которые стали очевидны лишь спустя несколько десятилетий .

1. Техническая неподготовленность к посадке-взлету .

В свое время люди верили что могут превращать свинец в золото , создать эликсир вечной молодости ,создать механических человечков и т .д .
Но со временем стало понятно , все что имело место быть - утопия и шарлатанство . В лучшем случае - подобные задачи , это дело отдаленного будущего .
Точно так же обстоит дело с посадкой -взлетом . После того , как ряд ученых попробовали подойти к этой штанге , осознали уровень проблемы - вполне естественно , что возникла волна сомнений .

2. Прекращение полетов на Луну
Версии что "технологии утеряны " , что "там нечего делать" - ещё более абсурдны , чем сговор Сша и СССР ради помощи камазу .

Надо быть сумасшедшими , чтобы отказаться от полетов , когда все расходы были уже сделаны . Когда уже существовала инфрастуктура , когда уже было создано все необходимое оборудование . Причем , хорошо себя зарекомендовавшее .

Да там один какой нибудь лунный туризм окупал бы все это веселье . Не говоря уже о науке и дальнейшем освоении космоса .

 

Конкретно, что у кого, сколько раз взрывалось и когда?

Откуда взяли это?

 

ну так мне для этого нужно фото, которое было изначально обнародовано НАСА, а его дано нет и заменено оно таким, что там сколько яркость не меняй ничего не измениться. я же говорил вам что НАСА все подчищает.

—- добавлено: 5 мар 2016, опубликовано: 5 мар 2016 —-

вы сами показывали как посещают хранилище, а сейчас включаете незнайку.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

это вам американцы сказали про зажатые пиксели? и вы им верите? а я считаю что НАСА фото редактировало и вы обратное не докажете!

 

Конечно, ежу понятно, что следы "преступления" (оригинальные поддельные фото) давным давно заменены на общедоступных ресурсах. Вот только с видео уже ничего не поделать.

 

Ни одной. То, что привели, это коллаж из известных оригинальных фотографий.

Недостаточно. Вы даже не в курсе, какие луноходы были у США, хотя утверждаете, что на них все привезли. Это голословно и недопустимо.

Я не только ссылки на грунт привожу, просто Вам грунт этот так полюбился, поэтому и приходится настолько часто на него указывать.

Никто ничего не скрывал, миссия "Аполлон" была самая освещаемая в СМИ. Что Вы опять придумали?

А кто сделал эту операцию и копию? Ссылку на оригинал, и что работали с исходником? Знаете, я сам неплохо в фотошопе разбираюсь, я Вам и не такое нарисую.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Посещение хранилища как раз доказывает, что грунт не скрывают. Почему у опровегателей все наоборот?

Вы забываетесь опять, в который уже раз, я не должен ничего доказывать, это Ваше дело. Докажите, что редактировали фотки? Ссылочку.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Ни с фото, ни с видео проблем нет.

 

На этом уже нельзя, где-то в 2008 году фото на сайте подменили, но я где-то у себя анналах сохранил

 

а вы думаете они вам расскажут на каких луноходах грунт привезли на сатурнах?)) это же тайна.

я с легкостью их отвергаю.

лохотрон это был самый освещаемый а ля МММ.

а кто вам исходник даст? когда еще были более-менее вменяемые копии фотографий были 70-е начало 80-е. тогда и интернета не было. то что сейчас лежит на сайте наса это все уже серьезно нельзя изучать. на этих "фото" уже ничего не найти странного, они подчищены.

 

А чего тень такая четкая? Или павильон был высотой с человека?))

 

я говорю в целом про фото, которое люди когда-то обнаружили. а Малюта думал, что я ему тут на сайте копию исходника выложил)) где-ж я его теперь найду.

 

Капец... это последняя стадия уже. Скажите, это тайна только для Вас, какие есть луноходы у США?

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Именно так, Вы только отвергаете, но ничего не приводите взамен. Абсолютно никаких доказательств Ваших слов. Вы только говорите, говорите, говорите.

 

Вам же показали фото после коррекции.
Суть: и флаг и луна — проекция на экране, экран не плоский, видимо типа-сферический. "Астронавт" отбрасывает тень на этот экран.
Флаг — нет, луна — нет

 

Значит академик Мишин и Довгань лохи, по Вашему?

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

А откуда Вы знаете, какого года Ваш опровергательный яркостноповышающий опыт?

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Тень с такой четкой гранью? Вы вообще когда-нибудь такую тень видели? Или Вы опять начнете ссылаться на "повышение яркости"? Хоть бы размыли ее немного, для наглядности.)

 

у них и спросите, они же открытые всему миру, вон даже грунт всем раздают направо и налево нужно только заявку написать, онедрей подтвердит))) ему уже выслали бандеролью.

вы сначала определитесь какие доказательства вам нужны. вам одно фото показали, вы говорите что это шутка наса, на чем основана ваша уверенность? на словах самих же наса? второе фото показал с доказательствами его редактирования, вы говорите что это баян, пиксели, и тоже не верите, о чем тогда разговаривать?
вы так же бездоказательно не верите фактам. вас подавил авторитет научного мирового сообщества, хотя можно найти в истории много примеров когда это сообщество ошибалось.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

я их вообще не знаю, у меня своя голова на плечах и мне не нужны никакие научные авторитеты чтобы ими прикрываться, я сам себе авторитет. в свое время разные научные авторитеты гнобили генетику и сжигали людей, которые говорили что земля "шар".

 

А у меня вывод вот какой напрашивается, вернее вопрос, почему Россия, космическая держава с огромными традициями, за 25 лет ничего особенного в космос запустить не смогла, а такая космическая страна как Индия пару лет назад успешно вывела спутник на орбиту Марса, а перед тем запустила спутник Луны?

 

пока не знаю какого года. врать не буду. наверно когда компьютеры появились.

 

Да я то знаю. Но доказываете здесь Вы, вот Вы и отвечайте.

Нет у Вас никаких фактов, потому что нет ссылок. А фотки я и сам подделывать могу. Один раз взял приз в фотоконкурсе на сайте молодых мам, сестра захотела участвовать, взял вид из окна уютного двора и поставил перед окном ее. Поверили.) Другие доказательства, не касающихся фото, Вы просто игнорируете, а свои не приводите.

—- добавлено: 5 мар 2016 —-

Ну вот видите, Вы ничего не знаете, ничего не проверяете, а уже объявляете это неоспоримым доказательством. Это называется конспирология и это бред.
Кстати, а когда компьютеры появились?)

 

Давайте фотку из Ваших анналов.

 

Оооо я его грузил специальным загрузчитом, потому что IE его сохранял на компьютере, но дату писал современную, а мне нужна была дата оригинала
Нашёл, дата снимка на сайте НАСА была 17.08.2004, размер 4 192 270
Вот с задраными яркостями

 

Пардон, я просил оригинальную фотку без увеличения яркости. Залейте ее пожалуйста.

—- добавлено: 5 мар 2016, опубликовано: 5 мар 2016 —-

Не, я не могу, квадратная, чистая, четкая тень на полусфере...)) Наших конспирологов самих не разрывает от хохота при виде на такое.)))

 

Размер 4 192 270

 

Это не тень .Это небосвод. Просто сложили 2 фотки , вырезаны ножницами по черной границе

 

Да нет, это в фотощопе выделением либо по маске, либо просто по оригинальному слою вырезали и скопировали. А может и просто заливкой. Впрочем, судя по аргументации опровергателей, и ножницы отвергать нельзя.

 

Если вас забанили в гугле, то вы могли бы посмотреть на моё старое сообщение в этой теме, где я привёл ссылку на оригинал. Вот она: http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GPN-2000-001137.jpg
Смотрите, скачивайте эту фотку, регулируйте яркость-контрастность в графическом редакторе, всё у вас получится