Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

Crest, читал вашу статью про Ботвинника, интересно, почему же вам никогда не нравилось изучать этого мэтра?
Шерешевский в видео об изучении классики не настаивал на изучении Ботвинника, поясняя это тем, что его партии слишком тяжеловесны.
С другой стороны Котов в книге "Как стать гроссмейстером" рекомендовал трехтомник Ботвинника, много его партий привел в своей легендарной книге Липницкий...

Кстати, к теме о возможных сплавах: случайно ли то, что партии между представителями России (Свидлер и Карякин) и США (Каруана и Накамура) свои очные партии проводили в 1-м и 8-м турах?Или же это сделано специально, чтобы представители одной страны не встречались в последних турах когда всё решается?

Сергей Юрьевич, почему ведущие шахматисты не участвовали на Чемпионате Европы в Минске?

Современные гроссмейстеры напоминают мазохистов. Все жалуются, как тяжело по 12 часов в день зубрить компьютерные варианты. Но одновременно крайне резко выступают против шахмат, в которых это не требуется.

Неужели в берлинском варианте гармонии больше, чем в фишеровских позициях? Да, возможно классическая шахматная позиция более гармоничная, чем любая другая. Но проблема в том, что на профессиональном уровне все богатство стартовой позиции давным давно не используют, вместо этого играя довольно узкий набор табий. При этом вовсе не обязательно играть во все 960 фишеровских позиций. Можно отобрать штук двадцать наиболее гармоничных.

Основная проблема шахмат Фишера в следующем. Объективно они крайне востребованы на профессиональном уровне. Но субъективно шахматная элита естественно внедрению нового сопротивляется. Если человек полжизни посвятил заучиванию табий, то ему психологически крайне сложно перейти на шахматы Фишера, так как получится, что полжизни он потратил совершенно зря. При этом на любительском уровне шахматы Фишера не так востребованы. Для обучения шахматы Фишера слишком сложны. И в плане творчества за доской классические шахматы на уровне первого разряда дают достаточный простор.

Поэтому путь шахмат Фишера к признанию будет достаточно долгим. Но все равно к ним все придет. Так как смотреть 3 первых часа партии на воспроизведение компьютерных анализов это крайне сомнительное зрелище.

Почему FIDE приняли в качестве официального для шахматных матчей такой невзрачный комплект фигур ?
Это вопрос денег или рекламы ?
Чем не устраивал классический Стаунтон ?
Лично у меня такой дизайн королей и коней вызывает отторжение.
Понимаю, что о вкусах не спорят.

P.S. А как прекрасна была английская классика

http://www.fersht.com/chess/
https://chesscollectormagazine.sharepoint.com/Documents/On Collecting Staunton Chessmen.pdf

Здравствуйте, Сергей Юрьевич! Прочитал в интервью Андрея Филатова о предложении совместить две системы проведения матча за звание чемпиона мира: существующую сейчас и ту, которая была до 1948 года. Идея очень интересная! Но если будет нарушен принцип спортивного отбора и право на участие в матче за шахматную корону можно будет просто купить, то это будет дискредитировать и обесценивать звание чемпиона мира по шахматам.

Я считаю, что есть еще одна возможность совместить две системы проведения матча за шахматную корону. Нужно сохранить систему спортивного отбора, но расширить количество участников матчей за звание чемпиона мира. Как это сделать ?

Моя идея такова:

1. Сохранить 2-х летний отборочный цикл (спортивный принцип отбора).

2. Добавить возможность сыграть матч за звание чемпиона мира для тех, кто занял в турнире претендентов места со 2 по 8. Это позволит сделать матчи за звание чемпиона мира по шахматам ежегодными.

Участники турнира претендентов, занявшие места со 2 по 8, получают возможность найти спонсоров и провести матч за звание чемпиона мира через год после матча победителя турнира претендентов с чемпионом мира. Приоритет получает тот, кто занял 2-ое место. Если он не смог найти спонсоров на проведение матча, то приоритет переходит к занявшему 3-е место и так далее.

Если ни один из участников турнира претендентов не сможет найти спонсоров для проведения матча, то возможность участия в матче получают шахматисты, не принимавшие участия в турнире претендентов и имеющие наивысший рейтинг за прошедший год.


Что мы получаем в результате введения такой системы ?

1. Розыгрыш звания чемпиона мира по шахматам становится ежегодным (Как это происходит во многих других видах спорта. Чемпион мира Магнус Карлсен тоже высказывал желание играть матчи за звание чемпиона чаще, чем раз в два года.)

2. Матчей становится больше и у большего количества шахматистов (в том числе российских) появляется возможность сыграть матч за шахматную корону.

Если бы эта система розыгрыша действовала уже в предыдущих циклах, то после турнира претендентов 2013 года возможность сыграть матч за звание чемпиона мира имел бы Владимир Крамник, а после турнира претендентов 2014 года такой матч мог бы сыграть Сергей Карякин, так как они оба заняли в этих турнирах 2-ое место. И мы бы имели очень интересные матчи Карлсен – Крамник и Карлсен – Карякин ! Таким образом, эта система розыгрыша звания чемпиона мира по шахматам увеличит количество матчей за шахматную корону, расширит количество претендентов на титул и будет способствовать увеличению интереса к шахматам !


Уважаемый Сергей Юрьевич, предлагаю внимательно рассмотреть этот вариант розыгрыша звания чемпиона мира по шахматам. Это в интересах ведущих гроссмейстеров, участвующих в турнирах претендентов. Это в интересах и всех любителей шахмат !


ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ?


P.S. Сергей Юрьевич, Вы дружите с Марком Глуховским. Можете ли Вы попросить Марка довести эту информацию до Андрея Филатова ? Я считаю, что это дополнение к существующей системе розыгрыша звания чемпиона мира по шахматам будет очень интересно и полезно для шахмат, так как возможность сыграть матч за шахматную корону получат шахматисты, достойные такого матча, но не сумевшие занять первое место в турнире претендентов (все помнят, какая ситуация была у Владимира Крамника в турнире претендентов 2013 года – он был достоин матча, но не получил такой возможности).

Сергей Юрьевич! Хороший эфир вчера был на Матч ТВ! Спасибо всем участникам. Вопрос такой, а как можно говорить о популярности (популяризации) шахмат, если на турнире претендентов практически нет комментариев наших шахматистов по турниру претендентов на русском языке, не беру попытки Марии Манаковой на сайте YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCmnf2rNLiK3rHMbTOS8fPUA, (за это ей кстати честь и хвала, хоть что-то), и конференций нет на русском языке, и как просили вы, хотя-бы русский перевод. Получается, что шахматисты элиты российской, не заинтересованы в популяризации шахмат в России? Вопрос видимо денежный, а не патриотический, на английском и контракты и т.д.?

Добрый день, Сергей и Илья. Благодарю за прекрасные коментарии матчей.

1. Смотрю данный турнир и диву даюсь. Люди стоят в позициях +2, +3 и не могут его реализовать. Неужели такие большие нервы? Ведь они же проффессионалы на все 100%! Складывается впечатление, что лидеры передают друг другу эстафетную палочку, выталкивают из этой толпы 1 человека и говорят: «Ты иди играть с Магнусом». А тот обратно: «Я не пойду». Что происходит? Я шучу, конечно. В связи с этим делаю вывод: за счёт домашней подготовки кандидаты выходят из дебюта с оооочень хорошей позицией, а дальше в миттельшпиле что делать с ней не знают. Магнус смотрит на всё это и … улыбается своей ехидной улыбочкой (просто никогда не видел, чтоб он смеялся). На него с такой игрой выходить не стоит. Это самоубийство. Что происходит с кандидатами и есть ли у них с такой игрой шансы с Магнусом?

2. Вот я представляю себе Магнуса… Этакий разболтанный шалопай с огромным даром. Чтобы понять кто его мог бы обыграть, надо сначала понять, как это будет происходить. У меня 2 плана: либо создавать остроту в каждой партии с шашкой наголо (как Баадур Джобава, например), либо везти вязкую позиционную игру и надеяться на одну ошибочку Магнуса (как в предыдущем матче с Анандом), и держаться за эти пол-очочка. В первую группу я бы отнёс Серёжу и Ароняна, а во вторую Ананда, конечно. Но первые двое, на мой взгляд, не дотягивают, а третьему это не надо (и отсутствие мотивации, я считаю, единственный минус Ананда, что показывает, допустим, игра с Топаловым). Этот турнир выиграет Ананд на опыте. Он единственный, кто не так сильно трясётся за результат (ну и ещё Гири, пожалуй. Но вчерашняя игра Аниша показала, что он только начал выигрывать и сразу испугался). На Серёжу, Петра, Накамуру смотреть страшно. Интересно, присутствуют ли на турнире врачи? А вопрос такой: КАК лучше всего играть с Магнусом?

В связи с этим болею я за Ароняна. Как он ходит по сцене! Орёл!!! «Сейчас, мол, я тебе покажу кто ты есть. С кем ты в шахматы сел играть». И я надеюсь, что это не просто южные корни.

Большое спасибо.

И эти же твердолобые ретрограды и косные консерваторы играют черными берлин чуть ли не в половине партий. А почему? Потому что к берлину не нужно готовится. Да, черные в этом варианте обрекают себя на борьбу за ничью, но зато против человека, а не компьютера.

Также надо отметить, что Фишер был действительно велик. Он как и все гроссмейстеры полжизни заучивал табии, но это не превратило его в твердолобого ретрограда и косного консерватора.

В плане идей, конечно, берлин нужно знать. Но вот опасности, что условно на 15 ходу белые применят компьютерную новинку и если ты не знаешь ее компьютерное опровержение, то почти гарантированно проиграешь, в берлине практически нет. А в других дебютах такая опасность есть. Именно поэтому берлин столь популярен.

Даже больше, это, как оказывается, прописано в текущих правилах ФИДЕ.
Из пресс-релиза Турнира Претендентов:
The pairings have been made today in FIDE office in Athens following the Rules and Regulations for the Candidates Tournament of the FIDE World Championship cycle 2014-2016:
1. Players coming from the same federation will play each other in rounds 1 and 8
2. Rounds 6 and 7 have been exchanged to avoid the same colour for three consecutive rounds.
***

здравствуйте Сергей Юрьевич! кстати Накамура в матче с программой все партии с лишним материалом сыграл вничью , а проиграл партию , где имел 4 лишних темпа , но всего поровну. а как вы с считаете , имея фору коня с начала партии , шахматист какого уровня в классику выиграет матч у сильнейшей программы?

Многоуважаемые Сергей Юрьевич и Илья Юльевич. Близятся цейтноты , вот возник такой вопрос. Играют два шахматиста, один из них явно сильнее и именит, пользуется большим авторитетом. Делает 40-й ход и в это время у него падает флаг. Судья всё видит и бездействует,авторитет на него давит, а именитый шахматист давит на своего соперника что-бы тот сделал 41-й. Как вы относитесь относитесь к такому поведению своих коллег?

Ув. С.Ю.! Шахматисты раньше курили за партией, а теперь - нет. Это джентльменское соглашение или в правилах записано?
И еще. Раньше шахматисты за доской не кушали, а теперь, например, Пиа Крамлинг приносит на партию рюкзачок с едой, многие едят, хотя играют по времени меньше. Как это обьяснить?

насчет мастера я не сомневаюсь . а шахматист послабее , скажем кмс или перворазрядник? лет так 5-6 назад , когда у меня еще был 1-ый разряд я играл матч с Рыбкой 4 на самом обычном компьютере, так я 2 партии выиграл и 8 сыграл вничью