Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Добрый вечер Сергей! Передайте, пожалуйста привет Илье от Владимира Данкова.

 

Сергей Юрьевич, во времена Ласкера матчей за шахматную корону было много и многие великие шахматисты получили свой шанс побороться с чемпионом мира. Сейчас тоже есть несколько шахматистов, достойных матча с Карлсеном, но у них никак не получается выиграть турнир претендентов. Я думаю, что турнир претендентов должен определять не одного претендента, а определять очередь на матч с чемпионом мира. Большинство любителей шахмат заинтересованы в том, чтобы состоялись матчи Карлсен - Крамник, Карлсен - Аронян, Карлсен - Карякин, Карлсен - Каруана. Сейчас эти четыре шахматиста реально могут побороться с Карлсеном. Но у Крамника и Ароняна таких шансов может уже и не быть. Было бы здорово, если бы возможность сыграть матч с чемпионом мира получал не только один победитель турнира претендентов, а шахматисты занявшие первые 3 - 4 места. Это было бы справедливо. Мы можем никогда не увидеть матч Карлсен - Аронян, но сказать, что этот матч обязательно выиграл бы Карлсен не может никто. Как сделать так, чтобы этот матч состоялся ? Ведь Аронян опять может не выиграть турнир претендентов...

 

Назовите бессмертную партию 21-го века? На мой взгляд: Камский - Свидлер 2011

 

то есть , если Карлсен обыграет победителя турнира претендентов , он должен играть еще матч и со 2 -ым призером , а потом в случае победы с 3-им и так далее? это всё было бы , конечно, интересно , но врядли справедливо . потому что могло выйти так что Карлсена обыграл бы шахматист , занявший 4-ое место , и он стал бы новым чемпионом. а это на мой взгляд неправильно

 

oleg-33, Речь идет не о том, чтобы матчи играли все шахматисты, занявшие первые четыре места, а один из них. Посмотрите вопрос #475 от 22.03.2016 (И найдите предложение Андрея Филатова о коммерческих матчах за шахматную корону)

 

понятно , только в этом случае до 3 -его участника не дойдет . любой из шахматистов , занявший 2-ое место , даже если не найдет спонсоров на матч , имеет достаточно средств , чтобы самому профинансировать этот матч. в этом случае матчи будут действительно проходить каждый год , а чемпионы будут гораздо чаще меняться.

 

насчет коммерческих матчей за шахматную корону . внесу некоторое изменение в предложение Андрея Филатова; действующий чемпион обязан играть матч с любым гроссмейстером , который обеспечивает определенный оговоренный призовой фонд и организационные расходы , но не следует рассматривать этот матч , как матч за шахматную корону. обычный товарищеский матч с обсчетом рейтинга или без оного.

 

Сергей Юрьевич, как вы думаете , будет ли интересен широкой аудитории матч Карлсена из 20 партий в классику с сильнейшей программой ? за каждую ничью Карлсен получает 10000 евро , а за каждую победу миллион евро. и сколько партий из 20 Карлсен проиграл бы?

 

Сергей Юрьевич,вопрос следующего плана.Есть ли смысл купить электронные шахматы DGT.Я правильно же понимаю,что позиция с доски DGT транслируется в компьютер и зеркально отображается на шахматной доске в мониторе и тут же можно подключить движок для анализа позиции.Мне комфортнее заниматься именно на реальной шахматной доске,передвигая фигуры,а не двигая мышкой.Пользуются ли этой опцией опытные шахматисты.Для чего задаю вопрос.В детстве был первый разряд.Сейчас решил позаниматься для себя и поиграть в любительских турнирах.Полезна ли эта доска для любителей? Заранее благодарен за ответ.С уважением,Евгений.

 

Здравствуйте, Сергей Юрьевич!
На тему вчерашнего рассуждения о шахматах , как модели жизни...
В жизни как в шахматах: сделанные ходы обратно не вернуть!
Один неверный ход может перечеркнуть десятки верных!
Ходы не становятся лучше, если их делать с громким стуком!..
В общем это еще Юрий Петрович Барский писал в рубрике АРЧеБеК журнала "Костер" в середине 80-х )

Вопрос Илье Смирину . Наслышаны о Вас как о сильном игроке в нарды .Литературы о нардах практически нет совсем , поэтому вопрос...Нет ли у вас желания написать книгу о нардах или выпустить прокомментированный сборник партий сильнейших игроков с подробным разбором и анализом?

P. S. Теперь просьба Сергею Шипову ... срочно предупредите боксера Даню Дубова, что Накамура в детстве увлекался дзюдо!)

 

Попробую за гроссмейстера Пользуюсь такой доской три года. Она удобна для игры с длинным контролем , но играть можно только на плейчесс. В блиц теряется много времени. Для игры потребуются часы ДГТ (можно без них, но когда комп говорит ходы - не очень, да и на время придется смотреть в монитор. А так - ход соперника пикает на часах и время как в реале.). Хорошо играть с программой, через тот же Фриц, поддерживает и чесс асистант. Есть еще фишка, программка Qeen, идет в комплекте с драйверами. По сути - это память самой доски, т.е. можно накатать десяток партий без всякого компа, а потом подключиться и сбросить эти партии в комп. А вот для анализа партий, работой с базой - слабо пригодна, удобнее двигать мышкой. Ведь двигая фигуры на доске надо все время переходить на партии, на показания машины и т. д. Занимает много места, она цельная. Ну и дорого. Я сажу, когда играю, напротив себя собаку (иногда вместе с котом), смотрится необычно.

 

Ага, по аналогии с сеансом Каспарова и израильской сборной

 

Любитель,спасибо за ответ.Хочу спросить у Вас,как у опытного пользователя.Условно,работаю с книгой,расставил какую-то позицию из книги на доске DGT,в мониторе отображается та же позиция,рядом в мониторе анализ движка по этой позиции.Начинаю заниматься,возникли какие-то свои идеи,передвинул на доске DGT фигуру,на мониторе отобразился ход,получил анализ движка.Это же так все и выглядит?Извините за детские вопросы.

 

atlantika, в личку, здесь Сергей Юрьевич

 

Любитель,почему-то программа не дает отправить сообщение в "личку".В качестве исключения,ответьте,пожалуйста.Они на самом деле очень дорогие,нужно понимать,что получаешь.Просто подтвердите,так это или нет,как я описал умозрительно.

 

А полезно ли начинающему шахматисту (2-й/1-й разряд) учиться играть вслепую?По идее это должно помочь считать длинные варианты. Так ли это?

 

Добрый день!
Сергей Юрьевич, как Вы думаете со скольки лет надо начинать играть в шахматы. Сына в 5 лет привел ДЮСШ - прикольно на него смотреть - ничего не понимает но уже бросается фразами - "возьму качество", "равноценный обмен". Любит он на компе в обучающих программах мышкой двигать. Это полезно для него в таком возрасте? Спасибо за комментарий турнира - очень интересно!

 

Здравствуйте, уважаемый Сергей Юрьевич! У меня такой к Вам вопрос: в чём принципиальная разница в игроках, если сравнивать их шахматные разряды (или звания)? Особенно интересует, в чем отличие игрока 1-го разряда и кандидата в мастера? Что обязан уметь 1-ый разряд, чтобы таковым считаться и, что должен уметь кандидат в мастера соответственно? Например, умение поставить мат конем и слоном в блице - какому уровню игрока это соответствует?
Заранее спасибо.
С уважением, Сергей.

 

Сергей Юрьевич, Илья Юльевич, как Вы думаете, если бы в этом турнире играли Алехин, Капабланка и Фишер (в лучшей форме), как бы они сыграли, какое бы место заняли в турнире?

 

Скажите пожалуйста, считаете ли вы что у Защиты Пирца-Уфимцева есть будущее в играх на высшем уровне и есть ли какие-либо монографии и учебники по данному дебюту помимо книги Фридштейна 80 года?

 

Здравствуйте, уважаемые комментаторы. Не секрет, что не все сильнейшие шахматисты становились чемпионами мира. Чигорин, Корчной, Бронштейн, Керес, Геллер, Грюнфельд... Список можно продолжать еще долго. Кого вы считаете сильнейшим?