Турнир претендентов 2016. Москва, 10-30 марта

Зря так Свидлер "не подвел страну" в партии с Карякиным. Чтоб не стало что мы снова пройдем мимо матча.

 

Карма взялась за Ароняна! Не дано ему стать претендентом. Прослеживается ТП в 2013 году.

 

Если бы перед началом сказали, что в этом плотном турнире за три тура до конца будет лидировать человек с двумя баранками ( и не Топалов) - не поверил бы. А что это будет дедушка Ананд... Круто.

 

Я на Ананда и Топалова ставил. Ароняна я даже не гипотетически не рассматривал

 

У Ананда больше всех побед... Надеюсь, он победит

 

А кто знает что происходит при тройном дележе? При двойном сейчас Каруана лучше Ананда, Ананд сильнее Карякина, Карякин сильнее Каруаны.

Забавно кстати, что поготовка к матчам не прошла для Ананда даром - две партии выиграны в антиБерлине(а если итальянку считать за антиберлин то и все три).

 

Какие партии Ананд выдаёт. Победы как будто из воздуха, в преснейших позициях. Может, он и Карлсена в таком духе сможет, с третьего раза?

 

Вообще классные результаты, всё будет решаться в последних двух турах, а последний будет самый самый напряжённый при такой плотности.
Как бы Ананд не выступил как овощ в третий раз. Каруанчика бы, чисто из спортивного интереса мне кажется он сможет дать наибольший отпор, Карякин накрайняк, для нашего интереса.

 

К финишу турнира все чудесатее и чудесатее...

 

Что, нельзя высказать свое мнение, что мне не нравится переход Карякина в конкретную страну?

 

Пункт 3.7 правил написан так, что при тройном дележе все в принципе может закончиться судом в Лозанне.
3. 7 Tie-breaks
If the top two or more players score the same points, the tie will be decided by the following criteria, in order of priority:
a) The results of the games between the players involved in the tie.
If they are still tied:
b) The total number of wins in the tournament of every player involved in the tie.
If they are still tied:
c) Sonneborn-Berger System

Вопрос на засыпку. О каком равенстве говорится в пункте (b)? О первоначальном, или о том, которое возникает после применения предыдущего пункта?
Хорошая тема для обсуждения С.Ю. и И.Ю. в длинных ничейных эндшпилях.

 

Поясните, пожалуйста, в чем здесь повод для спортивного суда?
(б) Общее количество побед на турнире каждого игрока, участвующего в тайбрейке.
...посмотрят просто в общую таблицу на общее количество побед.

 

Браво, Карякин! Молодец, сразу отыгрался после поражения, здорово.

 

Если бы в пику зашёл 34. Ne7+ ... но и так хорошо получилось.
Молодец, Сергей.
При всём глубоком уважении и величайшей симпатии к Ананду, хочется увидеть свежее лицо. Хорошо бы Левона, но ... главное на текущий момент - не рассыпаться с Каруаной.

 

Непонятно почему комментаторы при сравнении исторических фигур с современными делают упор на дебюты, ну это как сравнивать старых гонщиков с современными вместе с их авто.
Подучили бы теорию и всё было бы норм, я думаю задают вопрос скорее про практическую игру в миттельшпиле.

 

Да, надо предположить, что играть будут в шахматы Фишера.

 

Жаль, не выиграл Аронян... Хотя в последнем туре, если в следующем лидеры не сменятся, ожидается знатная битва за первое место между Карякиным и Каруаной, это очень интересно будет.

 

А компот Ананд? Я бы и Ароняна еще не исключал.

 

Это Топалов слил очко! Сергей даже ничего не сделал

 

Ну тот же Алехин с современным багажом знаний был бы уже не совсем Алехин-каждый шахматист формируется в своё время и по уровню игры шахматисты более позднего времени превосходят мастеров прошлого. А вот сколько бы очков набрали Алехин или Капабланка в турнире претендентов вообще непонятно как можно оценить. В принципе, и Алехин и Капабланка и Морфи умели расставлять фигуры и бороться за дебютную инициативу, но с Морфи современный гроссмейстер, даже не самый сильный, мог поставить защиту Каро-канн, например, и относительно легко его там "перекатать", даже не прихватывая жёстко по дебюту. Как мне кажется, в отдельной партии У Алехина и современного шестисотника, если бы оба играли без подготовки друг к другу, то шансы были бы примерно равными. Шестисотник мог прихватить Алехина на хорошо знакомый ему дебютный вариант, а мог не прихватить, мог прихватить и Алехин-он достаточно много знал. В матче- зависело бы от условий подготовки-Если бы готовились по современному с компьютером-то шансы были бы на стороне шестисотника, Если бы по старинки с обычной доской и тетрадью-то на стороне Алехина.

 

Сергей Карякин сделал очень много! То, что сделал он, в аналогичных ситуациях на турнире вообще мало кто делает - уверенно выиграл лучшую позицию.

 

в конце варианта стоит объективно ничейная позиция. Ферзевые эндшпили чаще сводятся вничью, чем выигрываются.
Ананд сдался в позиции полной борьбы. Ну ладно, видать не судьба ему бороться как лев в этом турнире.

 

Объективно выигранными бывают и ладейники и разноцветы и уж, тем более, ферзёвники.

 

"Если они все еще равны, то общее число побед, участвующих в дележе." В дележе очков, или в дележе показателя (a)?

"Они все еще равны." Кто-то все еще равен, а кто-то уже нет, после применения показателя (a). "Они" - это кто?

 

Изначально же написано, что участниками дележа являются игроки, набравшие одинаковое количество очков. Если в дальнейшем используется слово дележ, то логично, что он продолжает относиться к игрокам. Если бы дележ менял свою "базу", то это бы отдельно прописывалось. А здесь же понятно, что все крутится вокруг "игрока". На мой взгляд, нормально правила прописаны. Можно даже со стороны семантики зайти и сказать, что слово They указывает скорее на живой объект, а не какой-то параметр.
Так что, спортивные судьи в Лозанне могут спать спокойно

 

IVE, купите запятых и "энтеров". Вы, видимо, сказали очень-преочень мудрую мысль, но носители языка, основанного на русских "букавок", не могут её осилить.

 

Нифига ненормально
If they are still tied. - Дайте мне определение, что это значит. В 3.7 (a) нет этого определения. Так что кто такие "ОНИ" можно трактовать по-разному.

 

Понимание шахматной игры, плюс сила характеров великих шахматистов прошлого, жажда борьбы (наверно они тоже зубрили, хотя представить зубрящего дебюты Капабланку, я не могу - и где были и Гири и Каруана в споре с корифеями прошлого?

 

Кажется, у нас появился местный сумасшедший.

 

...только что навеяло оратором выше:

Глас Народа, что скрывать,
очень любит поклевать.
Чуть повыше ты забрался,
кто-то хвать и насмеялся.
Гол король или могуч,
это знает каждый плющ.
Трудно только тем плющам,
ввысь взбираться к небесам.
Ну а что греха таить,
слабость - главный озорник.
Нежность слова режет слух,
мастерам пришел каюк.
А5 h5 раскатают,
титул в бане навыпарят.
Сам себе насоченял,
написал и дух пропал.
След в истории он вечен,
карму вылечим, излечим.
Шипов, Смирин - наш тандем!
стойкий, крепкий как морпех.
Лучший русский комментарий,
озорной, чудной, сакральный.
В шахматы народ ведет,
по-отечески вперед!