Турнир претендентов 2016. Москва, 10-30 марта

Зря так Свидлер "не подвел страну" в партии с Карякиным. Чтоб не стало что мы снова пройдем мимо матча.

Карма взялась за Ароняна! Не дано ему стать претендентом. Прослеживается ТП в 2013 году.

Я на Ананда и Топалова ставил. Ароняна я даже не гипотетически не рассматривал

У Ананда больше всех побед... Надеюсь, он победит

А кто знает что происходит при тройном дележе? При двойном сейчас Каруана лучше Ананда, Ананд сильнее Карякина, Карякин сильнее Каруаны.

Забавно кстати, что поготовка к матчам не прошла для Ананда даром - две партии выиграны в антиБерлине(а если итальянку считать за антиберлин то и все три).

Какие партии Ананд выдаёт. Победы как будто из воздуха, в преснейших позициях. Может, он и Карлсена в таком духе сможет, с третьего раза?

Вообще классные результаты, всё будет решаться в последних двух турах, а последний будет самый самый напряжённый при такой плотности.
Как бы Ананд не выступил как овощ в третий раз. Каруанчика бы, чисто из спортивного интереса мне кажется он сможет дать наибольший отпор, Карякин накрайняк, для нашего интереса.

Что, нельзя высказать свое мнение, что мне не нравится переход Карякина в конкретную страну?

Пункт 3.7 правил написан так, что при тройном дележе все в принципе может закончиться судом в Лозанне.
3. 7 Tie-breaks
If the top two or more players score the same points, the tie will be decided by the following criteria, in order of priority:
a) The results of the games between the players involved in the tie.
If they are still tied:
b) The total number of wins in the tournament of every player involved in the tie.
If they are still tied:
c) Sonneborn-Berger System

Вопрос на засыпку. О каком равенстве говорится в пункте (b)? О первоначальном, или о том, которое возникает после применения предыдущего пункта?
Хорошая тема для обсуждения С.Ю. и И.Ю. в длинных ничейных эндшпилях.

Поясните, пожалуйста, в чем здесь повод для спортивного суда?
(б) Общее количество побед на турнире каждого игрока, участвующего в тайбрейке.
...посмотрят просто в общую таблицу на общее количество побед.

Браво, Карякин! Молодец, сразу отыгрался после поражения, здорово.

Непонятно почему комментаторы при сравнении исторических фигур с современными делают упор на дебюты, ну это как сравнивать старых гонщиков с современными вместе с их авто.
Подучили бы теорию и всё было бы норм, я думаю задают вопрос скорее про практическую игру в миттельшпиле.

Да, надо предположить, что играть будут в шахматы Фишера.

Жаль, не выиграл Аронян... Хотя в последнем туре, если в следующем лидеры не сменятся, ожидается знатная битва за первое место между Карякиным и Каруаной, это очень интересно будет.

А компот Ананд? Я бы и Ароняна еще не исключал.

Это Топалов слил очко! Сергей даже ничего не сделал

Ну тот же Алехин с современным багажом знаний был бы уже не совсем Алехин-каждый шахматист формируется в своё время и по уровню игры шахматисты более позднего времени превосходят мастеров прошлого. А вот сколько бы очков набрали Алехин или Капабланка в турнире претендентов вообще непонятно как можно оценить. В принципе, и Алехин и Капабланка и Морфи умели расставлять фигуры и бороться за дебютную инициативу, но с Морфи современный гроссмейстер, даже не самый сильный, мог поставить защиту Каро-канн, например, и относительно легко его там "перекатать", даже не прихватывая жёстко по дебюту. Как мне кажется, в отдельной партии У Алехина и современного шестисотника, если бы оба играли без подготовки друг к другу, то шансы были бы примерно равными. Шестисотник мог прихватить Алехина на хорошо знакомый ему дебютный вариант, а мог не прихватить, мог прихватить и Алехин-он достаточно много знал. В матче- зависело бы от условий подготовки-Если бы готовились по современному с компьютером-то шансы были бы на стороне шестисотника, Если бы по старинки с обычной доской и тетрадью-то на стороне Алехина.

Сергей Карякин сделал очень много! То, что сделал он, в аналогичных ситуациях на турнире вообще мало кто делает - уверенно выиграл лучшую позицию.

в конце варианта стоит объективно ничейная позиция. Ферзевые эндшпили чаще сводятся вничью, чем выигрываются.
Ананд сдался в позиции полной борьбы. Ну ладно, видать не судьба ему бороться как лев в этом турнире.

Объективно выигранными бывают и ладейники и разноцветы и уж, тем более, ферзёвники.

"Если они все еще равны, то общее число побед, участвующих в дележе." В дележе очков, или в дележе показателя (a)?

"Они все еще равны." Кто-то все еще равен, а кто-то уже нет, после применения показателя (a). "Они" - это кто?

Изначально же написано, что участниками дележа являются игроки, набравшие одинаковое количество очков. Если в дальнейшем используется слово дележ, то логично, что он продолжает относиться к игрокам. Если бы дележ менял свою "базу", то это бы отдельно прописывалось. А здесь же понятно, что все крутится вокруг "игрока". На мой взгляд, нормально правила прописаны. Можно даже со стороны семантики зайти и сказать, что слово They указывает скорее на живой объект, а не какой-то параметр.
Так что, спортивные судьи в Лозанне могут спать спокойно

IVE, купите запятых и "энтеров". Вы, видимо, сказали очень-преочень мудрую мысль, но носители языка, основанного на русских "букавок", не могут её осилить.

Нифига ненормально
If they are still tied. - Дайте мне определение, что это значит. В 3.7 (a) нет этого определения. Так что кто такие "ОНИ" можно трактовать по-разному.

Понимание шахматной игры, плюс сила характеров великих шахматистов прошлого, жажда борьбы (наверно они тоже зубрили, хотя представить зубрящего дебюты Капабланку, я не могу - и где были и Гири и Каруана в споре с корифеями прошлого?

Кажется, у нас появился местный сумасшедший.

...только что навеяло оратором выше:

Глас Народа, что скрывать,
очень любит поклевать.
Чуть повыше ты забрался,
кто-то хвать и насмеялся.
Гол король или могуч,
это знает каждый плющ.
Трудно только тем плющам,
ввысь взбираться к небесам.
Ну а что греха таить,
слабость - главный озорник.
Нежность слова режет слух,
мастерам пришел каюк.
А5 h5 раскатают,
титул в бане навыпарят.
Сам себе насоченял,
написал и дух пропал.
След в истории он вечен,
карму вылечим, излечим.
Шипов, Смирин - наш тандем!
стойкий, крепкий как морпех.
Лучший русский комментарий,
озорной, чудной, сакральный.
В шахматы народ ведет,
по-отечески вперед!