Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Сергей Юрьевич, если бы была возможность провести турнир между всеми чемпионами мира, кто, по вашему мнению, занял бы первое и последнее место? Только Стейница прямо-таки не обидьте, пожалуйста.

 

Сергей Юрьевич , кто был бы фаворитом в матче в матче: Каспаров , образца 1999 года на пике формы или Накамура?

 

А Эйве какое место занял бы?

—- добавлено: 8 май 2016 —-

А если сравнивать Каспарова с Карлсеном?

 

а что вы скажете про Крамника? сейчас он играет сильнее , чем в 2000 году , когда стал чемпионом или на том же уровне?

 

Назовите, пожалуйста, самого самого талантливого по потенциалу своего ученика. Вопрос именно в потенциале. Человек мог в итоге стать ни кем в шахматах, но подавал огромные надежды.

Рискну угадать ваш ответ: Ян Непомнящий

 

Сергей Юрьевич, а если бы вас, молодого, взяли в этот турнир, какое место вы бы заняли?

 

Сергей Юрьевич, у меня вопрос про дебютную подготовку современных гроссов. Вот вы говорите, что чемпионам прошлого будет трудно бороться против нынешних лучших гроссов по причине того, что НЕВОЗМОЖНО БУДЕТ ВЫЙТИ ИЗ ДЕБЮТА...
Вот тут я не совсем понимаю один нюанс. Сейчас обьясню, что именно. Проясните, пожалуйста.
После первого хода в шахматах образуется 20*20 (белые+черные) = 400 вариантов. Потом в течение партии на каждом ходу образуется по 400-2000 вариантов ходов (примерно). Это всё по максимуму. Но даже если мы будем брать всегда только более-менее разумные ходы (4-5 полуходов с каждой стороны), то после первого хода, допустим, получается 20 вариантов, после второго 400, после третьего хода 8,000, после четвертого 160,000, а после пятого вообще 3 миллиона вариантов на доске! Неужели гроссы все эти варианты в уме держат и как вообще успевают столько охватить и изучить??? Никак не понимаю. По-моему, достаточно просто не играть с такими гроссами самые основные, популярные варианты или пытаться их чуть видоизменять новыми первыми ходами, то всё - уже можно уравнять игру вначале партии. В чём я ошибаюсь?

 

Даже с Фишером? Ведь не факт, что Карпов был сильнее его.

 

Сергей Юрьевич, вы сказали, что Ян сейчас вновь хорошо заиграл в шахматы. Ваш ответ вероятнее всего строился на клубном чемпионате, где Ян действительно играет отлично. Но вопрос не по Яну, если Вы внимательно следите за партиями и за результатами, то заметили, что и Петр Свидлер показывает хорошую игру.

Я много раз от разных людей слышал, что Петр уже ни на что не претендует, он свое отыграл и все в таком пессимистическом духе.

Но П.С. Часто играет в ТП, много раз выигрывал чемпионат России. Часто играет успешно в турнирах, куда его зовут.

У меня 2 вопроса:
1). Петр Свидлер еще покажет себя, хотя бы в российских шахматах?
2). Какие шансы в % у него выиграть еще один чемпионат России?

 

средний гроссмейстер с эло 2500 знает больше чем Капабланка в дебюте и , возможно , в окончании. были бы у него шансы победить Капабланку в матче за счёт лучших знаний?

 

Сергей Юрьевич, согласны ли Вы, что в шахматах уровень внутрикомандного взаимодействия между игроками неизмеримо меньше, чем в футболе, баскетболе, и др. видах спорта, из-за чего нет надобности в совместных тренировках, составляющих 90% деятельности клуба? Если бы в какой-то момент партию можно было бы "отпасовать" товарищу по команде, было бы это интересно и зрелищно? Я не имею в виду подсказки. Например, после каждых 30 минут игры обе команды синхронно сдвигаются на одну доску и те же соперники продолжают играть "чужую" позицию.

 

на Олимпиаде играют 4 на 4 . в сборной Норвегии кроме Карлсена будут ещё три гроссмейстера. а если Магнус будет играть один против 4 игроков других команд , больше или меньше очков наберёт сборная Норвегии? и хотя подобных случаев я не видел , разрешено ли такое правилами?

 

Сергей Юрьевич, в связи с "натянутыми" отношениями нашей страны с Европой и Америкой не будет ли грядущий ЧМ иметь политический оттенок, как в своё время был политизирован матч между Фишером и Спасским. Тем более что сейчас Сергей Карякин будет иметь большую поддержку Кремля.

 

путь Магнуса впечатляет:
8 лет - начало занятий шахматами
9 лет -уровень 1-ого разряда
10 лет -уровень кмс
13 лет ММ (2400)
13,5 лет- ГМ
15 лет -сильный гроссмейстер (2600)
17 лет- супергроссмейстер (2700)
19 лет -претендент на первенство мира , один из сильнейших игроков (2800)
22 года -достиг эло 2861, перебив рекорд Гарри Каспарова
23 года- чемпион мира
Сергей Юрьевич , считаете ли вы Магнуса самым талантливым шахматистом всех времён? а если нет , то кого тогда?
как скоро вы думаете Магнус достигнет рейтинга 2900?

 

Сергей Юрьевич, ваша первая шахматная программа с которой вы начали комментаторскую деятельность ?
На каких шахматный сайтах вы играете ?

 

Сергей Юрьевич,а в чем выражается политическая окраска матча?Читая книги про матчи Корчного и Каспарова с Карповым там я вижу какое-то подобие политической окраски. Не кажется ли Вам ,что политизируют сами коллеги? Ладно,был Корчной,там понятно,"изменник".Ладно Каспаров,был Карпов ,не нужен был другой чемпион.Ну здесь соперник,вообще не пришей к кобыле хвост,чтобы выдавить какую-то политическую окраску.Разве я не прав? В Сочи,когда играли Ананд с Карлсеном,вот убейте,не слышал от индийских коллег про политическую окраску.Конечно , если пойти дальше и объявить Карлсена носителем ценностей западного мира,ну тогда да.Но так можем очень далеко зайти.

—- добавлено: 9 май 2016, опубликовано: 9 май 2016 —-

Когда играл Крамник с Топаловым тоже можно было найти политический оттенок,Болгария в Евросоюзе.Ну тогда такой ход мысли никому не приходил в голову.Может,это в нашем сознании что-то поменялось?

—- добавлено: 9 май 2016 —-

А может мы внутренне близки к тому времени ,когда допустим хоккейная сборная Канады олицетворяла собой весь западный мир и была уже не игра в хоккей,где деревянной клюкой забрасывают резиновый диск в сети,а борьба между двумя системами? Судя по настроению коллег очень похоже?

 

Сергей Юрьевич,извиняюсь,вопросы не в тему,я не совсем внимательно прочитал вашу конечную часть ответа на вопрос о политизации матча.

 

а почему почти никогда профессионалы не говорят, что Каспаров самый талантливый? ведь по игре он самый мощный. если говорить боксерским сленгом у него самый мощный нокаутирующий удар из всех шахматистов. да, Карлсен хорошо играет "простые" позиции, как Капабланка и Карпов. но имхо именно то, как шахматист ориентируется в сложных позициях говорит о его силе. может поэтому Гарри и в шахматы Фишера хорош играл.