Спроси Шипова. Гроссмейстер отвечает на ваши вопросы

Здесь задаем вопросы гроссмейстеру на животрепещущие шахматные темы. Не упустите свой шанс узнать что-то новое о шахматах и шахматистах!

Что можно:
1. Тема "Спроси Шипова" предназначена исключительно для вопросов гроссмейстеру и его ответов на них.
2. В некоторых случаях допускается также публикация информации (фактов), которых комментатор касается в процессе прямого эфира. Например, комментатор обсуждает какой-то вопрос и говорит "-Тут я не владею информацией, знатоки мне подскажут". Тогда Вы можете дать подсказку или ответ (только факты!)
Чего нельзя:
1. Однако мы настоятельно просим Вас воздерживаться от обсуждений в этой теме. Перейдите в личную переписку, чат или найдите на форуме соответствующую тему (например, все, что касается Матча мы обсуждаем вот тут) и выскажите там свое мнение, дайте экспертную оценку.
Для обсуждения ответов Сергея Шипова в этой теме у нас есть специально предназначенное место.
2. Не нужно также приводить тут оценки компьютерных программ или, заглянув в них, спрашивать "А что будет на 25. e5??!!". Все, кто хочет вместо гроссмейстерского комментария изучать партию с движком - умеют это делать
3. Если на ваш вопрос не ответили - значит он не очень интересен для зрителей. Попробуйте придумать новый, более интересный вопрос, вместо того, чтобы повторять одно и то же несколько раз.
4. Не нужно задавать в этой теме технические вопросы по работе форума. Для этого есть специальная тема.
5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность и писать "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!", создавая лишние сообщения в теме. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения (она появится у вас после 10 постов на форуме), за которое вы хотите выразить благодарность.
Еще раз очень просим вас проявлять уважение и только задавать вопросы!

Почему так?
1. Во-первых все читатели хотели бы видеть здесь именно ответы Сергея Шипова, а не мнения других уважаемых участников или их чат между собой.
2. Во-вторых Сергей Шипов хотел бы ответить на вопросы всех и каждого из вас. Чем больше гроссмейстер времени будет будет тратить на посторонние сообщения, тем меньше его останется останется для того, чтобы отвечать Вам.
А я хочу!
Многим из Вас это кажется несправедливым. Народ хочет общаться, обсуждать, высказывать свое мнение!
Теперь такая возможность у вас появилась. Отныне вот здесь вы можете проявить себя, дать ответы лучше Сергея Шипова, помочь новичкам и докопаться до истины в любом из заданных вопросов. Дерзайте и желаем удачи!

 

Спасибо за ответ, Вы подтвердили мои (и, видимо, наиболее распространённые) мысли о гибкости счёта. В связи с этим хотелось бы поднять вот какую тему.

Шахматы - это спорт, наука и искусство. Так вот, необходимость счёта вариантов в уме, без возможности двигать фигуры, - это антинаучный элемент шахмат, портящий качество партий и сильно усложняющий работу шахматистам. Есть два варианта шахмат, лишённые этого:
1) шахматы по переписке (ныне уже не популярны);
2) адванс.

Как Вы (как шахматист и как комментатор) относитесь к третьему варианту:
шахматисту во время партии разрешается считать варианты на другой доске (скажем, на компьютере, но без подсказок) - в тайне от соперника, но так, чтобы его анализы были видны зрителям. Плюсы этого варианта игры:
1) качество партий выше, меньше ошибок в счёте, при этом шахматист думает всё равно сам (в отличие от адванса и переписки, где ему тоже могут помогать);
2) шахматистам играть проще, они не так "изнашиваются" (считать в уме - все равно что заставить математика решать сложную задачу в уме, что нелепо, - поэтому я и пишу, что это чисто спортивный, антинаучный элемент игры - здесь напрашивается аналогия с "физкультура VS спорт" - конечно, кто лучше считает, тот вероятнее и победит, и это одна из компонент мастерства - со спортивно-игровой точки зрения всё честно);
3) полезно зрителям: так они будут видеть ход мыслей гроссмейстера, будут учиться счёту непосредственно на практике профессионалов "здесь и сейчас", а также будут больше следить за партией - ведь за длинными партиями мало кто следит, они не такие зрелищные как блиц (даже на быстрые не у всех хватает терпения или времени), а так весь процесс игры на виду, (это, кстати, к вопросу о популяризации шахмат, привлечения бОльшего числа зрителей к онлайнам => привлечения спонсоров...), принятые в последнее время краткие пресс-конференции не заменяют того, о чём я говорю;
4) полезно комментаторам, Вам в том числе Часто смотрел Ваши онлайны длинных партий, порой Вы буквально не знали, чем занять зрителей, и сами на это сетовали. А так Вы бы комментировали "внутреннюю кухню" гроссмейстеров во время игры, могли бы уточнять все рассматриваемые ими варианты, объяснять идеи, ошибки и т.д. и т.п.

В общем, на мой взгляд, это было бы полезно всем. В связи с этим вот какие вопросы:

1. Ваше мнение об идее (если можно, о пунктах её обоснования).
2. Слышали ли Вы о ней раньше?
3. Возможно ли организовать показательный-товарищеский-экспериментальный матч/турнир в таком формате? Может быть, найдутся энтузиасты, которых эта идея заинтересует, и они начнут её реализовывать? В самом крайнем случае достаточно желания двух гроссмейстеров, готовых так сыграть на публику.

P.S. Конечно, я не предлагаю и не поддерживаю нереалистичную идею играть так всегда, а просто говорю, что это было бы неплохой альтернативой, которую можно иногда применять, в т.ч. в педагогических целях.

 

Сергей Юрьевич, уже много сказано и написано о пользе шахмат для любого человека, особенно для детей. А вы, как тренер, наблюдали положительное влияние шахмат на успеваемость своих учеников в школе, особенно по точным дисциплинам. И вообще, какое ваше видение относительно пользы шахмат для всестороннего развития детей и взрослых?

 

Сергей Юрьевич, думаю, для восстановления энергии нужно помимо шахмат заниматься ещё каким-нибудь активным видом спорта. Ведь они помогают шахматисту переносить нагрузки и оставаться в хорошей форме. А как по вашему, занятия шахматами помогают добиваться результатов в активных видах спорта? Ведь они развивают реакцию, концентрацию, память? Были ли официальные исследования по этому вопросу и что вы, Сергей Юрьевич, об этом думаете?

 

Добрый вечер, Сергей Юрьевич! Какого русскоязычного комментатора ЕВРО 2016 считаете лучшим и почему?

 

Прокомментируйте пожалуйста мужской состав сборной России, который сегодня анонсировал Марк Глуховский. Почему в нем нет Свидлера? Понятно, что возраст, но даже с учетом возраста для сборной он не плох.

 

Сергей Юрьевич, недавно я натолкнулся на информацию в интернете сколько за всю карьеру
заработали лучшие спортсмены мира. (боксеры, гольфисты, теннисисты, баскетболисты, формула-1). У самых богатых в основном фигурируют суммы от 50 до 100 млн. долларов за все годы игры.
В связи с этим интересно узнать, а кто же больше всех заработал именно за счет игры в шахматах за всю историю? Могу ошибаться, но кроме Каспарова, Карпова, Карлсена и Ананда никто на ум не приходит. Но если первых двух мне кажется не стоит брать в пример, там наверное разыгрывались совсем другие более скромные суммы (хотя точно не знаю), а у Карлсена ещё вся карьера впереди и куча заработков. То вот Ананд, по-моему самый оптимальный пример высшего заработка в шахматах. Его карьера практически подходит к концу. Он был чемпионом мира, много чего выиграл, играл немало лет на высшем уровне, играет сейчас в 21 веке, когда гонорары спортсменов мира только идут в рост.. Всё-таки очень любопытно, сколько мог заработать Ананд за всё время (приблизительно)?

 

Сергей Юрьевич, прекрасно понимаю, что прогнозы дело не благородное, но все же...
У футбольного эксперта - Александра Бубнова есть рублика под названием прогноз на N тур. Где он предполагает конкретный счет в каждом матче тура. Очень хочется услышать от вас именно цифры, предположите конечный счет в матче Карлсен - Карякин

 

Сергей Юрьевич, вы понимаете чего нибудь в генной инженерии и вообще в генетике?

 

Сергей Юрьевич, можно ли на Вашем канале организовать лекции не только для начинающих, но и для игроков с рейтингом 2000-2300? Хотелось бы профессионального объяснения (каких-то) вариантов той же испанки, а не только начальных ходов.

 

Сергей Юрьевич, хочу задать вопрос. Играл я в турнире , 5мин. без добавления одну партию. У соперника, после бурной битвы остался конь и король, у меня король. Сделав ход я внятно произнес: ''Ничья?'' Но к моему изумлению противник продолжал двигать фигуры и пережимать часы. У него на часах было секунд 12, у меня меньше, секунд 9. Тут я мобилизовался, решив ладно, я выиграю у тебя по времени, если так, тем более что у него моторика явно послабей моей, двигал я быстрей. Но тут вмешался какой то человек со стороны, не знаю кто он был , может судья, а может и нет, Схватил моего соперника за руки, мол партия окончена, ничья. К тому моменту я уже по времени выигрывал. В связи с этим вопрос: а) Какие существуют этические нормы в данном случае, т.е. кто должен предлагать ничью, формально сильнейшая сторона или нет? б) Мог ли я потребовать у судьи засчитать поражение сопернику, поскольку партия закончилась таким странным образом?

 

Сергей Юрьевич-Подскажите пожалуйста- Я никак немогу понять смысл нескольких ходов Белых в Новоиднийской защите- Первое это- когда белые в варианте со Слоном ж2 ходят Фс2 до развития Ферзевого коня(Зачем нужна эта провокация под Сле4)- и Второе-это ход который стал в последнее время довольно популярным- а именно Ле1 до развития пресловутого Коня б1- Спасибо за внимание!

 

Сергей Юрьевич как вы считаете с чем связано что в Новоиндийской защите на 4 ходу все играют Са6 а не Сb7 ?

 

Сергей Юрьевич, вот вы не раз говорили, что гроссы современности очень хорошо знают дебют и соревноваться против них тяжело, как гроссам прошлого, так и мастерам, разрядникам настоящего...
Но если, допустим, представить человека, который очень-очень здорово играет миттельшпиль и эндшпиль, а дебют играет аккуратно, гибко, в меру креативно и просто по основным дебютным законам (развивай фигуры, ставь их на хорошие боевые места, освобождай пространство для маневров и и боя, обезопась короля и т.д). У такого человека тоже нет шансов против гроссов? Неужели обязательно нужно заучивать, зазубривать варианты дебюта?
То есть перефразирую вопрос ещё так, как я воспринимаю эту ситуацию в силу своего 1-2 разряда. Может ли миттельшпильно-эндшпильный талант преодолеть современную дебютную подготовку и более-менее прорвавшись через дебют уже дальше неплохо играть и вырулить партию? Вот как-то так)

—- добавлено: 8 июл 2016, опубликовано: 8 июл 2016 —-

И ещё, если позволите, задам один вопрос.
Как-то в одном интервью гроссмейстер Алексей Дреев сказал примерно такую фразу: "Чем больше я занимаюсь шахматами, тем больше мне кажется, что эта игра какого-то неземного происхождения".
Сергей Юрьевич, а у вас не всплывало в голове подобного ощущения? может действительно шахматы родились совсем на другой планете или может в другом, параллельном более развитом мире? Ведь абсолютно точной, подтвержденной информации о правилах и возникновении шахмат нет. Мне вот самому порой кажется, что такая многогранность, сложность шахмат и в то же время гармоничность уж слишком сложно для примитивного земного ума? Человечеству изобрести куда проще что-нибудь более примитивное, однобокое - домино, кости, карты, русское лото, или даже те же шашки...

 

Cергей Юрьевич Что вы думаете про вариант Ежа который еще не встречался на практике на высоком уровне- 1)е4 с5 2) Кf3 e6 3) d4 cd 4) Nd4 a6 5) c4 Nf6 6) Nc3 Qc7 7) a3 b6 8) Be2 Bb7 9) Qd3(новинка)d6 10) f4 Nbd7 11) B4 Rc8 12) Bb2 с дальнейшим G4 - Прошу заметить структуру белых пешек -b4,c4,e4,f4,g4))
Черным после Сле7 и O-O также будет трудно провести типовое D5- на что последует карповское- cd ed e5 и на Ке4 достаточно Лс1
И ферзь на d3 расположен очень удачно - он может метнуться на h3 с давлением и на е6 и на h7
Мы можем даже мысленно предствавить как Черные фианкетируют Коня)- а белые играют Фh3 Слg4 и на Фс4 Кd5!
Движок во всех линиях показывает устойчивый перевес белых
Интересно что Стокифиш 7 показывает на 1 линии черным играть g5 (после Сле7 и O-O)- Но на такое способен не каждый))))
Я думаю что тут черным будут хуже чем в основных вариантах- В базе я нашел только 3 партии где играли люди с невысоким рейтингом)) Спасибо за внимание!!

 

Сергей Юрьевич, прошу вашего совета. Как вы думаете, лучше сразу изучать разные дебюты или сосредоточиться над изучением одного. Я никогда не работал над дебютным репертуарам. И сейчас решил взяться за него. Решил за белых изучать венскую партию, а за чёрных - русскую партию. Попутно изучаю турнирные партии, где тоже обращаю внимание на дебютные идеи. И всё-таки мне кажется, что лучше качественно изучить один дебют и только потом переходить к другим началам. А вы как думаете?

 

Сергей Юрьевич, почему бы телевизионщикам не сделать кабельный шахматный канал? За умеренную плату я бы подключил себе такой пакет и пожелал бы чтобы трансляции на нём вёл Шипов. Сергей Юрьевич, вы же знаете такого? Хех . Всё-таки в России миллионы людей играют в шахматы. И я думаю, что набралась бы достаточная аудитория способная содержать такой канал.

 

Сергей Юрьевич,
1) будете делать анализы партий Дортмунда?
2) И как оцениваете шансы Крамника на этот раз?
3) Как определяется состав этого турнира (по-крайней мере, в этому году)?