Как играют любители :-)

Ферзь с конем страшная вещь.

 

Я в своей тренерской практике постоянно говорю детишкам, что самый лучший метод выигрыша, это тащить пешки в ферзи.
https://ru.lichess.org/V5ebRQTr8338

Лень здесь выставлять уже.

 

Вчера выиграл у сильного соперника 3+1 (около 2400 на личесс). По сути я не сделал ни одного своего хода. Я играл про книге Корнева (гроссмейстерский репертуар 1.д4). Там все эти идеи есть Чем больше знаешь, тем менее интеллектуальная игра шахматы. Но все равно красиво получилось))

 

Хорошая схема, слов нет, сейчас опять по его рекомендации шедевр атаки сотворил я белыми 1+4
https://ru.lichess.org/A1sS4FEV/white

 

Camon14, вы стали типичным агрессором.

 

Это возрастное. Как у Корчного. Мне тут давича сказали, что наука доказала, что женщины с годами становятся лучше, а мужчины наоборот, у них начинают проявляться все отрицательные качества. Именно поэтому есть такие выражения как "вздорный старик", "старый скряга", "старый чудак" и т.п.

 

Партия протекала ровно, но в конце удалось провести тактический прием на отвлечение защиты. Играна на чессфилде. Контроль 15+15. Я - белыми.

 

Муцио, Вы уже достигли некоторого прогресса. Или , можно сказать, стиль стал разнообразнее. В этой партии сначала расставились на атаку, но крепко, и потом стали играть "на ловушки" и достаточно простые угрозы без собственного ухудшения позиции.
Кроме развития линии-"чего хочет игрок" , есть важная линия сюжета, -чего хотят фигуры. К 16-му ходу белых сюжет подсказывал-оба "действующих лица" хотят атаковать . И я ждал уже жертв в "стиле Муцио"- 16. Кж6 или чего-то подобного...На 18-м ходу ждал и "потирал руки" - между Са5, Ке3, даже ф4-что же приготовил этот Муцио ? На 19 и 20-м ждал банального ф4 (менять такого сильного слона не пришло бы мне в голову) с легкой победой (вероятно). и т.д.
Но хитрый Муцио всех обманул.
Хочется смотреть не только партию, но и что игрок думал во время нее-ключевые моменты, что он отбросил, из чего выбирал... Обсуждать/смотреть голый текст-не всегда интересно.

 

Мой противник ярко выраженный агрессор. У него и ник соответствующий - гопстоп. С такими надо играть солидно, не спеша, пытаясь перекатать позиционно и выжидая ошибки, что, собственно, и произошло.

 

Хочу показать решающую партию (ничего особенного, но партия решающая-что может быть иногда ценно само по себе) из стадии одного турнира с предысторией и некоторыми фрагментами.
В чем сила слабаков, конь Тарраша и кое-что еще...
На Чесскоме при моем уровне игры редко приходится играть с достаточно сильными, но делать "выстрелы" и играть серьезные партии против достаточно серьезных иногда необходимо .

Поэтому 2 июня 2015 записался в турнир с контролем 3 дня на ход с рейтинговым диапазоном 2000-2200 на Чесском. Чудом прошел во второй круг, в котором спортивных задач уже не ставил, из 2-го круга в следующий выходил всего 1 человек из группы. Мой рейтинг плавал около 2050, а некоторые соперники набили за время турнира более 2200 (рейтингу Фиде это совсем не соответствует- во избежание лишних вопросов). Соперники и я сам себя считал совершенно справедливо "слабаком" на данном этапе и ход 2-го раунда это подтверждал.
В одной партии после дебюта запутался и получил плохо и после форсмажора просрочил время в уже плохой позиции (хотя всех шансов не использовал ранее) . https://www.chess.com/daily/game/128609596?page=1
В другой просто получил плохо в дебюте и решил поскорее вызвать кризис осложнениями. К моменту осложнений лидер и его преследователь шли без поражений при 4 или 5 победах и без плохих позиций в дебютах и были практически недосягаемыми. Но тут вмешался фактор, вынесенный в часть заголовка- В чем сила слабаков ?

В чем сила слабаков?

1. "Слабаков" недооценивают. Если сильный может сыграть слабо, то слабый не может сыграть сильно.
2. Связан с пунктом 1, но можно выделить отдельно. Со "слабаком" играют не в полную силу.
3. Если "слабак" чувствует, что против сильного"масть пошла" он будет играть серьезно и будет стараться хотя бы доставить достаточное количество проблем...
4. Сильный соперник, достигнув перевеса. достаточного для победы или хотя бы для комфортной игры против "слабого", иногда резко теряет интерес к партии- "ему уже все ясно, цели достигнуты, баранка виртуально уже оформлена и занесена в таблицу" ..И в моменты, когда еще могут критические решения для судьбы партии уже часто не хватает ни желания, ни сил, ни даже простой внимательности эти критические моменты увидеть...
https://www.chess.com/daily/game/128609630?page=1
в осложнениях несложных соперник что-то упустил и быстро рассыпался, хотя должен был доводить так или иначе до победы большой перевес после дебюта.
В партии , где я белыми (игрались 2 партии с каждым соперником ) с потенциальным победителем он в дебюте сыграл что-то редкое и резкое...

тут я уже не нашел подобных структур в разрешенных для Чесскома базах и ожидал быстрого собственного разгрома в подготовленной соперником схеме...
После прорыва черных д7-д5 сомнений в собственном проигрыше почти не оставалось -соперник явно что-то знал : позиция совсем "страшная" если не знать ничего и увидеть ее в первый раз и сразу . Обычно если так играет соперник на достаточно серьезном уровне в таком турнире, то это будет схема хоть и с изъяном, но сразу "за доской" практически неопровергаемая...

Но я решил сразу не сдаваться и посопротивляться-совсем уж слабостей у белых нет, у черных также есть минусы, правда как их конкретно использовать...?!
Но тут что-то пошло не так... у соперника.. Жертвуя 16. Лд7 уже несложно было прикинуть, что у белых будет везде ощутимый перевес и почти всегда неприятная атака.
https://www.chess.com/daily/game/128609608?page=1

Жизнь в турнире неожиданно стала налаживаться.

Уже с большим трудом и далеко не всегда удавалось отгонять от себя дурные мысли в стиле "Как же сильно я могу сыграть !" " Как же я талантлив и силен, если захочу !"....

Оставалась всего 1 и решающая партия с потенциальным победителем группы, который опережал меня всего на пол-очка. И всего именно эта 1 партия оставалась для распределения мест.

Он белыми решил сыграть боковую схему в итальянской. В варианте с Сд2 и разменом на д2 обычно 11. Фа4+ дают, чтобы проверить черных , иногда так фиксируют желательную по каким-то соображениям ничью - вроде бы черные не могут удачно уклониться от повтора... Но белые продолжили 12. Фb5.

Логика примерно такая : обе стороны понимают, что перевеса с дебюта у белых тут уже нет и просто предлагается игра в незнакомой позиции-важно также, что вероятнее всего, черные практически незнакомы с подобной структурой и расстановкой фигур-"класс скорее всего скажется сам собой".. Кстати, эндшпиль. который тут иногда встречается после Фб3-Фб6 с некоторой инициативой белых и слабость изолированной пешки почти не ощущается -обычно все сводится к стойке плохой слон черных против хорошего коня белых при пешках на д4 и д5 при ладьях или без... То есть переоценить позицию черных очень легко, если играть ее "почти с листа".
Белые согласились на переход в эндшпиль, но по каким-то причинам сдали черным"за чечевичную похлебку" ключевой фактор позиции-инициативу.
https://www.chess.com/daily/game/128609622?page=1
то ли по турнирному положению в тот момент считали. что доплывают уже "малой кровью", то ли иные причины...

тут нашелся ударчик Ле2 и после аБ Сд3 у белых настолько плохие пешки. что осталось только постепенно добить, продемонстрировав технику.. С чем у таких как я известные сложности -может стать тупо скучно, не всегда время позволяет даже элементарно проанализировать возможности и т.д... Белые зря перешли в чисто коневой эндшпиль-при ладьях было больше шансов. Еще 2 позиции на тему коней на краю Тарраша/Высоцкого. Коню белых так и не удалось убежать в пампасы, спрыгнув с края доски...

на обеих диаграммах конь белых тот же самый, но от судьбы не всегда уйдешь....карма есть карма
По итогу- если объективно, то слабаку (то есть мне ) в этот раз повезло. Соперники. которые играют посильнее и подисциплинированнее в этот раз не повезло и они совершили слишком много ошибок. Играйте, и вам также когда-то повезет.

 

Поиграли сейчас с Урсусом на Личессе консультационки. Сыграли не менее десяти партий. Выиграли все, что движется! Союз России и Белоруссии непобедим. Когда мы едины, мы непобедимы.
Вот одна из партий:

—- добавлено: 30 Sep 2016 —-

И еще пример, как не надо играть в дебюте. Совсем нас за лохов держуть, шо ль?

 

Мой прогрыш. Противник выше меня по рейтингу. Незнакомая система 1. e4 g6 Личесс пишет это какая-то "Modern Defense"
Кто-нибудь знает как действовать белым в таком случае? Интересуют не конкретный порядок ходов, а план на игру.
На 19-м упустила возможность мата в 4 хода и мои жертвы пропали даром.

 

Опять обыграл по-пьянке кучу народу. Мне тут в чате написали: "Well played"
Пусть играть учатся.

 

Я же не все партии выкладываю,которые выигрываю против второразрядников. Далеко не все.
Но, просто задалбливают ребята, которые вообще не рубят фишку.

 

В игре с равным соперником (контроль по 10 минут) в сицилианке удалось рассчитать и провести красивую атаку с жертвой коня и о боже... ферзя!! Горжусь собой

 

Наконец-то у меня получилось разбить Modern Defense!! Блиц (5+0)

 

В ряду истребителей второразрядников прибыло.

 

Меня на личесс часто "истребляют" по времени. Я медленно соображаю
P. S. Второй разряд это про меня где-то даже документ был

 

Тогда так:
В ряду истребителей-второразрядников прибыло.

 

Отрыв по времени в блиц)) С флажком, наверное, такую разницу не заметили бы:

 

И не понятно, то ли вилкоконепасность, то ли двойнаяударность

 

Без двух пешек в ладейнике сумел убежать. Ничья. Я - черными. Контроль 15+15.

 

непонятно другое, каким вы цветом играли и каком контроль времени.
юзеры, когда вы что-то выкладываете, то указывайте эти вещи.

 

Второй раз в бытность мою на чессф. пришлось ставить мат конем и слоном. Я - белыми. 15+15.

 

Не хочу преуменьшать достижения, но такого соперника, который сам бежит в нужный угол и я, наверное, заматовал бы.

 

Достижения, конечно, нет, но в чате шел разговор о том, насколько редкий этот эндшпиль. У кого-то он вообще не встречался ни разу. А то, что соперник играл не сильно... так я и выкладываю партию в соответствующую тему.

 

Ну тут вы в него перешли из выиграной позиции. Если бы не знали - не переходили бы. Так что у тех кто этот эндшпиль знает он встречается чаще.

 

Захотелось показать свои партии. Как бы вы оценить уровень игры мой и соперников? Над чем работать?
Сайт chess.com турнир рапид 15+10.Мне много больше нравится чем lichess. В первой партии я черными, во второй белыми:

 

Есть прекрасное правило - если хочется, чтобы другие проанализировали твои партии - надо выкладывать не голые ходы, а результаты анализа с размышлениями. Тогда будет гораздо проще помочь.

 

Либо вы играете на много лучше меня, либо одно из двух.

Можете объяснить почему вы в первой партии отдали пешку на девятом ходу?
вы сходили 9... Ке4.
Почему бы белым просто не съесть коня? 10.Ке4
Здесь вы не можете взять слона 10. ... Сg5 из-за того что белые его возьмут конём 11.Кеg5 и вы без фигуры.
Приходится играть 10. ... ed
И белые опять берут на е4. 11.Се4
И вы опять не можете взять слона на g5 из-за того что висит слон на b7: 11. ... Сg5 12,Cb7 и кажется чёрные остались без качества...
Приходится брать на е4 11. ... Се4 12.Фе4
И тут у чёрных висит ладья на а8 и слон на е7, и единственный ход который спасает фигуру 12. ... Кс6 13. Фс6 Сg5 (наконец-то взяли!) 14. Лс1 Лс8
Подведём итоги: у белых лишняя пешка и кажется активнее расположены фигуры, а у чёрных не хватает пешки и отсталая пешка на с7 которую белые будут отдавливать: сдвоятся по вертикали "с" и наверное легко выиграют.

Из этого я делаю вывод: либо вы грубо зевнули пешку и тогда вам надо заниматься тактикой; либо вы знаете в этой позиции чего-то такое чего не знаю я, и тогда вы играете на много лучше меня.

Думаю что любой "фриц" вам бы легко указал ход Ке4 и спрашивать на форуме бы не пришлось (о чём спрашивать при наличии грубых зевков?), а значит вы знаете что-то такое чего не знаю я и играете на много лучше меня....

Я думаю так.

 

Стокфиш черных после Ke4 хоронит. +1.71 - хуже чем латышский гамбит.

 

На самом деле чёрные ошиблись ещё раньше.
Дело в том, что в этой позиции у чёрных отсталая пешка с7, от которой они мечтают избавиться проведя с5, но прямо сейчас они этого сделать не могут из-за того что висит пешка на h7, в системе Тартаковера-Бондаревского h7-h6 проводят раньше что бы избежать потери темпа, но чёрные этого не сделали, и теперь вынуждены ходить h6 на что белые могут даже сразу побить на f6 что бы отвлечь чёрного слона с диагонали f8-а3 9. ... h6 10.Сf6 Cf6 и теперь b4 что бы не дать провести с5 и сделать пешку с7 отсталой, компьютер конечно такой ход не посоветует, но я не поленилась и сыграла эту позицию с компьютером, далее последовало: 11. b4 a5 12.b5 g6 (не знаю зачем) 13. O-O с5 14.bc Kc6 15.Фb3 Ke7 16.Лab1 Kc8 17.Ka4 Лb8 18.Лfc1 Фd6 и тут я выиграла пешку: 19.Kb6 Ca8 20.Kc8 Лfc8 21.Лc8 Лс8 и получила хорошую позицию с лишней пешкой.

Поэтому чёрным вместо O-O следовало играть h6 ходом раньше.

На самом деле это всё известно, например в партии Карпов - Каспаров, Москва, 1985, возникла очень похожая позиция, где чёрные не потеряли темп, и после b4 партия закончилась вничью.

А автору партии стоит изучать типовые позиции миттельшпиля

 

Спасибо за совет. Действительно моя ошибка 9... Ке4, не знала как освободить в этой позиции. Белые могут побить на F6 и взять пешку H7. Соперник не заметил ошибки так случается в быстрых шахматах.
Если игроки не ошибаются никто не может выиграть разве не так? Я невидела ваших партий в рапиде, по одной игре неправильно судить кто лучше или хуже играет.

 

Освобождаться следовало раньше, на cd отвечать Кd5 убивая сразу трёх зайцев: развязываетесь, меняете слонов, и освобождаете диагональ белопольному слону. Поэтому белые часто не бьют cd а дожидаются пока чёрные сходят h6, бьют коня на f6, и только после этого cd, что бы запаковать белопольного слона и сделать пешку с7 отсталой.

Ну нет, за соперника надо всегда думать наилучшие ходы, если вы видите сильный ход, его может увидеть и соперник.

Я бы себе такой ошибки не простила