Немного о Фоменко

Ну может я и заблуждаюсь, но как то меня пугают все эти открытия новой хронологии, новой физики, новой медицины.

 

Со мной было также. Если я правильно помню, году в 98-м мой научный руководитель на выездной пьянке
поинтересовался, что я думаю по поводу НХ (тогда еще малоизвестной), на что я ответил, что это бред.
Через пару лет, когда НИИ, а вместе с ним и я в первых рядах добрались до инета, их построения,
как и предшественника Морозова и других, меня обогатили новыми знаниями. В том и соль отхода от ТИ.

 

В НХ многое притянуто за уши, авторы увлекаются, конечно. Но великая заслуга Носовского и Фоменко, что они в полный рост подняли вопрос о тотальном искажении истории. И сейчас альты (альтернативщики) все больше и больше добывают фактов этого тотального искажения и тотального замалчивания.
Например: - засыпанные глиной до трех метров города по всему миру.
- отсутствие старых лесов на территории современной России. Лесам не более 200 лет (за исключением отдельных уцелевших дубов)
- Старые европейские карты, на которых современная Россия называется Грэйт Тартария. Причем, эта Тартария захватывает собой и Монголию и часть Китая. Сибирь на этих картах густонаселенная.
- Огромная населенность Африки, в которой, представьте себе, даже были христианские храмы. Ни про какую пустыню Сахару в этих средневековых картах нет.
Интересно, правда?

 

А вот у меня было всё наоборот. Когда я первый раз столкнулся с идеями Фоменко (это была некая статья в журнале "Химия и жизнь") — мне показалось это весьма интересным. Когда разобрался получше, стало понятно, что это бред...

 

Возможно это связано с потеплением климата, известно что во времена ТМ ига, степи простирались вплоть до Москвы.

 

Проблема в том, что произошло не потепление климата, а похолодание как раз наоборот.
Есть исследования, что в Снптб в царском дворце изначально никаких печей для отопления не было. А потом эти печи появились. В интерьер изначально не вписывались. То есть, климат был теплый, а потом похолодало. И пришлось отопление делать, чтобы царские особы не изволили замерзнуть.
Два мира - два шапиро.

 

Почему были? Север Африки насквозь православный и сейчас.

 

Проблемы везде одни: некритическое отношение к источникам.
С историей как раз всё предельно прозрачно: ещё 100 лет назад все историки или имели сан или были поповскими детьми — можете проверить. Ну а у них с критикой источников всё очень непросто
А с физикой — это позор и беда. Я так для себя понял, что это связано с изменившимися условиями финансирования работы. Пока физикой занимались аристократы — они были дилетанты , т.е. люди искренне заинтересованные и работающие за свои деньги. Ну и кто мог на них повлиять? Только гильотина... Вот их-то физику в школе и дают детям, строго до 20 века, это наука
А академические академики на гос. финансировании, а тем паче на финансировании корпораций — это кранты....Они тупо-чиновники от внешнего финансирования. Вот мы и имеем, что имеем.
Новая медицина — просто шаманство за деньги, наука там не была ниразу

 

Не обижайте шаманов. Они-то честно духов воды и земли вызывают, людей лечат. В отличие от.

 

Когда говорят, типа всем известно, остается только рассмеяться. Кому известно, что было во времена ТМ ига, существование которого еще надо обосновать.

 

Вообще когда я говорил что меня пугают фоменковцы я имел ввиду что в школах начинают преподавать то что Рождество Христово случилось в 1937 году, закон Ома различается для западного и восточного полушария итд.

 

Это в каких-таких школах подобное преподают? В английских? Американских? Японских? Корейских? Папуа-новогвинейских?

 

Я не про север Африки говорил, а про пустыню Сахары. Именно там было огромное количество заселенной территории. Еще в 17-м веке европейские карты. Куда чего девалось? И откуда пошла есть африканская пустыня Сахара?

Про т.н. "Глаз Сахары" не знаете? Рекомендую поинтересоваться.

 

Ничего подобного фоменковцы не говорят. Признайте, что вы просто НЕ ЗНАЕТЕ, что они говорят.

 

Засыпанные города по всему миру. Что мы знаем про это? Почему никто из историков и других ученых не поднимает эту тему? Что произошло такого глобального, что многометровый слой глины засыпал города по всему миру? И главное: где свидетельства, письменные источники? Ну, ничего же нет!!! Как такое могло произойти? Событие глобального масштаба - и ни гу-гу.
Откопанный Рим. http://by-enigma.livejournal.com/5046.html
Мне вот эта фотка понравилась.



Про т.н. "культурный слой" прошу мне мозги не парить.

 

К сожалению в самых обычных, Российских общеобразовательных

 

И даже сможете реально доказать?

 

Реально доказать то, что и учителя иногда страдают расстройствами психики?

 

Кстати — вот это конкретный миф, всё происходит случайно и зависит от конкретной геометрии. без Кориолиса

 

Надо отдать традисторикам должное: первое дело чем они занялись — подсчётом — какова скорость нарастания культурного слоя. Так что тут вы — пальцем в небо.
Живое оставляет после себя помойку. Только она разнная, для леса это слой плодородной почвы. Люди тоже до цивилизации оставляли довольно плодородную помойку...

—- добавлено: 6 Oct 2016 —-

Я свидетель, про подмыв берегов мне лично в школе говорили, толи на георгафии, толи на физике как раз вместе с Кориолисом.

 

Ну, я же просил про "культурный слой" не говорить. Какой вот здесь может быть культурный слой?:



Дмитрий Мыльников:

Полностью здесь: https://cont.ws/post/225637

И на закуску:

 

И еще про культурный слой, который, якобы, нарастает до метра за сто лет. Вот здесь можно посмотреть сравнительные фотографии Питера столетней давности и нынешний вид: http://giper.livejournal.com/135621.html
Никакого культурного слоя почему-то не замечается.

 

метлой метут каждый день.

 

В том-то и дело, что метут каждый день. Вопрос, почему в других случаях не мели?

 

Ну вот видите сами — нарастает слой. В Питере всё проще — город действительно низко и действительно постепенно тонет в болоте.
В 1820 годе уже кждый день газеты выходили, так что катаклизм ловить уже поздно... Всё что можно было придумать глобально — можно было придумывать в начале книгопечатной эры. Массовые печатные издания извести практически невозможно, так что можно мухлевать уже только по мелочам... политика или ещё что.
Но не катаклизм.
А в Сахаре похоже было мокрее достаточно недавно, там популяции крокодилов остались в оазисах, но когда это — недавно — точно не сказать

—- добавлено: 7 Oct 2016 —-

Ну как не замечается? А вросшие в землю парадные? С проездом во двор так не выйдет — он просто стал ниже... В Питере вечно эти проезды с пошкрябанным перекрытием, грузовики просто вырезают там две полосы в углах свода.


Вот типичный вид старого Питера — Кирочная улица


Вы правда думаете что окошки внизу с самого начала на всю глубину в землю закопали?

 

Дак где же нарастает-то? Я ж фотки давал: ничего за 100 лет не наросло. Зато в более раннее время откуда-то трехметровый слой глины взялся. Да если бы только один Питер был, а то ведь во многих городах так же - Казань, Томск и т.д. Везде слой глины до трех метров обнаружен.

В 17 веке еще на западноевропейских картах рисовались многочисленные поселения и даже христианские храмы.

О том и речь, что эти парадные вросли в землю после того, как город глиной засыпало. Потом они почему-то в землю не врастали. Сравните фотку 1900-го года и наших дней. Ни дом не просел, ни культурного слоя в метр за сто лет не прибавилось:



А то, что поверхность чуть-чуть на второй фотке приподнята, так это асфальт укладывали скорее всего, чтобы трамвайные линии проложить.

 

Вы слепой? Я же вам пальцем ткнул и в два раза увеличил
Вот откопанный меньшиковский дворец — его и снять-то во весь рост тяжело — дорога мешает



вот вам уровень культурного слоя до тротуара, проезжая часть ещё выше на метр

 

И что вы хотите доказать этими фотками? Что это результат из-за нароста культурного слоя, что ли?

 

У вас есть другие версии? Вырыли яму на берегу реки и поставили в ней дворец? Чтоб чаще заливало наводнением?

 

Я свою версию обозначил сразу и четко, даже дал ссылку на Дмитрия Мыльникова, который конкретно работает по засыпанным глиной городам. На всякий случай повторю его фотку:



А так же и другие:





Где вы тут нашли культурные слои?
Там, где убирают и подметают, никаких культурных слоев не может появиться. У вас в подъезде же не появляются, правда? Потому что в подъездах технички убирают. А в городах дворники.

 

Ну на этой-то вы видите, как одна мостовая кладётся поверх другой?
Я правда не понимаю — что вы тут понять не можете...

 

А сама мостовая лежит на толстом слое глины. Я не могу понять, откуда она взялась. Это не культурный слой, это глина, которую не смогли счистить. Поэтому и сверху просто наложили мостовые, из-за чего первые этажи Питера ушли под землю.

 

Гы! Сейчас читаю блог Дмитрия Мыльникова, и вот на что наткнулся: http://sibved.livejournal.com/203372.html

Бюст римского императора Каракаллы:













Если прическу поменять и сделать русскую окладистую бороду, то мы лицезреем типичного представителя мурома-эрзя-весь, про которых наши "небратья" говорят, что русские, это не славяне. Не славяне, значит, римляне?
Ой, чета ржу!