Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Сергей весь матч упускал шансы в дебюте, за что и поплатился. Рано или поздно это должно было произойти, жаль. Главное, что он не смог найти (или не стал искать) прямые варианты со взятием пешки на f2... - это же первое, что вообще надо считать в позиции - прямая игра с выигрышем пешки и угрозами неприятельскому королю! И ведь, действительно несложные варианты были, любой гросс должен их поднимать. Поверил, что у Карлсена до сих пор домашний анализ? Так доверяй, но проверяй, ход К:f2 просто обязан был считаться.
В общем Карякину надо срочно перестать настолько уважать Магнуса, пора проявить характер. Сергей, вперёд!

 

Всё-таки называть украинским шахматиста, который сам себя таким не считает, это за гранью милого чудачества. Таковы "политики" с обеих сторон, увы.
Вчера тоже болел за счёт 1-1, так интереснее.

 

Виноват, неправильно понял Карякина. По его словам, он так быстро сыграл d5 вместо N:f2 потому, что после размена у черных ладья и две пешки за двух коней у белых. И Карякин не знал (!) как правильно оценить эту позицию. То есть он даже не думал, что Карлсен пойдет на повторение ходов, которое Карякин безусловно видел (хотя я тут его обвинял в этом), просто он не захотел идти в последующий размен.

 

можно поподробнее, что сделано? клубы шахматные пооткрывали в каждом районе москвы? селекция какая-то идет?

 

Шахматные тренера- это вообще тема тонкая. (берем конечно шахматистов первой сотни и их взаимоотношения с тренерами) А тут еще и традиционная политизированость шахмат , которая в Россию пришла из СССР. Тогда это был уже не спорт, Карпов играл матч не просто против Корчного, а против всего самого злого и желчного, что лилось на нашу страну. И это писалось в центральных газетах!
Про времена Ботвинника я уже приводил цитату самого патриарха.

 

Какая, блин, селекция, сегодня спортивные школы по России работают исключительно на массовость, должно быть 25 человек на каждом занятии и хоть ты тресни, а какие у ребят разряды и достижения никого не интересует. Нет, можно отыскать в столице и крупных областных центрах несколько мест, работающих на результат, но их считанные единицы.
П.С. всё-таки москвичи слишком много о себе думают , что видно из комментария уважаемого магистра.

 

Конечно можно, посмотрите сколько в России проходит Гранд-турниров, Кубков мира, Матчей за шахматную корону? С кем сравнить то еще?
Вот тут Карякина назвали "предателем" , останься он в Украине - он бы сейчас этот матч не играл. Просто не играл бы. И вот вам разница в государственном подходе: Кого только из верхов российских нет в Нью-Йорке. Потому что победа нужна всей стране.Всей! Это важно, это нужно. Вот почему потрачен 1 000 000 $ А посмотрите матч во Львове Музычук-Хоу Ифань , может 100 000баксов дали на подготовку? Может всю силу Украинских шахмат направили в тренерский штаб? Министр спорта может крутился? Да Хоу была сильнее, но это спорт! И Маша могла победить, но кому это было нужно. Вот "подробнее ,что сделано".

 

Кстати, интересный вопрос поднял Широв во время стрима у Омариева: когда появилось устойчивое выражение "шахматная корона"?
Ведь, насколько мне известно, никакой "шахматной короны" физически не существует.
Действительно, кто-нибудь знает наверняка?
Забавно, что сейчас в новостях по Первому каналу ведущая сказала, что в Нью-Йорке продолжается битва за золотую шахматную корону
Усилила так сказать
Я лично подозреваю, что это пошло после известной песни Высоцкого "Честь шахматной короны", т.е. после матча Спасский-Фишер
Но, возможно, я ошибаюсь?

 

Иванчук гений, а вот ЧМ не был.
Вывод :Либо ваше утверждение неверное, либо Иванчук не гений.
Поддержка очень многое значит, на одной гениальности далеко не уедешь.

 

Иванчук и Пономарев играли матч по версии ФИДЕ. Тогдашние самые элитные шахматисты эти соревнования игнорировали. Пользуйся Василий Михалыч в годы своего расцвета такой же господдержкой (а это тренеры, прочие помощники, длительные тренировочные сборы) какую имеет сейчас Карякин - то кто знает, может и вошел бы в историю, как чемпион мира. А так - участник турниров претендентов и финалист ЧМ по нокаут-системе... Для его таланта достаточно скромно.

 

и как это связано в идеей возврата короны в РФ? ну получит Грищук, Свидлер и Крамник больше призовых и что дальше? корону можно вернуть только, если будет селекция, шахматно-шашечные клубы повсеместно, квалифицированные тренеры. в австралийских городах больше шахматных клубов чем в российских. там казино несут социальную нагрузку и обязаны выделить помещение для шахматистов. вот так вот.

 

Нокаут-чемпионаты это не Чемпионаты Мира. История всё расставила на свои места, нокаут-чемпионаты это Кубки Мира. Чемпионство Пономарева весит столько же, сколько Кубки Ароняна, Камского и Свидлера.
А в главном я с вами согласен, если бы у Иванчука была поддержка, то скорее всего Матч на Первенство Мира он бы сыграл.

 

Количество переходит в качество: 20 лет назад мужская команда Китая была по силе где-то топ-20 или топ-30 в мире. Но когда население миллиард с лишним, то достаточно просто этим заниматься и плоды будут, вот поэтому Китай и выиграл Олимпиаду, тоже самое и в других видах спорта: у нас в секциях условно 20-30 ребят на гимнастике, а в Китае по 200-300 человек и их сразу по 5-6 видам спорта прогоняют, смотрят, отбирают, да, своего рода селекция, когда есть много "рабочего материала", то, из чего делать качественный товар, а когда выбора нет, то лепят из того что есть.

 

Поддержка это не призовые, это устранение всех неудобств, которые не связаны с шахматами, для того чтобы шахматист мог сосредоточиться исключительно на шахматах

 

Ваша идея понятна. И все же некорректна. Ибо корреляция не линейная, а логистическая. Т.е. в определенный момент прирост количества шахматистов не дает прироста качества сильных шахматистов. Ибо есть много примеров успешных в шахматном плане сборных - сборная Армении, Азербайджана по шахматам например.
Ибо важно не просто иметь большой выбор, но и иметь сильную школу, тренеров высокой квалификации, государственную поддержку, мотивацию самих спортсменов.
Тем более при больших числах - когда есть выбор из 1 миллиона шахматистов или из 100 миллионов шахматистов - выбор все равно огромный.

 

Как можно так трусливо играть в шахматы?

Вопрос риторический.

Победитель в матче понятен.

 

Это пошло вот отсюда:
https://www.youtube.com/watch?v=bLw1r-08LH4

 

Очевидно что гораздо раньше чем это прозвучало у В.Высоцкого.
В толковом словаре Ожегова, вышедшем в 1949 г. присутствует: "Завоевать шахматную корону (перен.: звание чемпиона мира по шахматам). " Кроме того, после 1886 г., когда В. Стейниц стал первым официальным чемпионом мира, Франсуа Филидора, Луи-Шарля Лабурдонне, Адольфа Андерсена, Пола Морфи стали называть "некороноваными чемпионами мира". То есть само понятие "шахматной короны" вошло в обиход.

 

А новый ведущий обзоров на Матче как там вчера выразился: «Большая шахматная корона»?

 

На риторический вопрос - риторический ответ

Всё таки болельщики Карлсена более беспардонные, у большинства из них напрочь отсутствует чувство деликатности.
Иногда даже хочется поддеть Карлсена (к которому я испытываю симпатию, и за которого болел когда он играл в матчах с Анандом), просто для того, чтобы позлить его хамоватых болельщиков, которые допускают бестактные высказывания по отношению к Карякину.

 

Так политику протащил сам Сергей.
или вы видели Магнуса в майке с Трапмом или Хилари, или даже королём Харальдом Пятым? По-моему, Магнус ничего с надписями, кроме майки Реала не надевал.

Сменил федерацию и сменил. Правильно сделал. Получил финансы и тренеров. Нормально. Спортсмены не рабы, чтоб быть прикованными к федерации по месту рождения. Но вопросы к Сергею не из-за смены флага. А из-за совсем иных вещей. Которые вопросы ОН САМ И ПОРОДИЛ.

 

Это не так! Даже если есть у тебя , скажем элитные сортовые семена , сами по себе брошенные в грядку, они не дадут хороший урожай.
Уход нужен - полив, подкормка и все такое, то бишь государственная или иная поддержка.
Вот китайцы - они ведь не совсем сами созревали.

 

Так когда конкретно? В каком году? В 1949?
Просветите

 

там слово нехорошее

 

Неправда, Сергей в спорт политику не тащил.
Просто он высказал свою гражданскую позицию как гражданин, а не как спортсмен.

Но люди которые больше всех кричат о Свободе Слова, ему эту свободу слова как раз таки и не могут простить.
Именно эти люди и протащили политику в спорт, дескать Карякин не наш, он крымнаш.

 

Важно, я думаю, то что отбором заинтересовалось государство. Соответственно СМИ и отношение к хорошим спортсменам.
Ну и понятно есть из кого выбирать

 

Вздор.
Везение было, есть и будет в шахматах, это ясно любому шахматисту.

 

По крайней мере, государственная поддержка на уровне "калибра Пескова" -уж точно хуже не сделает. Вспомните хотя бы матч Каспаров-Крамник, а играть то должен был Широв, но Испании это было не так нужно как России и... вопреки всем мыслимым спортивным подходам до Олимпа добрался проигравший финальный матч претендентов. И все. Момент для Широва ушел НАВСЕГДА!

 

А причем здесь притаскивание политики спорт? Карякин действительно Крымнаш - он севостопольчанин и его позиция вполне себе понятна. Так же совершенно понятно позиция людей, которые из-за этого его не поддерживают - имеют полное право, я сам такой.

 

Иванчук не гений.

—- добавлено: 25 ноя 2016 —-

Учите шахматную историю, что тут ещё посоветовать

—- добавлено: 25 ноя 2016, опубликовано: 25 ноя 2016 —-

Однако именно болельщики Карякина называют Карлсена читером, и без конца базарят в чате о его нестандартной сексуальной ориентации и прочих весёлых вещах...