Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

1.

2.

3.

Магнус, перелогиньтесь...

Именно так.

Какое дело Карлсену и Карякину до зрителей?
Они играют только для себя...
Хотите зрелищ отменяйте пуристкие матчи (ну или хотя бы сделайте серию из 6 матчей в течении полугода - например 2 матча выигрывает Карякин а 4 матча выиграет Карлсен, и он признаётся чемпионом)
Тогда и игра будет совсем иная...

Уже второй раз за последние несколько дней я вижу такую лажу. Сначала в недавнем бою нашего Ломаченко с Уолтерсом ямаец после семи раундов, когда борьба только-только стала разгораться, тупо не вышел на восьмой раунд. То есть не было нокдауна или еще чего там. Понял, что против украинца ловить нечего, призовой фонд все равно фиксированный, свои деньги получит - зачем еще пару раундов по морде получать? Остановил бой и все. Не тренеры, не судья, сам боксер! Судья даже переспросил, поскольку сам не ожидал. А тут 12-я партия, которая по здравому смыслу должна быть чуть-ли не самой напряженной, сродни седьмому матчу в финальной серии Кубка Стэнли, а она оказывается самой отстойной. Самое смешное, что у меня сегодня последний рабочий день на старой работе. Весь матч мне давали возможность только публиковать счета по этому матчу. И сегодня напоследок дают возможность написать текст. А у меня сильно руки чешутся расписать обоих участников под Хохлому.. А может вообще плюну на обоих и напишу про женский Гран-при. Или вообще пошлю шахматы нах - я вот только что на личессе партию сыграл, так по содержанию она куда интереснее этой партии на первенство мира.

Я так думаю, что поскольку без тай-брейков обойтись невозможно, нужно радикально пересматривать распределение призового фонда. Выиграл матч в основное время - получи законные условно 500 тысяч. В случае тай-брейка призовой фонд уполовинить. Пропорции распределения денег оставить теми же, а общую сумму вдвое снизить. Пусть шахматисты еще в районе 5-й партии затылки чешут на тему как выигрывать, иначе джек-пот не сорвут. Или же расслоить призовой фонд. Каждая партия во сколько оценивается? Считаем - если 60 процентов победителю это 660 тысяч. Делим на 12 партий - по 55 тысяч за партию. Делаем так - платим участникам исходя из 30 тысяч за партию, а остальные 25 - только если специальная комиссия из, скажем, трех гроссмейстеров с репутацией, двумя голосами из трех одобрит. Чтобы за отстой деньги не платить. Это, кстати, добавит дополнительный интерес к матчу в виде медиа-эффекта, поскольку есть откровенные отстои, а есть достаточно спорные партии. И зрителям будет интересен результат гроссмейстерского голосования. Ну и участникам, понятно, тоже. По чисто материальным причинам.

Ну что вы все негодуете по поводу ничьих. Это же классика. Для классики ничьи уже давным давно стали само собой разумеющимися. Уже после выхода из дебюта стало понятно, что будет скорее всего ничья ввиду симметричности пешечной структуры.

Ну так пусть лишение части денег тоже будет само собой разумеющимся фактором. 20 тысяч со стоимость партии срезать и пустить в виде компенсации зрителям. Или деньги за билеты вернуть, или заплатить их какому-то гроссу, пусть сеанс для детишек проведет. Чтобы зритель не чувствовал себя кинутым.

Но всё же согласен с негодующими. Такие партии выглядят чересчур искусственно. А хочется видеть борьбу.

Это просто смешное количество...

Насколько же уверен в себе Карлсен, что вот так, без борьбы "отдает" последнюю партию, тем более белый цвет. Каисса может и отвернуться.

Ну собрался, ну дороже билеты, ну не было... Так будет ! Обязательно ! Во первых никто из участников матча зрителям ничего не должен, никто из них не говорил - приходите, именно сегодня будет битва. Вы кстати сами высказывали такую мысль (о том правда, что претендент никому ничего не должен, ну я думаю, что на Магнуса ваша мысль распространяется). Ничья обманула ожидания многих ! Но в чем причина. Не захотел чемпион рисковать, проблема на любовном фронте, нездоровье (не дай Бог) кого-то из близких, уверенность в своих силах на тай-брейке - причин миллион. Не дураки в команде Магнуса работают и если решили, что играем так, значит это решение 100 раз обдуманно и взвешенно. И все это надо продвигать в широкие массы, потому что это шахматы. Они таковы, а если начать что-то искусственно менять, то это будут уже не шахматы. Просто людям надо правильно преподнести это блюдо, объяснить, как его правильно кушать - тогда людям понравится. Красота шахмат заключается не в 1-0 или 0-1 и думаю большинство любителей и тем более знатоков шахмат со мной согласятся. Да, не было борьбы в 12 партии. Да, отдал Магнус белый цвет, но сколько сил отдано, сколько нервов, а они тоже не железные.
Согласен с тем, что будущее шахмат, за быстрым контролем - что-то вроде 40+10 или даже 30+5 и уверен, к этому придем, что неизменно повысит результативность (которая для большинства равна красоте) путем увеличения количества ошибок на одну квадратную клетку.

В принципе, с любительским контролем полтора часа плюс тридцать секунд на ход- партия вполне укладывается в 3-5 часов. Если ещё поменять расписание, сделав участникам матча пятидневную рабочую неделю - то они не особо напрягаясь смогут примерно за месяц сыграть классический матч из 24 партий. На такой дистанции вполне можно вернуть чемпиону фору в виде сохранения титула при ничьей.

Вот смотрю на календарь - начни они с таким регламентом матч из 24 партий вчера, 28 ноября - к 29 декабря матч был бы завершен.

Правда, остаётся открытым вопрос по тайм-ауту. Раньше у участников матча было право на 3 таймаута, что в сумме способно продлить матч на 6 рабочих дней (в эпоху, когда было доигрывание партий - 1 таймаут давал целых два выходных). В принципе, т.к. играют живые люди, которые могут внезапно заболеть - таймауты целесообразно сохранить.

Я стал фанатом Кэма. Пора что-то делать

В числе 50 шахматистов с рейтингом в рапид 2700+ Сергея Карякина вовсе не нашел. Это ошибка, или его рейтинг в БШ ниже, чем 2700?

PS: на сайте ФИДЕ текущий рейтинг Сергея в быстрые шахматы 2818, против 2894 у действующего ЧМ. Соотношение как минимум не хуже, чем в классику...

На пресс конференции вчера:
Во первых чемпион мира извинился за такую партию.
Во вторых было объявлено, что с билетами на 12 тур все зрители смогут спокойно приходить на тай брейк, им не нужно покупать новые билеты.

Есть он там есть.
В классику на лайв 2700+ он шестой, в рапид третий, блиц 8-10тый.

Быстрых (25мин) шахмат не надо. Но вот увеличить количество партий до 24-х и при этом уполовинить существующий контроль 100/40-50/20, сделать его скажем 50/40-25/20, для того чтобы игрались 2 партии в день вполне возможно и это не будет рапидом.
Современные шахматы шагнули далеко вперед, у современных шахматистов под рукой компьютеры, почти у каждого из них есть своя команда, они играют в гораздо более комфортных условиях. Всё это железобетонные аргументы для сокращения классического контроля времени в разумных пределах, без превращения их в рапид.

С одной стороны сокращение классического контроля времени будет выглядеть как то, что шахматы не стоят на месте, а развиваются, идут в ногу со временем, и с появлением компьютеров шахматисту для анализа требуется меньше времени, а с другой стороны возвращение к 24 партиям будет выглядеть как сохранение лучших традиций в шахматном королевстве.

Это уже лучше. Подозреваю, что это из-за того, что матч проводится в США, где к спортивным мероприятиям и их освещению относятся серьезно.

Всё-таки это странно, что матч за первенство мира по классическим шахматам решается в быстрые или блиц. Я понял бы, если бы играли мини-матчи из двух классических до первого выигранного... Или хотя бы мини-матчи в быстрые до первого выигранного.
Да, и сокращение классического контроля, даже по 2 в день - это хорошая идея.
Представьте себе, сегодня сначала белыми 1-ый, потом 2-ой гроссмейстер. Завтра - наоборот.

У меня есть соображения на счет проведения чемпионских матчей:
1) мешать классику и быстрые шахматы ни в коем случае нельзя - это 2 разных вида, равносильно, что после марафона бежать 100 м;
2) если оставлять такую систему розыгрыша, то при ничье чемпион сохраняет титул, как было это раньше;
3) проводить чемпионский матч нужно с более быстрым классическим контролем: 1,5 +30 и играть 16 партий
4) в идеале проводить матч-турнир за звание чемпиона мира из 6 человек:
- одно место в турнире получает чемпион прошлого розыгрыша
- два место финалисты кубка мира
- два места из этапов Гран-при
- одно место по рейтингу
Проводить с контролем 1,5+30 в 2 круга, это 10 партий, после 10 партий 5-6 место выбывают и оставшиеся 4 человека играют еще 2 круга, суммарно получается 16 партий. В случае дележа чемпион сохраняет титул и никаких тай-брейков ... для быстрых шахмат проводятся отдельные чемпионаты.

Во-второй колонке Сергея Карякина по Вашей ссылке нет. Во-всяком случае, при просмотре с планшета.

Вот:

Убедили. Жду Вашего прогноза на быстрые партии, Гуру.

Не равносильно. Самый лучший игрок в быстрые и классические - одно и то же лицо. С беговыми дистанциями такого не было и быть не может.

Нельзя такое продвигать и никто не будет такое продвигать. Продвигать надо быстрые и блиц, а уже под прикрытием этого бубнить, что, мол, цена слишком высока, никто и не рисковал. В боксе тоже нудные бои бывают, есть даже такой тип боксеров, так называемые "спойлеры", которые испоганят любой бой с любым соперником. В футболе частенько скучные матчи бывают. Но бокс и футбол любят не из-за этого. И шахматы надо продвигать зрелищные, а не нудятину.

Просто Сергей Карякин за последний год не играл рейтинговых партий в "рапид". Поэтому, его текущий рейтинг считается "неактивным" (inactive), а в список топ-100 по конкретной дисциплине (в данном случае, "рапиду") такие игроки не попадают.

Согласен, что в случае ничейного исхода матча титул должен сохранять чемпион. Пусть претендент доказывает своё превосходство.

Хочу услышать мнение... В 9-й партии после 40-го хода:
41. Лхh7+!
и далее.... 41. .. Крxh7, 42. Фf3+ Крh8, 43. Сg6!