Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Тут некоторые персонажи писали, что надо перед матчем ставить на Карякина, что это чуть ли не положительное математическое ожидание - с таким-то коэффициентом на победу Сергея.
После десятой партии энтузиастов поубавилось.
А перед тай-брейком, думаю, уже немногие так яростно будут депозитить аванс на счет букмекерской конторы)

Ну а если по делу - в тай-брейке у Магнуса объективно больше шансов.
Тем более, Карлсен в недавнем онлайн-чемпионате мира по блицу и быстрым шахматам занял первое место, по пути приложив двух монстров - Грищука и Накамуру. А они сильнее Карякина точно в обеих дисциплинах.
Так что тренировка у Карлсена удалась вполне.

Рейтинг ЭЛО тут тоже на стороне норвежца.
Активного рейтинга по рапиду у Карякина нет в данный момент, а по блицу он на 11-м месте.
Если даже рапид будет ничейным - в блице Серегу перекатают.
И дело здесь не в карякинофобии, а в объективной оценке на данный момент по дисциплинам рапида и блица.

 

Тайманов (Царствие ему Небесное) :
- Шахматисты перестали заниматься исследовательской, аналитической работой. Зачем, ведь это может сделать за тебя компьютер.
Раньше шахматы были одновременно и наукой, и искусством, и спортом. Сейчас осталась, по сути, лишь спортивная составляющая.

 

Это может быть нормальным только в длительном матче. 12 партий слишком короткая дистанция, чтобы эту привилегию оставлять.

 

Магнус тоже на себя ставит, иначе он бы так легко белый цвет в последней партии не подарил бы. В большинстве партий матча у Карлсена все-таки была некоторая инициатива, и он мастерски умеет подкручивать позицию. Хороший пример - 11-я партия, где в кажущейся простой позиции Магнус ходит 19...d5. И Сергею пришлось задуматься минимум на 20 минут...

 

Муртас Кажгалеев о двенадцатой партии матча в Нью-Йорке: "Это стыд"
http://www.chess-news.ru/node/22417
"Впервые в истории шахмат действующий чемпион мира даже не показал видимости игры на победу, - отметил Кажгалеев. - И это СТЫД. Перед сотнями людей, купивших дорогие билеты на финальную партию, перед миллионами фанатов шахмат, с нетерпением ожидавших этой встречи, перед историей Игры и её кодексе чести. Но может быть, новое поколение звёзд забыло эти высокие (высокопарные?) понятия? Вчера выдающийся шахматист современности Магнус Карлсен вошёл в историю по принципу Герострата.

Иногда мы видим договорные игры в футболе, теннисе, других популярных видах спорта. Но участники создают такой спектакль, что только узкий круг знает или догадывается о грязной подноготной подобных поединков. Для 99% зрителей результат навсегда остаётся секретом. Сергей и Магнус не играли "договорняк" - когда они случаются в шахматах, то выглядят куда красивее. Они были честны, но это тот случай, когда лучше бы соврали. Потому как лицезреть настолько голую правду - нет сил.

Стратегически, решение Карлсена не лишено смысла – он выиграл два последних чемпионата мира по рапиду. Карякин, правда, тоже был чемпионом мира по быстрым – в 2012 году. Счёт личных рапид-встреч: 4-3 в пользу Магнуса. В среду он будет лёгким фаворитом. Но как отнесётся к его поступку богиня Каисса? Скоро узнаем".

От себя добавлю, что шахматные любители вряд ли будут в накладе, ведь нас ждет увлекательный тайбрейк.

 

Кстати, интересная выборка из гроссмейстеров с рейтингом Эло 2700 и выше:

Всего человек - 41.
Из них:
1. Россия - 11 человек ( из них 1 человек в первой 3-ке, 2 человека в первой 6-ке)
2. Китай - 5 человек (самое лучшее место - 15-е)
3. США - 3 человека (2 человека в первой 5-ке, 3 человека в первой 10-ке)
4. Украина - 3 человека (лучшее место - 16-е)
5. Индия - 2 человека (1 человек в первой 10-ке)
6. Азербайджан - 2 человека (лучшее место - 13-е)

 

да, стыдно быть муртазом кажгалеевым.

 

А кто это?
Очередной ноунейм с синдромом "низрелищно, атписка!1" ?
Так сейчас насквозь компьютерная эра - не будем обманываться, мало кто ожидал более 3-х результативных партий.

 

Мда, назвать ноунеймом одного из ведущих гроссмейстеров Казахстана - это диагноз.

 

https://www.ligastavok.ru/Topics/Chess/t?t=26972
Коэффициенты на победу:
Карлсен 1,55 , Карякин 2,25

 

Так и есть. Коэффициент был явно завышенный.
Смотрите сами перед матчем коэф. на Карякина, как на будущего чемпиона, был ~4 к 1. На Карлсена ~1.15. Сейчас коэф на Карякина 2.60 к 1, На Карлсена 1.55. Соответственно, поставив перед матчем на Карякина скажем 10 000 рублей, сейчас можно было бы закрыть сделку ставкой на Карслена суммой скажем 26 000 рублей, и уже получить гарантированную прибыль ~4 000 рублей.

Хорошо смотрелись и X2 (ничья или победа Карякина) за более чем 3 к 1. А так же победа с учетом фор. Т.е. грубо говоря, что Карякин не проиграет досрочно было больше 2 к 1.

При этом на победу Карлсена в основное время был коэф 1.30 к 1 (10000 рублей ставите, 3000 чистый выигрыш) - ставка не сыграла.

 

Вот только вожаки у нас разные...

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

Главная привилегия чемпиона - то что он играет в финале без отбора, а претендент должен на пути к финалу пройти все круги ада...

 

А вы у Камона спросите...

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

Это был не чемпионат мира.
Чемпионаты мира по рапиду и блицу будут в декабре, и Карлсен будет к ним готовится сразу после матча с Карякиным...

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

В Астане?
Там Карлсен приложил Карякина вообще 3-0 (рапид+ блиц)

 

Чуть больше 6 к 1.

Это вам к букмекерам

 

это главный миф))

можно сделать анимационные шахматы. основной ход показывать как мультик. подходит пешка к коню и голову ему срубает.
есть шахматы где нужно кидать кости, и они показывают какими фигурами можно ходить. очень зрелищно, там сплошные атаки на короля и шахи. я одно время всех громил в эти шахматы)
зрелищно, как покер и понятно даже людям которые только знают правила игры.

 

Рано или поздно придём к шведским шахматам.

 

а также стенкам, столам и семьям

 

ой как все сложно у вас, то они придурки, то не придурки так не бывает, если придурки, значит и на бабки можно развести.

 

У придурков бабки не водятся.

 

спорно, очень спорно, часто только у них и водятся)) умный не любит рисковать, поэтому без денег, а дуракам везет.

 

Расскажите это советским пионерам.

А Вы хотите быть "умным и элитным, чтоб свысока смотреть на челядь и быдло"?

 

Ну так это у дураков, а я писал про придурков.

 

Молодежь не та, пиво не такое вкусное, деревья не такие высокие. То ли дело, были времена.

 

и даже комсомольцам

 

заманивать в классические шахматы, все равно что заманивать прохожих заниматься высшей математикой: алгеброй и геометрией поэтому только шахматы на костях http://luckychess.com/ru/lobby

 

ну вот и СЮ пришел к тому же мнению, которое я отстаиваю уже где-то с 5 партии. Только Шипову для этого мнения понадобилась эта ужасная 12 партия, а я считал бы так даже если бы 12 партия была так себе середнячком.
Необходимо найти формат при котором не будет этого страха что ошибка и уже не отыграться, либо хотя бы победа будет както стоить больше чем на данный момент.
Кстати Мерензон вынужден был вернуть билеты за 12 партию всем желающим или продлить их на тайбрейк.

 

Эта привилегия только гарантирует чемпиону участие в финале, не более того, и вовсе не гарантирует хорошей игровой формы, в то время как претендент выходит на матч натренированным.

—- добавлено: 29 Nov 2016 —-

Что, в математике уже разыгрывают чемпионат мира? Чего-то я упустил.

 

Какой то взгляд странный или реальность нереальная. Для народа шахматы - это не "форма умственной активности" . Это всего лишь игра и именно как игра шахматы интересуют "простых" людей. Да, из-за шахмат сходили с ума, чье то ЧСВ было задвинуто под плинтус, их считали и считают да пересчитать не могут, поломанные судьбы, несбывшиеся мечты и т.д. и т.п. Но шахматы - это всего лишь игра. Не больше - не меньше.

 

думаю, речь про школьные математические олимпиады, в которых всегда есть распределение по местам. А среди ученых-математиков есть те, кто выигрывает денежные гранты на свои исследования или получает высокооплачиваемое место проефссора в престижном университете.
Впрочем, аналогии приводить вообще занятие бредовое - ибо логика по разному работает в разных ситуациях.
А по сути, все нововведения по способу розыгрыша чемпионата мира лучше обсуждать в другой теме - у нас полно подоходящих тем. Ибо серьезно, уже тяжело найти реально полезную информацию и ссылки в потоке всякого бреда.

 

На днях попались на глаза видеокадры, где Каспаров, Сэйраван и ещё какая-то девушка обсуждали Карлсена и Карякина. Каспаров сказал, что гроссмейстеры принадлежат к разным категориям, Карякин - просто хороший гросс, а Карлсен - выдающийся. Всё бы ничего, да после высказанного трое дружно заржали. С Каспаровым то всё понятно, а вот почему Сэйраван и его помощница не повели себя серьёзнее, я не понимаю. Что плохого им сделал Карякин?