Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Дебют в шахматах - это подача в (большом и настольном) теннисе или волейболе, и работа над ним нужна. В какой-то степени.
Другое дело можно не ставить задачу "прибить с дебюта", но подкрутить в (подаче) дебюте - неплохо.

Вот какие ассоциации вызывают современные дебютные варианты

—- добавлено: 30 Nov 2016 —-

А вот какие шахматы 960

А как вам такой регламент? Каждые 2 года проводится Чемпионат Мира - 2х-круговой турнир на 8 человек. Участники - действующий чемпион, 2 лучших по рейтингу, финалисты КМ, 2 победителя серии ГП+ 1 место WC (можно WC заменить еще одним рейтинговым местом, это уже другое обсуждение) Победитель объявляется Чемпионом. Занявший 2е место получает статус Претендента. В течении года между Чемпионом и Претендентом проводится Матч на первенство мира. Победитель этого матча объявляется Чемпионом и участвует в следующем Чемпионате Мира (турнире) без отбора, проигравший должен проходить отбор на общих основаниях.
Тем самым Турнир Претендентов превращается в Чемпионат Мира, в виду участия в нем действующего Чемпиона (повышение статуса подразумевает и повышение призового фонда), при этом если Чемпион займет 2е место, у него будет право на матч с новым Чемпионом. В Матче помимо звания Чемпиона на кону будет стоять и допуск в следующий чемпионат - турнир без отбора, что тоже немаловажно.
Понятно, что в этом регламенте тоже есть минусы. но должны быть довольны как сторонники матчей на первенство мира, так и те, кто считает, что это звание должно разыгрываться в турнире.

Многие уже забыли (а некоторые и не знали), что матч-турниры имеют очень существенный
недостаток, с которым яростно боролся еще Фишер. А именно, в этих матчах возможен (и это
признавалось практически в открытую) "договорняк". Те шахматисты, которые потеряли
шансы на 1 место, легко могут отдать (и отдавали) очки "своему"...

Зря

—- добавлено: 30 Nov 2016 —-

Давно такие задачи не ставятся

—- добавлено: 30 Nov 2016 —-

А вот с этим хоть и выходит иногда, но всё реже
Но спим и видим во снах подкруты-замуты
http://online.crestbook.com/vasa/2013/ks-itogi-2013-03.htm

Думаю, блиц на матче за корону всё-таки перебор. Почему бы при равенстве в 4 рапид-партиях не сыграть еще 2 в рапид с укороченным контролем, 15+10 например. Если и там ничья, тогда устроить армагеддон в быстрые: 15 на 10 без добавления и белые должны победить, или 15 на 11, на 12. Почему армагеддон прерогатива блица? В быстрые бы тоже неплохо получилось, да и смотрелось бы зрелищнее, совсем уж глупых зевков бы избежали.
Как вам идея "быстрого" армагеддона?

Там блиц всё таки с 3 секундами добавления на ход. Но согласен с вами, что сильнейший должен определяться в партии с нормальным контролем времени. А это уже смахивает на лотерею. Мол, и так пойдёт, лишь бы закончить матч.

Зачем вообще тай-брейк с «армагеддоном»? 3 часа + 2 сек на ход каждому и пусть играют до первой победы подряд несколько партий за это отведенное время.

Если черные дают пешку фору , но ничья в их пользу - тогда примерно справедливо ..

Так добавка с 61-го хода. Не доживут до нее

Тогда пусть король и ладья против такого же комплекта пару дней катают. У кого воды на столе больше - тот и проиграет

Ну зачем минут? Каждому три часа. Сыграли первую вничью - меняются цветом и продолжают, но с оставшимся на часах временем. И т. д. Т. е. или кто-то выиграет или флаг уронит. 2 секунды добавления на ход - ну чтоб не совсем на рубку флажка играли.

Однако можно понизить стоимость ничьей по отношению к победе. Давать за ничью 0.5 очка, а за победу - 1.5 или 2, например! Тогда по крайней мере в турнирах повысится стимул играть на победу.

Да пусть сутки играют в разные виды шахмат с разным временем, кто больше очков наберет - тот чемпион мира

Сейраван, по собственному признанию, только проснулся. Он вообще-то предлагает играть матч из 18 партий, но так как его никто не услышит, придумал 13-ю партию. Тот, кто играет на одну черную партию больше выигрывает в случае ничейного результата. У нас тут это кто-то предлагал. Сейраван читает по-русски?

У нас уже есть чемпион, и другой нам не нужен ©

Я вот не понимаю, почему тай-брейк в шахматах считается плохим способом определения победителя. В других видах спорта нет такой критики. Ну вот возьмем пенальти в футболе. Финал 94 года например. Бразилия - Италия. По нолям 120 минут и пенальти. Роберто Баджио попал в перекладину. Бразилия чемпион. И ведь пенальти не определяют общий уровень игры команды. Они определяют, насколько точно и сильно могут пробить 5 конкретных человек, то есть технику удара 5 футболистов с каждой стороны. Строго говоря, меньше чем пол команды. А футбол, это не только техника удара. Но не смотря на это, при ничейном результате, победу отдают по этому признаку. И много лет всех все устраивало и устраивает. А тай-брейк в 5-ом сете полуфинала турнира Большого Шлема например? А респот блэк в снукере ? А булиты в финальных сериях кубка Стэнли ? Все эти способы сломать ничью (так переводится tie break) в достаточной степени рандомны и условны. Это вытекает из поставленной им задачи - в короткий срок выявить победителя. Кстати пенальти начали бить, после того, как просто бросали монетку - было в футболе и такое. Таки шо я Вам скажу - из всех способов сломать ничью, рапид в шахматах по моему наименее рандомен. В том же футболе масса примеров, когда более слабая команда только и мечтает дотянуть до пенальти, так как сама понимает, что в игре футбол она явно слабее, а лотерея (так явно называют послематчевые пенальти) дает им РАВНЫЕ шансы. Так вот в футболе эта лотерея живет уже много лет, и никто не кричит - давайте третий матч, или матч 7 на 7 или 5 на 5...

А может лучше играть серию из 12 армагеддонов? И зрелищно, и фактор везения не такой высокий.

С Талем мы сыграли восемь партий. В домино, в лото и на бильярде. Таль сказал:" Такой не подведёт!" © Вл. Высоцкий.
Народы!
1.Моя интуиция ( могу ошибаться) подсказывает, что следующий розыгрыш ЧМ будет из 16 партий с классическим контролем ( то есть решение- не вашим, и не нашим).
2. Но по мне турнир интереснее матча. Например, претендентский турнир 8 гроссмейстеров в 2 круга превратить в турнир на первенство мира, включив в него чемпиона ( вместо приглашённого от страны- организатора).
——————-
Говорят Луговой, специалист по завариванию чая, срочно вылетел в Нью Йорк для оказания всесторонней помощи.
————————
@Грецкий ниже сделал замечание, что я неверно цитировал Высоцкого.
Это справедливое замечание, приношу извинения, вношу поправку:
Мы сыграли с Талем десять партий. В преферанс, в очко и на бильярде. Таль сказал - " Такой не подведёт!"
https://youtu.be/TbJX8A1DZGk

вы хотите чтобы белые вообще перестали играть на победу?

Мы сыграли с Талем 10 партий. В преферанс, в очко и на бильярде....
Ну если уж цитировать...

P.S. Просто очень люблю Владимира Семеновича.

12 Армагеддонов как раз могут закончиться вничью .

Идея "патриота" V17 мне понятна: играют, например, 5 гроссмейстеров из России и 3 из разных стран.
Представитель какой страны будет чемпионом мира не вызывает сомнений...

А что у нас в первой 8ке 5 гроссов из России?)) В первую восьмерку до ноября месяца даже Карякин не попадал.