Матч Карлсен - Карякин, Нью-Йорк, 10-30 ноября 2016

Какой же отрицательный, когда с Корчным у Фишера всего лишь +3-3=4
Правда с Львовичем у него были проблемы до конца (в отличие от Таля)
Фишер еле-еле отскочил белыми в Загребе 1970, Корчной был единственным, кто обыграл Фишера в знаменитом блицтурнире в Герцег-Нови,1970 (+17-1=4) где играли почти все сильнейшие.

Зато когда у Корчного в 1974 году в Спорткомитете спросили, выиграет ли он матч у Фишера, он честно сказал что победит американец (Корчной всегда был честен)
Когда этот вопрос задали Карпову он сказал что шансы есть.
Потому Карпова и выбрали претендентом....

Карпов сказал, что у Корчного есть шансы или у Карпова?

Ну и правильно, а кого еще выбирать, деморализующих пораженцев что ль...))

Сила Карлсена в первую очередь в уникальной интуиции, и Каспаров писал об этом.
Ему (Каспарову) требуется всё посчитать, оценить, проделать огромную работу за доской, а Карлсен непринуждённо исполняет по чутью то, что Гарри далось таким трудом.
Каспаров писал, что тоже самое он ощущал у Карпова в своё время...
Не забывайте, Карлсен и Каспаров сыграли сотни партий и даже какое-то время работали вместе, Каспаров анализировал игру Магнуса
Уж ГК мог по игре оценить эти особенности соперника.

окей, не суть. главное счет хороший.

—- добавлено: 8 Dec 2016 —-

никто его не выбирал, он прошел отбор в претендентских матчах.

—- добавлено: 8 Dec 2016 —-

причем победил Корчного.

Ещё до финального матча претендентов каждого из них спросили, есть ли у него (того, кого спросили!) шансы против Фишера.
Корчной сказал, что в матче Фишер победит, а Карпов ответил что да, шансы есть.

Как считает Корчной, это было ещё одной причиной, почему советское руководство сделало ставку на Карпова...

—- добавлено: 8 Dec 2016 —-

Его выбрало спортивное руководство.
А уже потом игрался этот матч и далее пошла вся остальная движуха.

Нет никакой интуиции типа "мне ходы из космоса приходят по внутренней связи" , интуиция возникает не на пустом месте, интуиция это быстрая оценка положения на доске и выбор ходов кандидатов на основе опыта, а опыт лишь тогда приобретает силу, когда хорошо зафиксирован в памяти, поэтому действует такая формула интуиция=опыт=отличная специфическая память.

—- добавлено: 8 Dec 2016 —-

только видимо забыли Корчному сказать, а то он сдуру счет сделал 5:5

Это дискуссионный вопрос, и что-то подобное может иметь место, но в любом случае, это и будет шахматным чутьём. У всех оно развито по-разному.

Корчной сдуру сделал 2:3 (при этом после 18-й партии было +3-0=15 в пользу Карпова)
У Карпова с физикой были нелады - он и в Багио потом сорвался, и в первом матче с Каспаровым. Ему играть большие матчи было утомительно.

И Фишер бы к партии 20-й его измотал, даже если бы Карпов и вёл в счёте...

Теперь в контексте Вашего предыдущего сообщения о честности можно подумать, что Карпов был нечестным. Вы считаете, что у него не было шансов против Фишера, он это прекрасно понимал, но соврал, чтобы "пролезть" в претенденты? Если что, я просто спрашиваю...

—- добавлено: 8 Dec 2016 —-

Фишер вообще забоялся сесть против Карпова. Карпов его с легкостью ментальным рабом сделал.)

ну все равно мог сравнять счет.

Это было на матче в Багио в 1978 году, кстати, уже за чемпионство. Вот так советское спортивное руководство "выкинуло на мороз" Корчного, трижды дав ему сыграть за титул чемпиона мира.

Ну о чем вы? Главное , что матч Фишер-Карпов был бы подарком всем болельщикам шахмат в независимости "свой-чужой"
Последующие выступления Карпова и его феноменальный рекорд лишь доказывают что мы б увидели фантастически красивое единоборство -как бы оно ни завершилось. А кто -кого , ну надо же болельщикам пофантазировать.Мы на это имеем право. Жаль, просто жаль, что матч не состоялся.

Ну да, ведь Интуиция - это просто хорошее знание! ©
Цитата принадлежит, кажется Эйнштейну.

С. Карякин дает сеанс одновременной игры в редакции Комсомольской правды, с комментариями К. Зангалиса.
Первая игра после матча! Видео.
Как я с Сергеем Карякиным в шахматы играл
http://www.kp.ru/daily/26617.4/3633991/

Задорнов:

Не пройдет. Опять будет лимит в 30 партий наверняка.

Хочу высказаться по этому поводу, но не считаю, что это имело решающее значение.
Корчной -1931 год рождения
Фишер - 1943 год рождения,
Карпов - 1951 год рождения.
Получилось по анекдоту "У меня есть свое мнение, но я с ним не согласен".

шаблонные атаки Таля... еще тот оксюморон ))

Для него, Корчного, шаблонные.
Об этом свидетельствует и разгромный счет их личного противостояния в пользу Корчного.

интересно бы посмотреть как он отражал атаки Таля в буйный период последнего

—- добавлено: 9 Dec 2016, опубликовано: 9 Dec 2016 —-

ох ужасно нудно, долго и многабукаф
невозможно такое читать хотя вроде горячая тема

Сергей Карякин: "99% дебютных идей к матчу не были израсходованы - Магнус чувствовал, где его ждут и не попадался".
https://twitter.com/Chess__News/status/805462809429635072

Есть основания предполагать, что команда Карлсена выкрала все дебютные новинки у команды Карякина.
Такие случаи бывали в матчах за звания чемпиона мира по шахматам, раньше такое делали с помощью шпиона в лагере конкурента, но сейчас может быть всё намного проще, это могли сделать хакеры, проникнувшие в компьютеры Сергея и членов его команды.
Для тех кто считает такой вариант маловероятным, напомню, что сам Карлсен считает такой вариант очень даже вероятным, до матча он говорил что очень опасается того, что русские хакеры могут похитить его дебютные разработки.
Такие предположения появились у меня ещё после четвёртой партии, но я думал показалось, всё ждал когда Карякин преподнесёт сюрприз в дебюте, но его всё не было, наоборот Карлсен начал удивлять Карякина в дебюте, особенно хорошо это было видно в тай брейке, когда Карякин тратил много времени в НАЧАЛЕ партии, а Карлсен отвечал моментально, видно было что варианты ему хорошо знакомы.
А ведь до матча все специалисты говорили, что дебютная подготовка будет одним из главных орудий Карякина. А главное на подготовку была выделена огромная сумма в 1 000 000 евро, я думал большинство пойдёт на оплату труда тайных секундантов, казалось бы, нанимай побольше секундантов, пусть копают по всем направлениям, денег достаточно.
Неужто команда Карлсена оказалось настолько сильней и дальновидней, что поделила всю эту работу на ноль?
Не хочу искать оправданий проигрышу Карякина, но факты дают основания предполагать, что у норвежца может рыльце быть в пушку.

нет оснований.
http://chess-news.ru/node/22456

т.е. для любого шахматиста такого уровня важно выиграть у другого шахматиста самому, чтобы потешить свое эго, победа при помощи нечестной игры не даст удовлетворения. в шахматы люди начинают играть не из-за денег и продолжают этим заниматься не из-за денег, все кто в элите это фанатики, для них деньги не главное.

Сережа говорит полную ерунду. Уж не знаю к чему он готовился, но 1...е5 это основной ход Магнуса. Если Карякин готовился играть только против Берлина, то это как минимум наивно...
Меня удивляет, что Карякин не подготовил шотландку как альтернативу испанке. Магнус любит стратегические позиции, с большим кол-вом пешек, не любит форсированную игру. В шотландке был шанс прихватить Магнуса, см. например последнюю партию Непомнящий-Томашевский, где последний попутал ходы. К тому же Карякин отличный тактик, и в шотландке как раз он мог себя проявить.

После этой фразы просто дальше не читал. Сказано гениально. можно и заканчивать Особенно тут сильно употреблено местоимение "ВСЕ"

Норвежские хакеры? Малореально.
А вот хакеры, нанятые америкосами (ведь проигрыш Карякина - поражение Путина) - это уже более реально...

—- добавлено: 9 Dec 2016, опубликовано: 9 Dec 2016 —-

Вот-вот!
Это хорошее дело!
Надо Карякину рекомендовать сделать большой тур по всей России (городов 20-30) с сеансами.
Это будет некой компенсацией для его болельщиков....

В логике пустое множество обладает любыми свойствами - так что если у Карякина не было новинок, то команда Карлсена все их выкрала.

Прикольно, недоработки штаба Карякина = Магнус читер. Очень по-русски)

Итак, подытожим, какие доводы сейчас бы привел вв находясь на стороне Карякина, чисто гипотетически
1. Карлсен не давал эффективно работать штабу Карякина, все заготовленные новинки были им выкрадены и изучены
2. Помимо этого - компьютерные подсказки
3. Поражение в партии было хитрой уловкой, призванной вывести Карякина из равновесия на тайбрейке
4. Жестикуляция Карлсена во время ухода с пресс-конференции может навести мысль об употреблении запрещенных препаратов
Этого уже достаточно для обращения в суд, низложении чемпиона и пожизненного отстранения его от шахмат

Правильная сторона истории (а Магнус на правильной стороне) всегда, и любым способом , должна побеждать неправильную. Кстати, Магнус сам провел параллель между собой и противостоянием Фишера советской системе.

насчёт любого сомневаюсь, для некоторых важнее всего результат, и это тоже эгоцентричность, например на Карпова работали люди в штабе Каспарова, а уровень Карпова был высок

могло быть так, он готовился играть те дебюты, которые были сыграны, но в процессе воспроизведения домашнего анализа Магнус первым делает ход-новинку, всё теперь надо думать как играть, а Магнус играет по готовому плану

за Магнуса не только норвежцы болеют, за него болеет большинство шахматного мира, здесь приводили цифры, что регулярно 2 млн человек играет в шахматы, так вот русскоязычных там меньшинство, если посмотреть на сайт chess.com, то там по 10-20 тысяч народу онлайн, и зарегистрировано 10 миллионов, вроде было когда то так, и большинство англоговорящие,
даже с учётом того что плотность хакеров в России больше, но за счёт количества болельщиков вероятность что хакер окажется на стороне Магнуса всё таки должна быть больше,
да и среди русских шахматистов много либерально настроенных, опрос в группе chess-news за кого вы будете болеть дал только небольшое преимущество Карякину, 55 на 45 примерно, группа chess-news вконтакте это не тоже самое что и их сайт, там народ разношерстный,
вывод - Карлсен украл весь лес все дебюты

ну вот уже один кандидат в хакера укравшего дебюты есть

Зачем ему хакеры? На него весь Майкрософт работает

Ваше замечание из разряда "эмоционально-быстротекущих"... Никаких сомнений - по итоговому результату - к классике Карякин был готов блестяще, боролся на равных. И совершенно не был готов к быстрым.

Ну, хорошо, что еще хоть так. А то доводилось читать, в т.ч. у Корчного - Карпова "выбрали претендентом" потому, что у него была очень хорошая анкета, потому, что Карпов был весь такой правильный и послушный...

—- добавлено: 9 Dec 2016 —-

Имхо, в 1974 и 1978 гг. дело было не столько в физике, сколько в банальном расслаблянстве Карпова, извиняюсь за слово. С Каспаровым Карпов в первом матче после девятой партии (когда счет стал 4:0) в последующих тридцати девяти выиграл только лишь одну, так это ведь не потому, что выдохся уже после девятой партии.

ну вобщемто вам уже ответили, просто хотел присоединиться к ответившим. подобные заявления ничем не отличаются по достоверности и правдивости от "у карлсена чип в голове".

но в дженерал так сказать - всегда было интересно, а что в компьютере прямо вот так, четкой строкой написано "на ход такой то играть новинку такуюто"?
это же нелепо.
в компе происследованы 2 миллиона вариантов. выводы сделаны отдельными людтми и сохранены в отдельных головах. что там можно украсть?
можно конечно ***ить переписку и прочее но речь то именно про главный комп.

Сергей Карякин: "99% дебютных идей к матчу не были израсходованы - Магнус чувствовал, где его ждут и не попадался".
Низкий класс! И такой гроссмейстер хочет стать чемпионом мира?!
Вопросы:
1) Кто первые сюрпризы преподносил?
2) Кто дебюты разыгрывал быстро?
3) Кто по времени опережал?
И в заключении 4 партия тай-брека показала, что Карякин даже сицилианку не готовил! После 10 хода уже завис.