Сент-Луис 2017 - рапид + блиц с участием Гарри Каспарова!

А мне качество игры Кимыча понравилась и его дебютная подготовка, в конце из-за цейтнота он как и все "старики" косячил, но это к пониманию игры не имеет отношения.

 

Написано кон гениально
И не противно
Эвентуально
и компаративно
Ну что тут возразить вам право?
Лишь Браво, браво! браво!

 

Алиева нет. Помочь некому...

 

Я думаю, что у Каспарова в блице вообще шансов нет, из-за того, что он и в быстром контроле времени постоянно в цейтнот попадал (в том числе, и из-за добавки Бронштейна).

 

Я стих написал: Бьют Кимыча. Блестит белок. В Сент-Луисе темень и жара. И бьются ноги в потолок, как белые прожектора!
Бьют Кимыча. Ногами бьют, бьют юность, бьёт торжественно набата свадебного гуд, бьют Кимыча.
А от жаровен сквозь уют горящие затрещины? Не любят - бьют, и любят - бьют, бьют Кимыча.
Навара, как он бил подробно, стиляга, Чайльд-Гарольд, битюг! Вонзался в дышащие рёбра ботинок узкий, как утюг.

 

А в этом что-то есть.

 

В утюгах всегда что-то есть...

 

Возможно, есть другая сторона, многих людей огорчила ужасно пассивная игра Карякина в матче с Карлсеном. Каспарова любят за живую активную жизнеутверждающую игру(как собственно и Таля. Кто помнит партии Ботвинника? я - ни одной). Поэтому, естественно, все болели за Каспарова.

 

Возможно, истинный уровень Карякин показал как раз в блице (а если б Домингес увидел, как Карякин нашел ход Фс6+ в партии с Каспаровым, то было б еще истиннее).

—- добавлено: 18 авг 2017, опубликовано: 18 авг 2017 —-

"Вежливые люди".

 

Ай да Серега, ай да сукин сын) Сметает всех как трактор, никого не щадит) 8 из 9 и кто скажет что там собрались супер гроссы, а не знатоки против телезрителей) Ждем аналитики от диванных экспертов про везение Карякина)

 

Я про шахматы писала, а не про блиц. Все таки быстрые еще шахматы, а блиц ближе к работе мышечной памяти чем к мозговым процессам
В блице Карякин так-то чемпион мира на данный момент - тут без вопросов.
Проблемы у него начинаются когда надо начинать думать....

 

Так он сам сказал что ему повезло в партиях с Наварой и Ле.
В блице без везения вообще никак.
А вот сладкого Кимыча даже в королевском гамбите выиграть не смог, хотя там выигрышей в 1 ход было штук 5 Не повезло. Вернее Гарри повезло.

 

Ты гений

 

С.Ю., забыли добавить, что ЧМ по блицу, не уподобляйтесь, пожалуйста, российским СМИ , в контексте вашего месиджа ЧМ может быть только один- Каспаров, а вы вводите людей в заблуждение целенаправленно, выдаёте желаемое за действительное.

Вы думаете Каспаров в интернете в блиц не играет? Это крайне сомнительно, так что практики в блиц у него хоть отбавляй, просто возраст, нервы, повышенное внимание к его персоне давите на него.

 

Давно уж об этом думал. Но сейчас уж больно яркий пример и повод. Участие Каспарова в данном турнире это примерно как участие в турнире компов с разными састотами... Молодые с частотой 4 мггц а Каспаров - 3,5 мггц. Софт конечно разный. И нас то интересует качество софта, сравнение софта, а не тактовая частота... Вот и подумалось ... А не ввести ли официальный гандикап?? Какой не знаю конечно. Но если мы хотим извлечь из "стариков" их знания, понимание до надо предоставлять РАВНЫЕ условия для проявления этих знаний.... Ну это если хотите как равенство полов... Оно же не в тупом равенстве типа я тащу 50 кг и ты тащи 50 кг ...

 

E-not, ветераны должны играть с ветеранами, а мы будем смотреть их партии и учиться. Каждый сверчок должен знать свой шесток. Но! Каспаров молодец, что сыграл, все равно интересно было смотреть, оживил интерес к шахматам в мире. Турнир в Сент-Луисе очевидно хочет стать культовым, ему для рекламы и историии нужно было официальное участие Каспарова.

 

Вы не поняли о чем я... Я не о том чтобы Авербах (ему 95) с форой стал чемпионом мира... Это линейное мышление... Речь о том чтобы ИССЛЕДОВАТЬ МЫШЛЕНИЕ (СОФТ) переписать человеческий софт мы пока не можем, но и терять его в силу просто устарения "компа" тоже ... Посмотреть какая прога лучше работает, сравнить можно только выровняв условия... Эх вы "Каждый сверчок должен знать свой шесток." ...

 

Оставьте исследования учёным, вы вот вроде в шахматах разбираетесь, а в психологии больших шахматистов нет. Никогда уважающий себя Гросс не сядет играть , чтоб ему давали фору, даже если ему 80 лет.

 

Фору надо давать ветеранам. По времени. Коэффициент увеличения контроля должен быть привязан к возрасту. Авербах, скажем, получил бы коэф. 1,95, а Каспаров 1,54.

 

Вообще, это тема для специального научного исследования.
Как справедливо рассчитать временную фору с учетом возраста шахматистов?
Это, кстати, и для "классики" было бы очень полезно.
Думаю, болельщики, да и шахматы в целом, от этого только выиграли!

 

С каких это пор, у действующего чм по блицу, имещего +7 после первого дня( у Левона +4) и отстающего на 2.5 очка, почти нет шансов? Ну может из Греции виднее...

 

Именно этим я и занимаюсь... Об этом и написал.... Что касается мнения старых мастеров, то конечно Вы знаете их больше, но я немного общался с Корчным, Спасским, Балашовым, Васюковым, Купрейчиком .... как-то у меня не очень сложилось мнение такое как у Вас...
PS/ Да... да я... да я с САМИМ С.Ю. однажды чуть не встретился в метро...

 

А по моему линейное мышление - это считать, что у человека в голове комп или софт/прога. Это же очень далеко от реальности!
Как раз то, что старики утрачивают и есть часть их "софта". Потому как в голове далеко не всегда 2*2=4 , как у тупого компа, а на самом деле иногда 3 иногда 5 или даже 7.
Связи в мозгу между нейронами постоянно образуются новые и абсолютно случайно!
И конечно у молодых их образуется за единицу времени больше просто потому что у них нейронов больше осталось в живых (каждый год теряется что-то типа 1% от всех нейронов).
Конечно старый конь борозды не испортит но и новую не проложит. А Каспаров как раз плывет или в новых дебютных схемах или в конце партии где всегда новое. В "своих" дебютах он на высоте.

Каспарова 12-18 летней давности давно уже нет в живых сколько форы не давай, забудьте. Клетки, из которых состоит его тело уже давно другие, гормоны другие, многих нейронов уже нет в живых и связи между нейронами тоже многие канули в лету

PS "записать" мозг тоже не получится. Ведь не только нейроны важны а и все глиальные клетки! А их в 10 раз больше чем нейронов.
Кроме того каждая связь между нейронами обеспечивается порядка 20ю только основными нейромедиаторами, у каждого из которых может быть и 5-10 разных видов рецепторов, каждый из которых может либо тормозить либо активировать в разной степени. Это нереально повторить, только очень грубо смоделировать. Даже 1 Реальный нейрон очень тяжело смоделировать, а их в коре 40-45 млрд

 

Каспарова больше нет...

 

Галына, вах!
Какая умная дэвушка!

 

Да ладно Вам... Компьютер и голова шахматиста это одно и то же! Это даже ЕЖУ! понятно... Не к вечеру он будь здесь помянут....

—- добавлено: 18 авг 2017 —-

Да вы тут дураки ничего оценить не можете даже... Тьфу на вас.... У вас даже глиальных клеток наверное нет... ВООБЩЕ...

 

E-not, здарова!
Сто лет, сто зим!

 

Изначально негативно относился к Каспарову (ввиду его политических воззрений), но походу турнира, наблюдая за ним и его игрой, все же проникся. Очень экспрессивный игрок, интересные идеи в дебюте, все таки легенда шахмат и один из величайших чемпионов всех времен. Даже как то обидно за его минус и недобранные очки. Особенно запомнилась его партия с Карякиным(что дебют, что завершение - песня)), до последнего бился старый лев)

 

Off TOP
А Вы, извините за нескромный вопрос, кто по специальности? Это не Вы у нас тут раньше свое мнение про ПФГ высказывали?

 

А Ви собственно что имеете ввиду????

 

100 процентов, человек запрограммирован на основе двоичного кода, вычислить до конца его тока довольно проблематично.