Две системы: социалистическая vs. капиталистическая

Не нужно ничего допускать, нужно читать классиков.

Не путайте отторжение и непонимание. О том как не понимают Маркса читайте Ленина. Там по полочкам все разложено. С тех пор ничего не изменилось.

Я не сомневаюсь что и вы, и Шафаревич умные люди, но вы изобретаете велосипед. Нужно сначала изучить, потом встав на плечи гигантов мысли - сделать свои выводы.
А то можно вот так вот бороться с марксизмом как с утопическим социализмом, а потом узнать, что он тоже с этим боролся
Только он уже на фигурально на пятом этаже, а вы только на третьем, а могли бы быть скажем на седьмом!

Чем еще Ленин мог объяснить? Признаться, что залепуху в жизнь претворил и застрелиться как честный человек? Конечно, темный люд не понимает, тупое быдло, надо учить. Как? Всё что до этого жил - то зря, история начинается с нас. Мы новую библию, да не одну, напишем, подведем научную базу и забьем мусором души и умы людей.

О том как русские не понимают современный либерализм - читайте ну просто у очень многих.


И так же само, история начинается с майдана. Одни и те же формулировки и смыслы у враждебных друг другу формаций!

Так вечно и будете бороться, то там, то сям выплывут антогонизмы. Если бы действительно было бы возможно изобрести какой нибудь "изм", прям вот ваще правильный, то уж за всю историю человечества такой "изм" уже был бы создан, мир был бы идеален. Но рай на земле невозможен, благими намерениями путь лежит не туда.

Ну здесь уж Вы совсем неправы. В одном ряду нельзя.

Я читаю и слушаю классиков. И очень люблю. Другое дело, кого считать классиком. Маркс, Энгельс, Ленин, Милль, Мальтус и т.д - мне не классики. Не прошли они сквозь время, не монументальны и не фундаментальны их труды.

О чем вы говорите? Сразу видно что вы ничего не читали, потому как у него нет тени интеллектуального снобизма, который вы не читая его, ему же приписываете.
Всю жизнь на труды потратил и на теорию, чтобы как можно больше народу поняло, что к чему.
Не хорошо с вашей стороны.

Так ведь не поняли, экие тупые и забитые. Не на то он жизнь потратил, лучше бы дом построил да дерево посадил.

Ну вот вы даже не открывали, не знаю уж по каким причинам. Вот как можно понять то, чего даже не прочел?! Как можно выиграть в лотерею не купив билет?
Вообщем я понял вашу позицию.

—- добавлено: 31 июл 2017, опубликовано: 31 июл 2017 —-

Любитель_,
Ну ничего, чем дольше воздерживаетесь от их изучения, тем потом секс жарче будет

Я работал экономистом, знаю всю эту кухню не понаслышке.

При капитализме идет наглое бессовестное присвоение чужого труда.

Эдак мы скоро дойдем до того, что полное собрание Ким Ир Сена надо читать.

Что правда то правда, если даже самый умный человек не будет читать Маркса, то он его не поймет.

Мне кажется Маркс имел ввиду мускулы, а не мозги...

Вот босс Макрона (он же мальчик Ротшильдов) рассуждает вслед за нами
Что мне давно ясно, так это вот что

Он конечно политкорректно говорит, но суть, что даже не рынок, а сама современная фин система должна постоянно кого нибудь жрать, это хищник. А вот, скажем, Россия, как правильно сказал Кэм - это своя планета, мы можем сами, за "железным занавесом", были бы союзники (армия и флот) и политическая воля. Это глобалистов и пугает, потому они нас и ненавидят. Отсюда его будущее: человек - придаток кредитки, без родины, без племени, без души.

Вики про него

Вчера был ДР у М. Фридмана

Я много его читал, изучал, блаблабла. Но пусть лучше академик. В начале ролика как раз о нем.

Вот тут местами интересно, как "рулили" офицеры и интеллигенция.

—- добавлено: 27 авг 2017 —-

Форум отстает от жизни. Практически на всех ресурсах сейчас "ресоветизация".
Вот как недавно "размазал" К.Семин "хрустобулочника" с либеральным уклоном.

Это тоже переобувание на лету...
Советизация тоже была разная до 38, до 53, до 86
За какую?

Скорее, против.

—- добавлено: 27 авг 2017, опубликовано: 27 авг 2017 —-

А это уже никого не волнует — централизованное планирование и объединение в кластеры — единственный вариант. Под государственным контролем. И что это если не — социализм?
А свободный рынок сдох, да и не было его никогда (последние 150 лет — совсем никогда), была попытка такого же централизованного планирования но банкирами... накрывается медным тазом... Про ссудный процент всё уже было понятно во времена Христа, когда бы эти времена не были. Там арифметики хватает, чтобы понять к чему это ведёт.

Tak...

.

Сама по себе концентрация производственных сил под эгидой государства не является достаточным условием для социализма. А то эдак можно договориться до того, что сейчас у нас социализм.
Куда прибавочный продукт то идет? Ежели в какие то определенные карманы и оффшоры - то какой же это социализм? А вот если он обобществляется через различные механизмы - то вот тогда можно и о социализме порассуждать..

Не совсем в тему, извините. Мне понравилось.

Так и здесь...

.

Учительница позвала класс помочь ей с уборкой…Реакция родителей сейчас и 40 лет назад

Книжкины именины

Из комментарий:

Вильям, а вы всего маркса прочли?

Любитель_, Нет.

Логично, так как часть Энгельс дорабатывал и уже после смерти Маркса издавал.