Две системы: социалистическая vs. капиталистическая

Не нужно ничего допускать, нужно читать классиков.

Не путайте отторжение и непонимание. О том как не понимают Маркса читайте Ленина. Там по полочкам все разложено. С тех пор ничего не изменилось.

Я не сомневаюсь что и вы, и Шафаревич умные люди, но вы изобретаете велосипед. Нужно сначала изучить, потом встав на плечи гигантов мысли - сделать свои выводы.
А то можно вот так вот бороться с марксизмом как с утопическим социализмом, а потом узнать, что он тоже с этим боролся
Только он уже на фигурально на пятом этаже, а вы только на третьем, а могли бы быть скажем на седьмом!

 

Чем еще Ленин мог объяснить? Признаться, что залепуху в жизнь претворил и застрелиться как честный человек? Конечно, темный люд не понимает, тупое быдло, надо учить. Как? Всё что до этого жил - то зря, история начинается с нас. Мы новую библию, да не одну, напишем, подведем научную базу и забьем мусором души и умы людей.

О том как русские не понимают современный либерализм - читайте ну просто у очень многих.


И так же само, история начинается с майдана. Одни и те же формулировки и смыслы у враждебных друг другу формаций!

Так вечно и будете бороться, то там, то сям выплывут антогонизмы. Если бы действительно было бы возможно изобрести какой нибудь "изм", прям вот ваще правильный, то уж за всю историю человечества такой "изм" уже был бы создан, мир был бы идеален. Но рай на земле невозможен, благими намерениями путь лежит не туда.

Ну здесь уж Вы совсем неправы. В одном ряду нельзя.

 

Что-то, походу, после Иммортала кто-то решил взяться и за Каспаровчесс. Какие-то глюки нереальные. Пишется, что имеется новое сообщение на следующей странице, а когда заходишь, тут вот такая бяка вылезает:



То есть сдвоенное ничего.
Админы, давайте уже, решайте вопрос. Это удар по репутации.

 

Я читаю и слушаю классиков. И очень люблю. Другое дело, кого считать классиком. Маркс, Энгельс, Ленин, Милль, Мальтус и т.д - мне не классики. Не прошли они сквозь время, не монументальны и не фундаментальны их труды.

 

О чем вы говорите? Сразу видно что вы ничего не читали, потому как у него нет тени интеллектуального снобизма, который вы не читая его, ему же приписываете.
Всю жизнь на труды потратил и на теорию, чтобы как можно больше народу поняло, что к чему.
Не хорошо с вашей стороны.

 

Так ведь не поняли, экие тупые и забитые. Не на то он жизнь потратил, лучше бы дом построил да дерево посадил.

 

Ну вот вы даже не открывали, не знаю уж по каким причинам. Вот как можно понять то, чего даже не прочел?! Как можно выиграть в лотерею не купив билет?
Вообщем я понял вашу позицию.

—- добавлено: 31 Jul 2017, опубликовано: 31 Jul 2017 —-

Любитель_,
Ну ничего, чем дольше воздерживаетесь от их изучения, тем потом секс жарче будет

 

Скорее -железным сапогом загоним пинками под зад в стойло рай.

—- добавлено: 1 Aug 2017, опубликовано: 1 Aug 2017 —-

Вилли всем одно и тоже говорит "вы не в теме". Коммунизм -это религия, у этой религии есть своё священное писание и как всякое священное писание его можно по разному толковать. Вильям опять ветрогонит, ничего по существу не сказал одно бла-бла-бла "вы не понимаете, он совсем не то имел ввиду, что имел ввиду" Сам Вилли или не читал Маркса или не понял, поэтому и призывает всех его читать и понять, видимо чтобы ему объяснить, но только Вилли не соглашается с толкованием Маркса, если оно ему не нравится и опять следует "вы не понимаете".

—- добавлено: 1 Aug 2017 —-

Самое смешное, что ежели Маркса не понимают даже умные люди, то как тогда Шариковы должны его понимать ? Они же опора и надежа.

 

Camon14, Вилли очень интересный мэн. Тут на КС куда ни плюнь, обязательно в кого-нибудь, да попадешь.

 

Да чего там про капиталистов говорить-то? У меня жена в школе работает. Скоро через пару дней будет приемка школы. Они там упахиваются как папы карлы. И директрисса моей супруге заявила: "А почему вы тут моетесь в душе? Столько воды впустую уходит". То, что женщины работают, ей как бы по-барабану. То, что после работы им бы надо хоть немного выглядеть нормально - директриссе глубоко фиолетово. Выжимание соков: "работай, негр, солнце еще высоко", а помыться в душе не смей. Видите ли, экономить надо.
На себе-то, почему-то, никто не экономит. На своей зарплате. Бабы пашут как ломовые, но помыться - низзя!
Никаких капиталистов. Просто дебилы в руководстве.

—- добавлено: 1 Aug 2017, опубликовано: 1 Aug 2017 —-

Через дорогу от меня магазин имеется - Комсюк в курсе. Туда как ни придешь, то выпить нет, то сигарет, то хлеба (хлеба, Карл, хлеба!). Народ ходит, плюется, матерится, ругается, но куда деваться? - ходит в этот магазин. А кто-то ходит в соседний магазин, где есть и выпить и закусить. В результате что мы наблюдаем? Деньги, которые люди могли бы приносить в наш магазин, уходят в магазин соседний. А в нашем магазине как ни хрена не было, так и нет.
Это я про капиталистов. Какие-то они неправильные, капиталисты. Ни хрена бизнеса не знают. Про заработок с оборота, походу, даже и не слышали. Какая там, к черту, норма прибыли, если они элементарно не могут небольшой запас товара иметь? Капиталисты, ага. Тьфу, блин.

 

Я работал экономистом, знаю всю эту кухню не понаслышке.

При капитализме идет наглое бессовестное присвоение чужого труда.

 

Эдак мы скоро дойдем до того, что полное собрание Ким Ир Сена надо читать.

 

Что правда то правда, если даже самый умный человек не будет читать Маркса, то он его не поймет.

 

Во времена Маркса ( да и Ленина) пролетарии и читать не умели. По-факту октябрьскую революцию 1917 года сделали не пролетарии, а интеллигенция. Голытьбу просто использовали. Так что Марск не прав уже изначально. Средний класс рулит, а не люмпены.

 

Мне кажется Маркс имел ввиду мускулы, а не мозги...

 

Вот босс Макрона (он же мальчик Ротшильдов) рассуждает вслед за нами
Что мне давно ясно, так это вот что

Он конечно политкорректно говорит, но суть, что даже не рынок, а сама современная фин система должна постоянно кого нибудь жрать, это хищник. А вот, скажем, Россия, как правильно сказал Кэм - это своя планета, мы можем сами, за "железным занавесом", были бы союзники (армия и флот) и политическая воля. Это глобалистов и пугает, потому они нас и ненавидят. Отсюда его будущее: человек - придаток кредитки, без родины, без племени, без души.

Вики про него

 

Вчера был ДР у М. Фридмана

Я много его читал, изучал, блаблабла. Но пусть лучше академик. В начале ролика как раз о нем.

 

Коммунизм - светлое будущее человечества!

 

Вот тут местами интересно, как "рулили" офицеры и интеллигенция.

—- добавлено: 27 Aug 2017 —-

Форум отстает от жизни. Практически на всех ресурсах сейчас "ресоветизация".
Вот как недавно "размазал" К.Семин "хрустобулочника" с либеральным уклоном.

 

Это тоже переобувание на лету...
Советизация тоже была разная до 38, до 53, до 86
За какую?

 

Скорее, против.

—- добавлено: 27 Aug 2017, опубликовано: 27 Aug 2017 —-

 

А это уже никого не волнует — централизованное планирование и объединение в кластеры — единственный вариант. Под государственным контролем. И что это если не — социализм?
А свободный рынок сдох, да и не было его никогда (последние 150 лет — совсем никогда), была попытка такого же централизованного планирования но банкирами... накрывается медным тазом... Про ссудный процент всё уже было понятно во времена Христа, когда бы эти времена не были. Там арифметики хватает, чтобы понять к чему это ведёт.

 

Tak...

.

 

Сама по себе концентрация производственных сил под эгидой государства не является достаточным условием для социализма. А то эдак можно договориться до того, что сейчас у нас социализм.
Куда прибавочный продукт то идет? Ежели в какие то определенные карманы и оффшоры - то какой же это социализм? А вот если он обобществляется через различные механизмы - то вот тогда можно и о социализме порассуждать..

 

Не совсем в тему, извините. Мне понравилось.

 

Так и здесь...

.

 

Учительница позвала класс помочь ей с уборкой…Реакция родителей сейчас и 40 лет назад

 

Книжкины именины

Из комментарий:

 

Вильям, а вы всего маркса прочли?

 

Евангелие от Маркса ©

 

Любитель_, Нет.

 

всего Маркса даже Энгельс сам Маркс не прочитал.

 

Логично, так как часть Энгельс дорабатывал и уже после смерти Маркса издавал.