Обсуждение темы "Спроси Шипова"

Откуда?

Перебегут в асимметричный фрактал с дополнительными условиями победы! Готовь призы!

"не гонялся бы ты пес поп за дешевизной", позарился на призы большие, с 2100+ надо в турнире Б и А играть.

В п.5 Правил написано "5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность сообщениями "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!" и другими. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения, за которое вы хотите выразить благодарность.

В упор не вижу внизу справа от сообщений ни одной кнопки "мне нравится". Справа от сообщений примерно следующее:#1295+ ЦитатаОтветить. Где эта кнопка?

когда я стану олигархом я обязательно продвину 960, а пока...

1) если бы Шипов играл на рейтинг ты бы сказал, что Шипов поступает некрасиво, набивая себе рейтинг за счет любителей у которых нет шансов
2) действительно в интернете можно проиграть любому (обрыв интернета, мисклик и т.п.), в этом случае Шипов потеряет много рейтинга. глупо ставить 20р. чтобы выиграть 1р. так же и с рейтингом, глупо ставить на кон 20+ рейтинга, чтобы набить себе +1 пункт, а может и ни одного. тем более на уровне Шипова каждый пункт рейтинга зарабатывается очень тяжело, игрой с ММ и ГМ.

Да бред все это. Вот я посмотрел первые 5 партий, одну из них Шипов проиграл по времени. И такое неизбежно, Шипов все равно будет проигрывать, и рейтинг останется его. И не только же он играет против 1800, но и соперники по 2400 попадаются частенько, которым он тоже проигрывает иногда. Просто играть без рейтинга - это просто неуважение к зрителям и соперникам, и просто некрасиво.

Мой вопрос и касался в принципе - вот этого страха потерять рейтинг. И какой рейтинг? Официальный рейтинг ФИДЕ? Нет, просто рейтинг на чесс.коме. Вот даже потеряет его Шипов, и что? Будет не 2600, а 2500, да даже 2100! Завтра опять поднимется, или опустится. Я смотрю разных шахматных обозревателей. И почти все остальные, когда играют онлайн со зрителями блиц, то по крайней мере уважают своих зрителей и играют на рейтинг, чтобы был хоть какой-то реальный риск, чтобы и зритель мог при выигрыше подняться в рейтинге. Чисто со стороны такие трусливые игры выглядят просто некрасиво - как какое-то дрожание за свой драгоценный рейтинг на чесс.коме, что просто смешно и нелепо.

ты сам себе противоречишь, то ты говоришь, что у соперников Шипова нет шансов поэтому он может не бояться и смело играть на рейтинг, теперь ты говоришь, что он может проиграть любому даже по времени.
второе противоречие, если рейтинг на чесскоме ничего особого не значит и не представляет, то зачем тогда играть в товарищеских играх на рейтинг, на кой он нужен? ну, а если он все-таки кое-что да представляет, то с какого перепугу Шипов должен заниматься благотворительностью и растрачивать свой рейтинг на любителей?
короче, у тебе каша в голове, раз ты так на этом заморочен, то рейтинг это для тебя фетиш, а не для Шипова.
З.Ы.
1) Шипов во время игры комментирует, сила игры падает, он и так дает соперникам фору этим самым, недостойно требовать от человека играть на рейтинг когда он вынужден еще кучу сил тратить на качественное комментирование.
2) он регулярно играет на рейтинг в турнирах, которые регулярно проводит КС

3) даже в товарищеских играх для гроссмейстера важен авторитет, поэтому Шипов все равно старается играть максимально сильно.

Да нет никакого противоречия, я же написал, что все равно Шипов иногда проирывает, хоть по тому же времени. И выигрыв 30 партий подряд у 1300, и проиграв одну, его рейтинг останется прежним.

Это вы противоречите далее, написав:

Кто сказал, что он вообще ничего не значит? Что-то там да значит, хотя бы просто для спортивного интереса. Но не настолько же он "важен", что так бояться трусливо его просадить. Далее вы пишете какую-то ахинею про благотворительность. Проведу такую аналогию, чтобы было понятнее. Есть официальные футбольные матчи, допустим, сборных, где за победу дают 3 очка. И есть товарищеские игры, где ничего не дают. Но в товарищеском матче счет все равно ведется, для спортивного интереса. Там нет такого, что голы забиваются, но никакого счета не ведется, до этого просто никто не додумается. Или есть карточная игра покер. В нее можно играть на реальные деньги. Но даже когда вы играете не на деньги, то вместо денег все равно используются, скажем, бумажки какие-то, и все равно ведется счет, подсчитывается выигрыш, у кого-то этих фишек по ходу игры прибавляется, у кого-то убавляется. Но никому в голову не придет так трястись за свой рейтинг (фишки), чтобы играть в покер вообще без них.

Так кто ему мешает стараться играть на авторитет, при этом играя игры "на рейтинг"? И я понимаю, если бы Шипов экспериментировал, играл малознакомые дебюты, или идя на откровенные авантюры, жертвы, пусть даже некорректные (но в блиц по 3 минуты многое корректно), как это делает, например, Гельман. Так нет же, часто скучнейшие партии путем выигрыша пешака и выигрыш в скучнейшем эндшпиле. И это в партиях, которые я сегодня видел - с игроками рейтингом что-то типа 1475 или 1523, где побеждать нужно хотя бы стараться красиво - зрители же смотрят. Тем более рейтинг же даже отключен.

В смысле, за что благодарным? А что такого сыграть с гроссмейстером? Если уровень игры какого-нибудь Стокфиша далеко за 3000 Эло, и играя с ним, считай, я играю с самым сильным гроссмейстером в мире. Причем бесплатно.

Вы про Гельмана что ли? Во-первых, у него есть куча видео, где он играет подряд партии, и везде игры интересные, с жертвами, умопомрачительными жертвами, часто проигрывает, но проигрывает зрелищно.

Во-вторых, не вижу ничего плохого в радостных шахматах и выкладывании имеенно интересных партий (а не нудных). Вы ж посмотрите последнее видео Шипова - 90% всех ходов за белых у него, первые два-три хода, с4, д4, конь с3. Никакого разнообразия.

В-третьих, не только Гельман, да практически все шахматные блогеры и ютуберы играют на рейтинг, кроме Шипова. Это ж надо, специально не полениться поставить ограничение в настройках, чтобы не дай бог не принять вызов с рейтингом.

Более того, еще больше удовольствия можно получить, просматривая битвы шахматных программ, и не только этого Альфа-Зеро, а обычных Комодо и прочих. Там уровень игры зашкаливающий.

Не хотел вас обидеть. И прошу прощения, я непозволительно себя веду. Вы, безусловно, глыба в шахматном мире и вызываете только уважение. Просто мне как зрителю намного интереснее и драйвовее смотреть даже блиц, даже со зрителями, все же с рейтингом. Чтобы в случае победы, пусть немножечко, но поднялся, в случае поражения (что бывает очень редко), то опускался бы. Так намного интереснее. А наличие комментирования при игре с рейтингом на 1000 ниже вашего - это далеко не фора с вашей стороны, при разнице-то в рейтинге в 1000 и вашей скорости-то блица, и вообще, вы как бы это, гроссмейстер все-таки. Я не прав?

И уж если играете без рейтинга с 1400, то хоть фору им давайте в фигуру, что ли. А то как-то несерьезно смотреть на эти избиения младенцев. На этом уровне же через ход зевают.