Обсуждение темы "Спроси Шипова"

"Солидным" стиль надо готовить к матчу, а не к турниру претендентов... Мне так кажется.

 

В своих рассуждениях, я опираюсь на мнение таких людей, так сильнейший шахматист всех времен и народов, официальный комментатор Матчей на Первенство Мира, бывший руководитель Европейской Шахматной Федерации и других авторитетных в мире шахмат людей.

Чемпион Мира по шахматам назвал соревнования в Казани "высыханием краски на стене". Это не я так сказал. А казанский формат является оптимальным и единственно возможным общественно-приемлемым форматом для Турнира Претендентов. То есть, делаем вывод, классические шахматы по определенным причинам не играбельны на высоком уровне в формате матчей. Значит, правильно, шахматы будут финансироваться за счет шахматистов - частных спонсоров. Но они не могут конкурировать с корпоративными спонсорами у других видов спорта.

 

Осталось понять, зачем Накамуре вообще готовиться к ТП, если он в нем не участвует.

 

Сделал прогноз, что, благодаря упертой позиции консерваторов и ретроградов, направление движения в шахматах будет в сторону шахмат Фишера, и на то есть много причин. В них просто будет больше денег, и все профессионалы туда перебегут. Так как профессионалы наигрались в шахматы еще в детстве, и сейчас им интересно материальное вознаграждение. И будут ли в этом случае сторонники дебютной теории довольны?

 

Маниловщина...

 

Откуда?

Перебегут в асимметричный фрактал с дополнительными условиями победы! Готовь призы!

 

От западных корпоративных спонсоров.

 

Потрясающая наивность...

 

"не гонялся бы ты пес поп за дешевизной", позарился на призы большие, с 2100+ надо в турнире Б и А играть.

 

Сейчас уже практически с мастерского уровня на турнирах ставят специальные доски, которые подключаются к компу, и которые передают данные о состоянии всех фигур на доске (переходить не выйдет).
Один минус - после партии анализировать на доске крайне неудобно, ибо сразу же надо поставить королей на e4 и d5 (так обозначается победа белых), ну или наоборот на d4 и e5. Да и судьи ругают за такие анализы, ибо потом черти-что в трансляции творится).

 

В п.5 Правил написано "5. Мы прекрасно понимаем, что Вам хочется поблагодарить гроссмейстера за его ответы. Но, пожалуйста, не нужно выражать благодарность сообщениями "Спасибо!", "Большое спасибо!", "Спасибо огромное!" и другими. Нажмите кнопку "мне нравится" внизу справа от сообщения, за которое вы хотите выразить благодарность.

В упор не вижу внизу справа от сообщений ни одной кнопки "мне нравится". Справа от сообщений примерно следующее:#1295+ ЦитатаОтветить. Где эта кнопка?

 

Кто согласен,что Карлсен это Карпов+Фишер. По моему в этом что то есть. В английской вики Каспаров охарактеризовал Карлсена таким образом,плюс вроде сам Магнус говорил что следует традициям Анатолия и Бобби и добавляет также Файна,как шахматного прагматика.

 

Просто шахматы Фишера стали лучше соответствовать требованиям времени. Многие не знают, но партии Карлсена пытаются транслировать по телевидению. Но постепенно люди стали разбираться, что к чему, и проявлять недовольство. В киберспорте задействованы миллиарды долларов. А в шахматах денег почти нет. А шахмат - это разновидность киберспорта, которую можно транслировать в интернете. И сейчас требование времени заключается в необходимости возможности трансляций игр и горячих новостей. В дебютных шахматах необходимо желание двух игроков для полнокровной борьбы. Но вечно получается, что то один не хочет, то второй. А то и оба сразу. А в шахматах Фишера достаточно желание одного из игроков. Поэтому они получают преимущество перед обычными шахматами.

 

И поэтому сотни миллионов людей во всем мире играют в шахматы Фишера, а не в скучные обычные...

 

На самом деле, шахматы Фишера на высоком уровне гораздо больше похожи на те шахматы, в которые играют сотни миллионов людей во всем мире, чем дебютные шахматы, в которые играет около тысячи человек и пытаются играть несколько десятков тысяч, и которые мало кому интересны. Люди не учат шесть часов перед партий дебюты, чтобы потом проверить соперника и разойтись. Получается игра в стиле шахмат Фишера.

 

когда я стану олигархом я обязательно продвину 960, а пока...

 

Это нормально, такие трудности, думаю, у всех возникают. Как перестроиться? Сыграть несколько партий с нужным контролем. Вряд ли как-то по другому.

 

1) если бы Шипов играл на рейтинг ты бы сказал, что Шипов поступает некрасиво, набивая себе рейтинг за счет любителей у которых нет шансов
2) действительно в интернете можно проиграть любому (обрыв интернета, мисклик и т.п.), в этом случае Шипов потеряет много рейтинга. глупо ставить 20р. чтобы выиграть 1р. так же и с рейтингом, глупо ставить на кон 20+ рейтинга, чтобы набить себе +1 пункт, а может и ни одного. тем более на уровне Шипова каждый пункт рейтинга зарабатывается очень тяжело, игрой с ММ и ГМ.

 

Да бред все это. Вот я посмотрел первые 5 партий, одну из них Шипов проиграл по времени. И такое неизбежно, Шипов все равно будет проигрывать, и рейтинг останется его. И не только же он играет против 1800, но и соперники по 2400 попадаются частенько, которым он тоже проигрывает иногда. Просто играть без рейтинга - это просто неуважение к зрителям и соперникам, и просто некрасиво.

Мой вопрос и касался в принципе - вот этого страха потерять рейтинг. И какой рейтинг? Официальный рейтинг ФИДЕ? Нет, просто рейтинг на чесс.коме. Вот даже потеряет его Шипов, и что? Будет не 2600, а 2500, да даже 2100! Завтра опять поднимется, или опустится. Я смотрю разных шахматных обозревателей. И почти все остальные, когда играют онлайн со зрителями блиц, то по крайней мере уважают своих зрителей и играют на рейтинг, чтобы был хоть какой-то реальный риск, чтобы и зритель мог при выигрыше подняться в рейтинге. Чисто со стороны такие трусливые игры выглядят просто некрасиво - как какое-то дрожание за свой драгоценный рейтинг на чесс.коме, что просто смешно и нелепо.

 

ты сам себе противоречишь, то ты говоришь, что у соперников Шипова нет шансов поэтому он может не бояться и смело играть на рейтинг, теперь ты говоришь, что он может проиграть любому даже по времени.
второе противоречие, если рейтинг на чесскоме ничего особого не значит и не представляет, то зачем тогда играть в товарищеских играх на рейтинг, на кой он нужен? ну, а если он все-таки кое-что да представляет, то с какого перепугу Шипов должен заниматься благотворительностью и растрачивать свой рейтинг на любителей?
короче, у тебе каша в голове, раз ты так на этом заморочен, то рейтинг это для тебя фетиш, а не для Шипова.
З.Ы.
1) Шипов во время игры комментирует, сила игры падает, он и так дает соперникам фору этим самым, недостойно требовать от человека играть на рейтинг когда он вынужден еще кучу сил тратить на качественное комментирование.
2) он регулярно играет на рейтинг в турнирах, которые регулярно проводит КС

3) даже в товарищеских играх для гроссмейстера важен авторитет, поэтому Шипов все равно старается играть максимально сильно.

 

Crest играет на рейтинг с комментариями, и на chess.com тоже, но с сильными соперниками, давая при этом очевидную фору.
Нафига играть на рейтинг с любителями?

 

Да нет никакого противоречия, я же написал, что все равно Шипов иногда проирывает, хоть по тому же времени. И выигрыв 30 партий подряд у 1300, и проиграв одну, его рейтинг останется прежним.

Это вы противоречите далее, написав:

Кто сказал, что он вообще ничего не значит? Что-то там да значит, хотя бы просто для спортивного интереса. Но не настолько же он "важен", что так бояться трусливо его просадить. Далее вы пишете какую-то ахинею про благотворительность. Проведу такую аналогию, чтобы было понятнее. Есть официальные футбольные матчи, допустим, сборных, где за победу дают 3 очка. И есть товарищеские игры, где ничего не дают. Но в товарищеском матче счет все равно ведется, для спортивного интереса. Там нет такого, что голы забиваются, но никакого счета не ведется, до этого просто никто не додумается. Или есть карточная игра покер. В нее можно играть на реальные деньги. Но даже когда вы играете не на деньги, то вместо денег все равно используются, скажем, бумажки какие-то, и все равно ведется счет, подсчитывается выигрыш, у кого-то этих фишек по ходу игры прибавляется, у кого-то убавляется. Но никому в голову не придет так трястись за свой рейтинг (фишки), чтобы играть в покер вообще без них.

Так кто ему мешает стараться играть на авторитет, при этом играя игры "на рейтинг"? И я понимаю, если бы Шипов экспериментировал, играл малознакомые дебюты, или идя на откровенные авантюры, жертвы, пусть даже некорректные (но в блиц по 3 минуты многое корректно), как это делает, например, Гельман. Так нет же, часто скучнейшие партии путем выигрыша пешака и выигрыш в скучнейшем эндшпиле. И это в партиях, которые я сегодня видел - с игроками рейтингом что-то типа 1475 или 1523, где побеждать нужно хотя бы стараться красиво - зрители же смотрят. Тем более рейтинг же даже отключен.

 

Надо быть благодарными за то что гроссмейстер вообще играет с простыми людьми, некоторые гроссы за это деньги берут между прочим.


Что касается товарищеских матчей сборной, то между прочим слабые сборные часто деньги платят, чтобы сыграть с такими командами как Бразилия или Германия.

 

В смысле, за что благодарным? А что такого сыграть с гроссмейстером? Если уровень игры какого-нибудь Стокфиша далеко за 3000 Эло, и играя с ним, считай, я играю с самым сильным гроссмейстером в мире. Причем бесплатно.

 

Да, я думаю, что если играть со Стокфишем на рейтинг можно получить море удовольствия .

 

Вы про Гельмана что ли? Во-первых, у него есть куча видео, где он играет подряд партии, и везде игры интересные, с жертвами, умопомрачительными жертвами, часто проигрывает, но проигрывает зрелищно.

Во-вторых, не вижу ничего плохого в радостных шахматах и выкладывании имеенно интересных партий (а не нудных). Вы ж посмотрите последнее видео Шипова - 90% всех ходов за белых у него, первые два-три хода, с4, д4, конь с3. Никакого разнообразия.

В-третьих, не только Гельман, да практически все шахматные блогеры и ютуберы играют на рейтинг, кроме Шипова. Это ж надо, специально не полениться поставить ограничение в настройках, чтобы не дай бог не принять вызов с рейтингом.

 

Более того, еще больше удовольствия можно получить, просматривая битвы шахматных программ, и не только этого Альфа-Зеро, а обычных Комодо и прочих. Там уровень игры зашкаливающий.

 

Не хотел вас обидеть. И прошу прощения, я непозволительно себя веду. Вы, безусловно, глыба в шахматном мире и вызываете только уважение. Просто мне как зрителю намного интереснее и драйвовее смотреть даже блиц, даже со зрителями, все же с рейтингом. Чтобы в случае победы, пусть немножечко, но поднялся, в случае поражения (что бывает очень редко), то опускался бы. Так намного интереснее. А наличие комментирования при игре с рейтингом на 1000 ниже вашего - это далеко не фора с вашей стороны, при разнице-то в рейтинге в 1000 и вашей скорости-то блица, и вообще, вы как бы это, гроссмейстер все-таки. Я не прав?

И уж если играете без рейтинга с 1400, то хоть фору им давайте в фигуру, что ли. А то как-то несерьезно смотреть на эти избиения младенцев. На этом уровне же через ход зевают.